昨天晚上和桑德蘭和西漢姆兩場變化差不多，為什么一個贏一個輸？

熱心網友

結果沒出來了之前我和你一樣迷糊

熱心網友

8月13日(周六)22:00 桑德蘭VS查爾頓 ----------1。85平手 。75周四10:001。85平手 。65周四17:001。85平手 。65周五10:001。82平手 。65周五17:001。80平手 。65周六09:301。80平手 。65周六15:001。80平手 。658月13日(周六)22:00 西漢姆VS布萊克 ------------1。90 平手 1。95 2。45 3。15 2。6 周四10:001。85平手 。65周四17:001。85平手 。65 周五10:00 1。85 平手 2。00 2。35 3。25 2。7 周五17:00 1。85 平手 2。00 2。35 3。25 2。7 周六09:30 1。85 平手 2。00 2。35 3。25 2。7 周六15:00 1。85 平手 2。00 2。35 3。25 2。7 看到標準盤了嗎，桑德蘭得勝賠升了，不看好主勝；西漢姆勝賠降了，看好主勝。。

熱心網友

不知道老兄注意沒有澳門標準盤的賠率變化，桑：查（0）。 莊家在看好上盤的情況下（0.85水），下跌受讓方勝率2.75至2.65，很明顯莊家在誘投受讓方獲勝，這里需要反向思維，主隊有什么優勢值得莊家這樣看好它，我單選0。但是我的三個雙選票也錯了兩場了。利物浦0，西漢姆1。

熱心網友

勝負不在于兩個升班馬，而是查爾頓是專靠殺弱隊吃飯的，布萊克本是專靠主場吃飯的，所以結局不一樣。