自古以來，交皇糧納國稅是農民天經地義的義務。建國后是國庫收入的重要來源。為什么許多省份減，甚至免了農業稅？減免的這部分國家財政拿什么來補？

熱心網友

據實而論，減免農業稅：一、農民增收數量不大；二、減免條件各地有別。但，也許這兩點被不少人無意或有意忽略了，因此我眼見之中，不乏如是傾向：未經思考、不算細帳，籠統講“減負增收”對農民的利好，從而夸大了減免農業稅對農民增收的作用。近來，在一些地方政府政策、一些新聞、一些評論中，這種傾向均有所體現，而如此誤會可能導致實踐走偏，值得認真校正。減免農業稅意義重大　 首先取消農業稅是建立和諧社會的需要。建立和諧社會的要義之一是公平正義。向農民征收農業稅是不公正的，更談不上正義。納稅的本質是公民向政府“購買”政府的公共服務，而中國農民從政府得到的公共服務遠遠少于城市居民。大量農民事實上沒有得到政府的公共服務?！　　　?而另一方面農民卻向社會提供了大量經濟學上所說的“外部收益”，例如良好環境、廉價食物和戰略物資等。為此，政府本來應該向農民提供補償，而不是要他們納稅。當農民收入提高以后，他們從政府獲得公共服務會增加，這個時候他們可能要向政府交納所得稅，而所得稅與農業稅根本是兩回事。　　　　 其次，取消農業稅是緩減農村社會矛盾的需要。以往的經驗證明，在農業稅存在的情況下，因為農民社會在結構上的缺陷，地方政府事實上向農民征收過多的稅費，中央政府常常無法對地方政府實行節制，產生了農民的極大抱怨，也引起政令不統一的危機。取消農業稅，來一個釜底抽薪，是解決問題的有效辦法。　　　　 最后，取消農業稅是發展農村經濟的需要?！　　　?農民收入水平本來很低，農民積累能力很弱，農產品市場又往往是買方市場，農業的風險很大，總體上說，農業是一個不掙錢的行業。政府取消農業稅，并給予可能的補貼，提高一點農民的積累能力，無疑會推動農業的成長。取消農業稅并給農民種糧提供補貼，已經成為一個標志性的事件，它意味著中國開始經濟發展模式的轉變，反哺農業的政策已經初露端倪。。

熱心網友

中國的苛捐雜稅是世界上最多的了,殺個豬都得交稅,至于你說的為什么不交農業稅,因為想減輕農民負擔唄?減免的部分通過縮減財政支出就可以彌補了,各部委少買幾輛汽車,少公費出國旅游就可以了

熱心網友

因為農民太苦了，干活辛苦賺的又不多。應該從富人那里收取更多的稅收！現在的稅收制度是能收盡收，收不到的就算。這對普通百姓和廣大工薪階層是極不公平的