中國(guó)和印度為邊界問題已經(jīng)開過戰(zhàn)了，怎么還有這么多爭(zhēng)議？
熱心網(wǎng)友
整個(gè)中印邊境分為東、中、西3段，邊境爭(zhēng)議地區(qū)的總面積為12。5萬平方公里，其中東段約9萬平方公里，中段約2000平方公里，西段約3。3萬平方公里。 在歷史上，中國(guó)和印度的邊界原本沒有什么爭(zhēng)議。有喜馬拉雅山作為天然屏障，中印兩國(guó)基本上是按照傳統(tǒng)的習(xí)慣線來作邊界的。每到冬天，西藏的牧民就趕著牛羊到喜馬拉雅山南麓的冬季牧場(chǎng)放牧，因此，中印歷史上的習(xí)慣邊界基本上就是喜馬拉雅山南麓。直到英國(guó)占領(lǐng)了印度，英印政府不斷實(shí)施侵占西藏的陰謀，這才給日后的中印邊界爭(zhēng)端埋下了禍根?！ ?duì)于今天的中印邊境西段，19世紀(jì)末，英國(guó)陸軍少將約翰·阿爾達(dá)炮制過一份“阿爾達(dá)版圖”，把包括今天西段爭(zhēng)議地區(qū)在內(nèi)的大片土地并入了當(dāng)時(shí)的英國(guó)殖民地印度。而在中印邊境東段，英國(guó)殖民者也在地圖上畫出那條著名的“麥克馬洪線”。 20世紀(jì)50年代初印度就不斷蠶食中國(guó)領(lǐng)土，但在1959年之前，雙方基本上均未提出邊界問題。1959年3月達(dá)賴集團(tuán)逃印后，尼赫魯總理開始正式向中國(guó)提出領(lǐng)土要求，并于同年秋挑起邊界武裝沖突，終于釀成1962年的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)。這期間和其后一段時(shí)間，中印雙方多次交涉，但因?qū)吔缇€的立場(chǎng)分歧較大，談判沒有成功。印度出版的中印邊界地圖,紅色部分為領(lǐng)土爭(zhēng)議地區(qū)。
熱心網(wǎng)友
在清朝的時(shí)候西藏分裂勢(shì)力被著大清朝同英國(guó)政府簽定了一個(gè)“麥克馬洪線”以后印度從英國(guó)獨(dú)立后也保留麥克馬洪線
熱心網(wǎng)友
這個(gè)問題我看不用怎么解釋
熱心網(wǎng)友
邊界之爭(zhēng)
熱心網(wǎng)友
請(qǐng)看我的附件:對(duì)印戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)得到了什么?但愿你看完后,你的內(nèi)心能夠有所觸動(dòng).謝謝!
熱心網(wǎng)友
樓上的那些講的非常好
熱心網(wǎng)友
我日它印度阿三!
熱心網(wǎng)友
這是一個(gè)讓人傷心的話題。
熱心網(wǎng)友
半個(gè)多世紀(jì)以來，印巴關(guān)系時(shí)緊時(shí)緩，雙方在克什米爾地區(qū)的武裝沖突幾乎從未中斷。兩國(guó)不斷交惡的原因，歸根到底是克什米爾問題。 克什米爾是“查謨和克什米爾”地區(qū)的簡(jiǎn)稱，位于印度、巴基斯坦、中國(guó)、阿富汗之間，面積約為１９萬平方公里?？耸裁谞枂栴}是“分而治之”的殖民政策造成的。 １８世紀(jì)中葉，印度次大陸開始淪為英國(guó)的殖民地。二戰(zhàn)結(jié)束后，印度次大陸擺脫英國(guó)的殖民統(tǒng)治獲得獨(dú)立。１９４７年６月，英國(guó)最后一任駐印度總督蒙巴頓提出了把印度分為印度和巴基斯坦兩個(gè)自治領(lǐng)的“蒙巴頓方案”。 根據(jù)“蒙巴頓方案”的規(guī)定，印度教徒居多數(shù)的地區(qū)劃歸印度，穆斯林占多數(shù)的地區(qū)歸屬巴基斯坦。但對(duì)克什米爾的歸屬問題卻規(guī)定由各王公土邦自己決定加入印度或巴基斯坦，或保持獨(dú)立。當(dāng)時(shí)，克什米爾地區(qū)７７％的人口為穆斯林，他們傾向加入巴基斯坦； 2004年1月7日，在印控克什米爾的查謨市西北30公里靠近印巴實(shí)際控制線的杰納布河上，民間團(tuán)體“印度青年之聲”的一名成員在向河中投放裝有糖果的盒子，希望這個(gè)盒子能漂到下游的巴基斯坦，把他們支持印巴對(duì)話和解的美好愿望帶給巴基斯坦人民。 克什米爾土邦王是印度教徒，他先是既不想加入印度，也不愿加入巴基斯坦，但最后又傾向加入印度。因此，印巴分治時(shí)，克什米爾的歸屬問題未能得到解決。 。
熱心網(wǎng)友
中印邊界全長(zhǎng)2000公里，分為三段，三段都有領(lǐng)土爭(zhēng)議，但爭(zhēng)論最激烈的還是東西兩段，其中，東段是英國(guó)殖民政府留給中、印兩國(guó)人民的“遺產(chǎn)”，而西段則是尼赫魯政府繼承英印政府的殖民主義政策而制造出來的。 19世紀(jì)末，英國(guó)加緊侵略西藏。1886至1888年，英國(guó)第一次進(jìn)攻西藏，由于清政府的無能，西藏地方勢(shì)力較弱，英國(guó)提出締結(jié)條約，確定印藏通路和邊境通商。1890年和1893年，英國(guó)兩次強(qiáng)迫中國(guó)政府簽訂《中英藏印條約》和《中英藏印續(xù)約》，正式進(jìn)入西藏。1903年，英國(guó)印度總督寇松第二次派兵進(jìn)攻西藏，1904年，拉薩失陷，清政府駐藏大臣被迫與侵略者訂立城下之盟，這就是1904年《印藏條約》，這個(gè)條約嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)，清政府電令駐藏大臣不得在條約上簽字，同時(shí)向英國(guó)政府提出抗議。但交涉沒有結(jié)果，西藏逐步淪為英國(guó)的勢(shì)力范圍，英國(guó)殖民政府在西藏扶植親英派，進(jìn)行分裂中國(guó)的活動(dòng)。1914年，中國(guó)政府認(rèn)為西藏的局勢(shì)已經(jīng)非常危急，提議在倫敦召開西藏問題會(huì)議。由于英國(guó)殖民勢(shì)力已經(jīng)控制了西藏地方政權(quán)，英國(guó)要求西藏政府也派代表與會(huì)，地點(diǎn)后來定在印度的西姆拉，這就是所謂的中英藏會(huì)議。英方代表是亨利·麥克馬洪。此人認(rèn)為創(chuàng)造和標(biāo)定邊界不是一種科學(xué)，而是一門藝術(shù)，手杖一揮，就可以隨心所欲地創(chuàng)造出多少種奇跡！他正是以這種態(tài)度出席了西姆拉會(huì)議，并大手一揮，在中國(guó)和印度之間劃出一條邊界線。這條邊界線把中國(guó)一塊面積大約 9萬平方公里的土地劃歸印度。會(huì)上，英國(guó)要求中國(guó)承認(rèn)將西藏分成內(nèi)藏和外藏，中國(guó)在外藏將不再享有任何行政權(quán)力，實(shí)際上外藏將從中國(guó)分裂出去。這個(gè)舉動(dòng)遭到中國(guó)代表陳貽范的反對(duì)，但在英國(guó)的外交和軍事高壓下，陳貽范還是在麥克馬洪擬定的條約和地圖上草簽了字。但是，草簽和正式簽字在國(guó)際法上是兩個(gè)不同的概念，如果不得到中國(guó)政府的批準(zhǔn)，這種草簽是沒有法律效力的。這一點(diǎn)，陳貽范清楚，麥克馬洪也清楚。果然，中國(guó)政府在獲悉條約的內(nèi)容后，立即予以否認(rèn)，并嚴(yán)厲訓(xùn)斥了陳貽范擅作主張、屈從英國(guó)壓力的行為。麥克馬洪注意到，自此之后，陳貽范的信心就動(dòng)搖了，麥克馬洪被迫在這個(gè)已經(jīng)草簽的條約草案上進(jìn)行修改。如果說陳貽范的草簽本來就不具備法律效力的話，那么，經(jīng)麥克馬洪修改后的條約草案就更加一錢不值。但是，后來印度政府就是根據(jù)這個(gè)一錢不值的條約草案，向中國(guó)政府提出領(lǐng)土要求的。 麥克馬洪這時(shí)已經(jīng)非常清楚，不管他如何施加壓力，陳貽范是再也不敢越權(quán)行事了。西姆拉會(huì)議只得草草收?qǐng)?。倫敦指示，如果中?guó)政府不在條約上簽字，就不要同西藏簽訂雙邊條約。但發(fā)電報(bào)時(shí)，英國(guó)外交部沒有一個(gè)能簽發(fā)電報(bào)的官員留在外交部值班，結(jié)果麥克馬洪并沒有及時(shí)收到這份電報(bào)。在這種情況下，麥克馬洪就同西藏代表簽訂了一個(gè)條約，聲稱這個(gè)條約對(duì)英藏雙方都有約束力。簽字的時(shí)候，他們有意支開了陳貽范。這個(gè)偷偷摸摸的舉動(dòng)使英國(guó)人自己對(duì)這個(gè)條約的有效性也產(chǎn)生了懷疑，以致條約長(zhǎng)期沒有公開。西姆拉會(huì)議就這樣草草收?qǐng)隽?。三方?huì)議最后變成只有兩個(gè)參加者，公開的三人簽字的條約變成只有兩個(gè)人簽字的秘密宣言，另加一份一錢不值的、在簽字后又被修改過的地圖草案。即使是戴上有色眼睛的法學(xué)家也不能承認(rèn)這些草案、條約、地圖具備法律效力。這一點(diǎn)連這出鬧劇的導(dǎo)演英國(guó)政府本身也不得不承認(rèn)：西姆拉會(huì)議沒有產(chǎn)生出中國(guó)政府作為締約一方的任何協(xié)定。對(duì)此，這出戲的前臺(tái)主演麥克馬洪線也毫不諱言：“在我離開印度前，沒有能夠使中國(guó)政府在三邊協(xié)定上正式簽字，我對(duì)此感到非常遺憾。”由于西藏并不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，因此，它與英方的簽字就不可能產(chǎn)生任何法律效力，麥克馬洪承認(rèn)：“事實(shí)上去年在西姆拉舉行的談判失敗了。” 麥克馬洪線在法律上是非法的，在劃界的原則上也是很隨意的。它不符合任何一條劃界原則。印度政府后來聲稱麥克馬洪線符合分水嶺原則，但是，分水嶺原則僅僅是劃界中考慮的一個(gè)原則，種族、文化原則比起分水嶺原則更具重要性，更何況麥克馬洪線并不是按分水嶺原則劃分的。它切斷了和闐河水系和雅魯藏布江水系，從地理上講，這個(gè)地區(qū)的南北坡度不大，易于通行，是連接中國(guó)新疆和西藏的唯一通道，但再往西行卻是高聳入云的喀喇昆侖山脈，極難通行，這一點(diǎn)連印度政府自己也不否認(rèn)。 正是由于麥克馬洪線的非法性，使得這個(gè)邊界線的炮制者也不敢承認(rèn)它的存在。1929年出版的《艾奇遜條約集》肯定中國(guó)代表沒有在條約上正式簽字。此后20年中，英國(guó)《泰晤士報(bào)》出版的地圖集也沒有標(biāo)出麥克馬洪線，中印邊界仍然沿著喜馬拉雅山南麓走，這同中國(guó)的主張完全一致。只是到1935年，英印政府才提出，要在《艾奇遜條約集》里面收入《西姆拉條約》，在《泰晤士世界地圖集》里畫出麥克馬洪線的位置。為了不引人注目，英國(guó)政府還不惜弄虛作假，新版《艾奇遜條約集》第十四卷實(shí)際上出版于1937年，卻冒充是1929年的版本，而將初版全部收回銷毀，英國(guó)政府以為這樣就可以理直氣壯地宣稱，《西姆拉條約》自它產(chǎn)生之日起就是有效的，但幸運(yùn)的是，初版《艾奇遜條約集》有一本還存于哈佛大學(xué)圖書館。英國(guó)政府作偽證的罪行昭然于天下。 也就在1937年，印度測(cè)量局開始在地圖上標(biāo)出麥克馬洪線，但它并不敢將麥克馬洪線作為正式邊界，而是注上“未經(jīng)標(biāo)界”，但1938年測(cè)量局發(fā)行的一張西藏地圖仍然標(biāo)明位于麥克馬洪線以南的達(dá)旺屬于西藏，1946年出版的尼赫魯?shù)摹队《鹊陌l(fā)現(xiàn)》仍然標(biāo)明印度的邊界是沿著喜馬拉雅山南麓走的。 英印政府知道這種在書本上偷偷摸摸做手腳的行為并不光彩，也不具備法律效力，根本否認(rèn)不了西藏地方政府對(duì)達(dá)旺長(zhǎng)期行使行政權(quán)力這個(gè)事實(shí)。英印政府決定，對(duì)達(dá)旺地區(qū)進(jìn)行考察，并向居民征收賦稅，但當(dāng)印度巡邏隊(duì)到達(dá)達(dá)旺時(shí)，西藏地方政府立即向英方提出抗議，要求英方人員撤走。但是，英國(guó)殖民者還是逐步用武力趕走了西藏地方當(dāng)局的管理機(jī)構(gòu)，在達(dá)旺等地建立了哨所。 1947年 8月14日午夜，印度擺脫了英國(guó)的殖民統(tǒng)治，宣布獨(dú)立。尼赫魯政府繼承了英國(guó)殖民政權(quán)留下來的遺產(chǎn)，包括大英帝國(guó)的殖民政策和擴(kuò)張政策。對(duì)此，貢納爾·米達(dá)爾評(píng)論道：“每一個(gè)新生的政權(quán)最初的、幾乎是本能的反應(yīng)，就是緊緊保住遺留給它的那份領(lǐng)土。凡是殖民國(guó)家曾經(jīng)統(tǒng)治過的地方，新興的國(guó)家就一定要統(tǒng)治。”事實(shí)上也正是如此，印度一獨(dú)立，就接管了英印殖民當(dāng)局對(duì)不丹、錫金的統(tǒng)治，其控制之嚴(yán)密，連英印殖民當(dāng)局也自愧不如。印度仍然凌駕于尼泊爾之上，并且繼承了英國(guó)殖民政府在西藏的“權(quán)益”，英國(guó)駐拉薩代表機(jī)構(gòu)搖身一變，成了印度代表機(jī)構(gòu)。 這個(gè)轉(zhuǎn)變幾乎看不出來，所有人馬原班保留，唯一的變化就是換了一面國(guó)旗。當(dāng)中國(guó)政府進(jìn)軍西藏后，印度政府立即作出強(qiáng)烈反應(yīng)，新德里向中國(guó)政府提出一項(xiàng)措辭嚴(yán)厲的抗議，對(duì)西藏遭到“入侵”和中國(guó)“用武力”解決西藏問題表示“遺憾”。中國(guó)在自己的領(lǐng)土上行使主權(quán)，印度政府何“憾”之有？至于那條麥克馬洪線，也不再羞羞答答，而是昂首走上前臺(tái)，成為印度的新“國(guó)界”。 如果印度的要求僅止于麥克馬洪線，那也還罷了。因?yàn)橹袊?guó)政府已經(jīng)表示，盡管麥克馬洪線是非法的，是殖民主義留下來的問題，但中國(guó)政府仍準(zhǔn)備在平等協(xié)商的前提下，本著互諒互讓的精神，共同解決邊界問題。但尼赫魯政權(quán)卻認(rèn)為，中印邊界已由麥克馬洪線劃定，中印之間不存在邊界問題，無需談判。1950年11月，在回答議會(huì)質(zhì)詢時(shí)，尼赫魯稱：“我們的地圖表明麥克馬洪線是我們的邊界，不管地圖不地圖，這就是我們的邊界。這個(gè)事實(shí)沒有變。我們堅(jiān)持這條邊界，我們決不讓任何人越過這條邊界?！北M管他承認(rèn)，只有從不丹向東的邊境是由麥克馬洪線劃定的，中印邊界的其他地段并未劃定，但他還是武斷地將印度的麥克馬洪線問題上的僵硬立場(chǎng)擴(kuò)大到中印邊界全線。這樣，就產(chǎn)生了中印邊界西段問題。 中印邊界西段同東段的情況完全不同。姑且不論麥克馬洪線的非法性，它畢竟是一條在圖上畫出來的邊界線，而在西段，則完全沒有這種邊界線，只有一條習(xí)慣線。習(xí)慣線以北歷來由中國(guó)政府管轄，印度只是到1957年從一份中國(guó)畫報(bào)上看到中國(guó)修筑了新藏公路，才于1958年 9月向阿克賽欽地區(qū)派出了第一支偵察隊(duì)，對(duì)這一地區(qū)進(jìn)行偵察，但隨即被中國(guó)政府“遞解”出境。1958年10月18日，印度政府向中國(guó)政府提交了一份備忘錄，聲稱新藏公路通過的土地“若干世紀(jì)以來就是印度拉達(dá)克地區(qū)的一部分”，并說這個(gè)地區(qū)同“印度兩千多年的文化和傳統(tǒng)有聯(lián)系，而且已經(jīng)成為印度生活和思想的密切的一部分”；但是，印度政府卻找不到任何證據(jù)來證明這一點(diǎn)。尼赫魯 9月10日在印度聯(lián)邦議院的講話中還說，這個(gè)地區(qū)“一直沒有受到任何的統(tǒng)轄”，“究竟拉達(dá)克地區(qū)的哪一部分屬于我們，哪一部分屬于別人，這是一件可以爭(zhēng)論的事。這件事決不是一清二楚的?！也荒軐?duì)一樁不但在今天，而且在一百年以來都存在爭(zhēng)議的事情隨意采取行動(dòng)”，但幾天之后，尼赫魯在寫給周恩來的信中卻說，他所主張的西段邊界，如同麥克馬洪線一樣，“歷來是印度的歷史疆界”。這一點(diǎn)中國(guó)政府自然不能同意。 關(guān)于中印之間的邊界問題，中國(guó)的態(tài)度很明確，即中印之間的邊界未經(jīng)劃定。歷史上，中國(guó)中央政府和印度政府之間從未訂立過有關(guān)中印邊界的任何條約或協(xié)定，至于說被印度政府視為有國(guó)際法效力的“國(guó)際協(xié)定”——《西姆拉條約》以及麥克馬洪線，那是英印政府和西藏地方政府背著中國(guó)政府干的，中國(guó)政府沒有在條約上簽字，也從來沒有承認(rèn)條約的有效性，因此，不能作為中印邊界的協(xié)定，但考慮到各種復(fù)雜原因，中國(guó)政府認(rèn)為有必要對(duì)麥克馬洪線采取現(xiàn)實(shí)的態(tài)度。中國(guó)政府希望能通過談判解決邊界問題，邊界問題的存在不應(yīng)影響兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。作為一種臨時(shí)性的措施，雙方應(yīng)該暫時(shí)保持邊界的現(xiàn)狀。而印度政府則堅(jiān)持認(rèn)為，中印之間不存在邊界問題，麥克馬洪線已經(jīng)劃定了中印邊界，對(duì)麥克馬洪線不容談判，推而廣之，對(duì)邊界的任何地段都不能進(jìn)行談判，因?yàn)橐坏┱勁芯涂赡苌婕胞溈笋R洪線。但是，一味拒絕談判會(huì)不得人心，尼赫魯政府就為談判規(guī)定了一個(gè)先決條約：中國(guó)應(yīng)該先承認(rèn)麥克馬洪線，同時(shí)接受印度聲稱的西段邊界線，在這個(gè)基礎(chǔ)上，兩國(guó)可以就一些枝節(jié)問題進(jìn)行談判。這是不可能為中國(guó)政府所接受的。印度政府這種強(qiáng)硬的立場(chǎng)一開始就關(guān)死了談判的大門，使中印雙方都失去了選擇的權(quán)力，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。。
熱心網(wǎng)友
中國(guó)和印度均為舉世聞名的文明古國(guó)，早在公元前2世紀(jì)，兩國(guó)人民間的友好交往就有了文字記載。后來，中國(guó)高僧法顯和玄奘又去印度求經(jīng)，印度高僧達(dá)摩也曾來華傳教并創(chuàng)立禪宗……長(zhǎng)期的交往，使兩國(guó)人民結(jié)下了深厚友誼。二戰(zhàn)期間，印度國(guó)大黨曾派出醫(yī)療隊(duì)來華，直接支援中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，柯棣華大夫?yàn)榱酥袊?guó)人民的解放事業(yè)獻(xiàn)出了寶貴生命。新中國(guó)成立后，中印兩國(guó)仍然有過親密交往。1950年4月1日，印度便與我國(guó)正式建交，成為第一個(gè)同我國(guó)建交的非社會(huì)主義國(guó)家。1954年兩國(guó)總理實(shí)現(xiàn)互訪，并在國(guó)際社會(huì)共同倡導(dǎo)了著名的“和平共處五項(xiàng)原則”。因此從兩國(guó)的交往史中可以看出，中印之間是有著和平共處、友好交往的優(yōu)良傳統(tǒng)和基礎(chǔ)的。中印邊界爭(zhēng)端的產(chǎn)生、形成和發(fā)展，完全是近代英國(guó)殖民主義者人為制造，及印度政府領(lǐng)土野心急劇膨脹、奉行擴(kuò)張主義政策的結(jié)果。 中印邊界問題本是歷史遺留的產(chǎn)物。西藏地方自13世紀(jì)起就屬于中國(guó)版圖，西藏地方政府也一直隸屬中國(guó)中央政府管轄。早在西方列強(qiáng)侵入西藏前，西藏地方政府同中國(guó)其他各民族地區(qū)政府一道，共同維護(hù)了祖國(guó)的統(tǒng)一和國(guó)家的領(lǐng)土完整。數(shù)百年來，從沒有任何一個(gè)國(guó)家否認(rèn)過“西藏是中國(guó)領(lǐng)土的一部分”的事實(shí)。自那時(shí)起直到19世紀(jì)后期，在世界歷史和國(guó)際關(guān)系中，從未出現(xiàn)過什么“西藏問題”。 19世紀(jì)下半葉，英國(guó)殖民主義者吞并了全印度，之后便進(jìn)一步擴(kuò)張其勢(shì)力范圍，并向喜瑪拉雅山地區(qū)推進(jìn)，企圖分割中國(guó)、侵占西藏。早在1774年，東印度公司就派人進(jìn)入西藏了解情況并確定了侵藏計(jì)劃；1888年英國(guó)發(fā)動(dòng)了侵略中國(guó)西藏的“隆吐山戰(zhàn)役”，正式拉開了外敵侵略西藏的序幕。1892年，國(guó)力衰微的清政府為了阻遏號(hào)稱“日不落”帝國(guó)的英國(guó)入侵，曾在我國(guó)南部邊疆喀喇昆侖山口樹起界碑，銘文宣告：“中國(guó)領(lǐng)土自此開始！”但已將印度淪為殖民地的英國(guó)并不甘心就此止步，為了實(shí)現(xiàn)其侵占中國(guó)領(lǐng)土的陰謀，時(shí)任英國(guó)陸軍少將的約翰。阿爾達(dá)向英外交部和印事務(wù)部呈發(fā)了一份文件和一張地圖，擅自將印中邊界劃到我國(guó)境內(nèi)的昆侖山一線。按照“阿爾達(dá)版圖”，我國(guó)阿克賽欽地區(qū)、葉爾羌和喀拉克什河系上游地區(qū)等，都將并入印度領(lǐng)土。 “阿爾達(dá)版圖”不僅遭到清政府的斷然拒絕和承認(rèn)，就連印度總督埃爾金勛爵也予以否認(rèn)。埃爾金警告英國(guó)政府：如果試圖推行阿爾達(dá)提出的邊界，必將導(dǎo)致英、中關(guān)系的緊張甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，而讓俄國(guó)坐收漁人之利。他說，喀喇昆侖山脈可能是世界上最難進(jìn)入的一個(gè)地區(qū)，山的另一邊人煙稀少、道路崎嶇，如果向中國(guó)方面推進(jìn)，就會(huì)使自己同前沿哨所間出現(xiàn)一條交通最困難的地帶，不但會(huì)削弱軍事陣地的防御能力，在經(jīng)濟(jì)上也沒有任何好處。但英國(guó)殖民主義者不肯就此罷休，他們趁西方列強(qiáng)掀起瓜分中國(guó)狂潮之機(jī)，于1903年11月發(fā)動(dòng)第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)，1904 年8月3日占領(lǐng)拉薩，并逼迫清政府駐藏大臣與其訂立了城下之盟--《印藏條約》。 清政府獲悉條約內(nèi)容后，即刻電令駐藏大臣不得在條約上簽字，并向英國(guó)政府提出了交涉和抗議，然而未果。自此，中國(guó)西藏便逐步淪為英國(guó)的勢(shì)力范圍。 在英國(guó)占領(lǐng)西藏期間，殖民政府不僅在西藏扶植親英派，進(jìn)行各種分裂中國(guó)的活動(dòng)，而且根據(jù)條約要求，還割占了我國(guó)亞東以南春丕溝一帶的領(lǐng)土，并向中國(guó)索賠50萬英鎊，同時(shí)還從西藏掠走了400多馱珍貴文物。這實(shí)際上成了百余年來中印邊界爭(zhēng)端的最初起因。 中國(guó)政府提議在倫敦召開會(huì)議，合理解決西藏問題。當(dāng)時(shí)，因英國(guó)殖民勢(shì)力已完全控制了西藏地方政權(quán)，因此英國(guó)在同意召開“西藏問題會(huì)議”的同時(shí)，要求西藏地方政府也派代表與會(huì)，并將會(huì)議地點(diǎn)定在印度的西姆拉，這就是所謂的中英藏“西姆拉會(huì)議”。會(huì)上，英方代表亨利·麥克馬洪在一張地圖上隨意劃了一條線，將中國(guó)一塊約 9萬平方公里的土地劃歸印度，并逼迫中國(guó)談判代表陳貽范在未經(jīng)清政府同意的情況下，簽署了條約草案。 清政府批評(píng)了陳貽范的行為，宣布不承認(rèn)草約內(nèi)容。無奈，麥克馬洪只好同西藏代表簽訂條約，并聲稱該條約對(duì)英藏雙方都有約束力。簽字前，他們有意支開了陳貽范。就這樣，西姆拉會(huì)議草草收?qǐng)?。三方?huì)議，實(shí)際變成只有兩個(gè)參加者；應(yīng)三人簽字的公開條約，變成了只有兩人簽字的秘密宣言，另加一張一錢不值、在簽字過程中幾經(jīng)修改的地圖草案。 “麥克馬洪線”在法律上是非法的，在劃界的原則上也很隨意，因此并不符合任何一條劃界原則。印度政府事后曾稱“麥線”符合分水嶺原則，但分水嶺原則僅是劃界中考慮的一個(gè)原則，種族、文化原則比分水嶺原則更具重要性。何況“麥線”將闐河水系和雅魯藏布江水系攔腰切斷；從地理上講該地區(qū)南北坡度不大、易于通行，是連接中國(guó)新疆和西藏的唯一通道，而再往西行卻是高聳入云的喀喇昆侖山脈，極難通行。因此，“麥線”也不符合分水嶺原則。這一點(diǎn)，就連印度政府后來也并不否認(rèn)。 由于“麥線”的非法性，使得這個(gè)邊界線的炮制者不敢公開承認(rèn)它的合法存在。1929年英印政府出版的《艾奇遜條約集》，承認(rèn)中國(guó)代表未在條約上正式簽字。此后20年中，英國(guó)《泰晤士報(bào)》出版的地圖集中也未標(biāo)出“麥線”，中印邊界仍然是在喜馬拉雅山南麓一線，這同中國(guó)的主張完全一致。 1935年，英印政府在《艾奇遜條約集》中收入了《西姆拉條約》，并在《泰晤士世界地圖集》上畫出了“麥線”的具體位置。新版《艾奇遜條約集》第十四卷，實(shí)際出版于1937年，但為遮人耳目，他們弄虛作假，冒充是1929年版本，而將最初版本全部收回銷毀。幸運(yùn)的是，初版《艾奇遜條約集》尚有一本存于哈佛大學(xué)圖書館，由此使英國(guó)政府作偽證的罪行，昭然于天下。 “麥線”位置雖在地圖上標(biāo)出來了，但英印當(dāng)局并不敢將其作為中印正式邊界，而是注明“未經(jīng)標(biāo)界”。就連后來（1938年）印度測(cè)量局發(fā)行的西藏地圖，也仍標(biāo)明“麥線”以南的達(dá)旺屬于西藏。即使是1946年出版的尼赫魯《印度的發(fā)現(xiàn)》一書，仍然標(biāo)明印度的邊界位于喜馬拉雅山南麓。 因?yàn)樗麄儍?nèi)心清楚，這種在書本上偷偷摸摸做手腳的行為不光彩，也不具備法律效力，根本否認(rèn)不了西藏地方政府對(duì)達(dá)旺長(zhǎng)期行使行政權(quán)力的客觀事實(shí)。所以不久，印度便對(duì)達(dá)旺地區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察，并向當(dāng)?shù)鼐用裾魇召x稅，但當(dāng)印度巡邏隊(duì)到達(dá)達(dá)旺時(shí)，西藏地方政府立即向英方提出抗議，要求英方人員撤走。最后，英國(guó)殖民通過武力趕走了西藏地方當(dāng)局的管理機(jī)構(gòu)，在達(dá)旺等地建立了他們的哨所?！胞溇€”的炮制，實(shí)際成為中印邊界爭(zhēng)端的另一起因。 如果說中印東段邊界是英國(guó)殖民政府留給中、印兩國(guó)人民的“遺產(chǎn)”的話，那么西段邊界則是尼赫魯政府繼承英印政府殖民主義政策而人為制造的。 1947年 8月14日，印度擺脫了英國(guó)殖民統(tǒng)治宣布獨(dú)立。獨(dú)立后的尼赫魯政府全盤繼承了英國(guó)殖民政權(quán)的遺產(chǎn)，包括大英帝國(guó)的殖民政策和擴(kuò)張政策。只是英國(guó)駐拉薩代表機(jī)構(gòu)搖身一變，成了印度的代表機(jī)構(gòu)。1955年，中國(guó)政府開始向西藏進(jìn)軍，印度政府聞?dòng)嵑罅⒓醋鞒鰪?qiáng)烈反應(yīng)，他們向中國(guó)政府提出了一項(xiàng)措辭嚴(yán)厲的抗議，對(duì)西藏遭到“入侵”和中國(guó)“用武力”解決西藏問題表示“遺憾”。 中國(guó)政府本著互諒互讓的精神，表示愿意在平等談判的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決邊界問題，但卻遭到印度政府的蠻橫拒絕。尼赫魯認(rèn)為，中印邊界已由“麥線”劃定，兩國(guó)并不存在邊界問題，因此無需談判。盡管他承認(rèn)，只有從不丹向東的邊境是由“麥線”劃定的，中印邊界的其它地段并未劃定，但他還是武斷地將印度在“麥線”問題上的僵硬立場(chǎng)擴(kuò)大到了中印邊界全線，由此成為中印西段邊界爭(zhēng)端的起因。 中印西段邊界情況與東段不同。我們姑且不論“麥線”的非法性，但它畢竟是一條在地圖上畫出來的“邊界線”；而在西段，就連這樣一條“邊界線”也沒有，只有一條“習(xí)慣線”。習(xí)慣線以北歷來由中國(guó)政府管轄，印度只是在1957年從一份中國(guó)畫報(bào)上看到中國(guó)在該地區(qū)修筑了新藏公路，才于1958年 9月向阿克賽欽地區(qū)派了一支偵察隊(duì)，開始對(duì)該地區(qū)進(jìn)行偵察，但隨即便理所當(dāng)然地被中國(guó)政府“遞解”出境。 1958年10月18日，印度政府向我提交了一份備忘錄，聲稱新藏公路通過的土地“若干世紀(jì)以來就是印度拉達(dá)克地區(qū)的一部分”，該地區(qū)同“印度兩千多年的文化和傳統(tǒng)有聯(lián)系，而且已經(jīng)成為印度生活和思想密不可分的一部分”。然而他們卻拿不出任何證據(jù)來證明這一點(diǎn)，所以自然不能得到中國(guó)政府的承認(rèn)和理睬。 對(duì)于中印邊界問題，我國(guó)政府的態(tài)度十分明確，即：中印邊界未曾劃定，中國(guó)中央政府和印度政府從未訂立過有關(guān)兩國(guó)邊界問題的任何條約或協(xié)定；至于被印度政府視為具有國(guó)際法效力的“國(guó)際協(xié)定”--《西姆拉條約》及“麥克馬洪線”，則是英印政府和西藏地方政府背著中國(guó)中央政府之所為，中國(guó)政府沒有簽字，歷屆政府均不承認(rèn)該條約的有效性，因此不能將其作為兩國(guó)的邊界協(xié)定看待。但考慮到各種復(fù)雜原因，中國(guó)政府表示有必要對(duì)“麥線”采取現(xiàn)實(shí)態(tài)度，希望通過和平談判協(xié)商解決邊界問題，使其不影響兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展。中國(guó)政府建議，作為一種臨時(shí)性措施，雙方應(yīng)暫時(shí)維持邊界現(xiàn)狀。但印度政府卻堅(jiān)持認(rèn)為，中印之間不存在邊界問題，“麥線”已經(jīng)劃定了中印邊界。同時(shí)，還為開展談判規(guī)定了先決條件，即：中國(guó)應(yīng)首先承認(rèn)“麥線”，并接受印度主張的西段邊界線，在此基礎(chǔ)上兩國(guó)可就一些“枝節(jié)問題”進(jìn)行談判。這是中國(guó)政府所不能接受的。
熱心網(wǎng)友
這個(gè)問題我看不用怎么解釋，你自己想想看，誰不愿意自己的家面積更大些呢？
熱心網(wǎng)友
殖民時(shí)期后遺癥！好象和邁克馬宏線有關(guān)！
熱心網(wǎng)友
因?yàn)檎l都不想放棄那片土地的主權(quán)阿