聽說S-27在中國很不適應，老是摔，誰能給咱講講兩者差距？？
熱心網友
J-11(SU-27)可以說是俄羅斯80年代最經典的戰斗機并且在最近幾年得到了很大幅度戰斗力的提高,其戰斗力可以說是異常強悍,但是如果說J-10比J-11差很多,這我就要說道說道了,不論SU-27怎樣的強大,其也和J-10屬于一個級別,主要原因如下,首先J-10雖然國產但是其制作工藝屬于上乘,更是結合了以色列和俄羅斯相當先進的技術和零件,其屬于三代半的概念更是得到了廣泛認同,而外掛能力和航程都和J-11差不多,由于其發動機、導彈、雷達電子技術幾乎同出一折,都是采用了以色列和俄羅斯的零件,很難想象這兩種戰斗機會有多大差距,但是論空戰還是J-11強一些,可是論到對地對海作戰那還要看J-10,本身這兩中戰斗機在研制初衷:一個是屬于制空型,一個側重對地對海兼對空作戰,因此這兩種戰斗機各有所常,如果論戰斗力比較主要是看在什么環境和執行什么任務。本身J-11的停產和J-10沒有關系,主要是為了提升J-11的制造工藝,以及換裝國產零件流水線,而且J-10的研制早在J-11之前(大概在83年)就開始了,而J-11的引進側是在1993年~1996年,所以沒有J-10頂替J-11的說法,而且兩種戰斗機任務不同,也不能互相頂替,另外不論載彈和外掛點,包括飛機重量J-10屬于中型戰斗機,而不屬于輕型戰斗機,而國外的軍事專家和包括國內的軍事專家,大都沒有把J-10劃分到輕型戰斗機一類。
熱心網友
都挺好
熱心網友
我同意大多數的看法,兩者無法同日而語,但我不任為J-10是輕型,我覺的雖然是單發,但也是中型.而其任務是對地對海兼制空.而SU-27是一款最成功的3代重型制空戰斗機.機方面SU-27世界聞名,J-10無發比,但也查不了哪去!而且戰斗機不能光看所謂的數據.駕駛員,后勤保障也是發揮戰斗力的關鍵
熱心網友
難說可能J-10的改進會更好
熱心網友
蘇27有原型，也有改進型，很難說哪樣厲害，例如蘇34原型并不是很強，如今改進后可以說是世界上數一數二的。殲10 也在不斷改進中。
熱心網友
J10在中國空軍其實已經成軍，有網友說軍隊不準備裝備那是不了解事實的原因。至于空軍在訓練中摔飛機，那無論在哪個國家都是正常的事情。S-27引進時，我們在訓練中摔了幾架，那是為了完全掌握駕駛該機的技術。
熱心網友
當然是自己的東西好拉，不要滅自己的威風啊。我們都是中國人哦。相信中國
熱心網友
?
熱心網友
殲10是空對空/地/艦,蘇27是空對空型,殲11為什么停產就是應為不能對艦/地功能.殲10主要引進以色列技術,其綜合航電系統比較突出,和我國產JH7A差不多.
熱心網友
如果J10好，早就裝備上了
熱心網友
J10應該說是獅氏的兒子較蘇27的早期型應更為先進,但較蘇27的現代改進型在氣動上的劣勢無法敵償電子技術優勢,所以比蘇30MKI落后
熱心網友
我說都是垃圾！沒什么好比的
熱心網友
沒的比的麻！只能搭配使用。
熱心網友
我認為是J10。J10是第四代戰機。在軍方的報道中，在三回合的空中格斗中，S-27全面落敗于J10。
熱心網友
蘇２７還是好些
熱心網友
我懷疑有些人是不是日本鬼子啊，老是說我們國家的航空技術不如別國，好象言下之意，殲10還不如F-16，告訴你吧，在殲10面前F-16是占不到便宜的，你們小鬼子的什么垃圾F2也是一樣，在殲10跟前就是活靶子一個，殲10比你們想象中強太多了，你們就等死吧
熱心網友
J-10到現在裝沒裝到部隊都沒有官方的準確回答，他的性能沒有經過實戰，甚至演習，無從談起，光靠飛機廠宣傳得到的數據是不真實的。就象印度宣傳ALC一樣，它稱世界上只有F-22才是ALC的對手 你信嗎？
熱心網友
我承認SU-27有它自身的優勢。但是，你們聽沒有聽說過印度買SU-27的事。當時印度的官員在俄羅斯看得好好的飛機，回到印度就嚴重的水土不服。一連摔了好幾架。還有后來印度買的俄羅斯的SU-27的發動機，也是毛病百出。原因就是,俄羅斯不會，也不可能把它最好的東西賣給你。中國不是已經不再自己生產SU_-27了嗎！那也是因為俄羅斯給我們技術的時候留了后手。我們嚴格按照設計圖紙生產的蘇27總是與進口的存在性能上的差別。其實這種關系國家利益的事情上，是沒道德的可言的。我們為什么要搞個殲10，還不是不想受制于人嗎！J-10是不會比蘇27好多少。那一方面是我們的技術的確是不行，再有就是歐盟對華軍售的限制。我們得不到比俄羅斯給我們的再好的技術，沒有實現技術上的突破。總的來說是因為我們技術實力不如人家。這就個跟日本在中國賣的隨身聽、CD比在歐洲賣的要次的多是一個原因。中國有句古話說得好：臥榻之側豈容他人安睡！更何況，還是睡著一個就要崛起的巨人。最后一句話：兒子再好那是人家的。蘇-27也快到落伍的邊緣。第四代戰機已經開始投入現役。我們還是期盼自己的J-10能夠早日步入四代的行列吧！畢竟，自己的兒子最親！。
熱心網友
他們不是一個量級的，J-10是輕型，在F-16的基礎上發展的。SU-27是重型.另外,SU-27的機動性是F-18也沒法比的(包括F-15E,F-16C/D)!更何況J-10!
熱心網友
短時間內“蘇27”會強一些。因為“殲10”還不成熟！！！
熱心網友
廢話，殲10要是能有接近蘇27的水平我們國家還買那么多蘇27做什么？
熱心網友
J10作為自行研發的多功能戰斗機還是非常成功的，即可用于制空，也可用于對地、對海攻擊，通用性好于SU27（不討論SU30，使用空-面導彈）；電子設備及儀表比SU27先進；機動性強，與SU27模擬空戰，SU27全面落敗。但J10為中型單發戰機，航程比SU27短，載彈相對較少，也正是如此，國家才向俄國采購SU30，并且正在研制J10雙發的放大型飛機。
熱心網友
s17技術較為成熟，而j10集中西較為復雜，但機載電子設備更加先進
熱心網友
j10不會比蘇27好，沒聽說他可以做蘇27的機動動作，光這一點就沒法說j10好
熱心網友
SU-27 和J-10都是好武器。但是管理這樣好武器的空軍都是弱智，再好 的武器到了他們手里都成了廢鐵。究其原因，軍官怕丟了官，所以降低飛行難度。唉。。。奸臣當道，禍國殃民！該殺！！！！！！！！！！
熱心網友
J10強,從演練結果看J10強，中國用J10與蘇27做演練，戰果可是0：5，J10擊落五架蘇27，而自己毫發無傷，我想應該可以說明問題了吧
熱心網友
J10強 很簡單 他是一個可以并正在不斷改進的平臺
熱心網友
我們看到的性能指標有可能是經過官方宣傳的 有消息稱我過空軍不打算裝備J10到底好不好能蠻的過老百姓的眼睛 但是作為使用者的軍方是很清楚的
熱心網友
真打起來差不多
熱心網友
其實根本沒有可比性的啊 SU-27的機動性能很OK 的 可是呢殲-10也不會很差，還有素主要是制空，而建10是多功能的，設計目的明顯不一樣的。
熱心網友
說得好 就是嘛 s-27時制空專用機型 殲-10是制空殲對地對海 所以本質上是不能比的 應該都不錯 呵呵
熱心網友
s-27是重型空優戰斗機，j_10是輕型的；他們的關系正如美國的f-15與f-16,不可同日而語。你的這個問題正如把戰斗機和戰斗轟炸機比較一樣，他們要承擔的任務不同，不具有可比性。假如戰爭爆發，敵人出動重型戰斗機，我們會用輕型戰機迎敵嗎？應該說s-27是純粹的制空型，而j-10是在奪取或者保持制空權的同時遂行對地攻擊任務
熱心網友
J-11（SU-27）是制空型戰機，而J-10是輕型戰機。
熱心網友
殲-11與殲-10各有千秋,不分伯重,,,,, 至于殲-10性能,應是世界級水平.(全世界能生產三代機國家不過4個國家,)與美國F-22有一定差距(但全世界都與美國有差距,誰也不說法制,瑞典就是二流),即使是美國的F-35殲-10也有戰勝可能 飛機好壞看整體,能否升級.電子設備每年各國都在變,F-16A比幻影差,但最新F-16I卻是三代半機最好的.
熱心網友
中國自己的飛機摔下來從來就不報道的 還老是說臺灣的飛機不行
熱心網友
殲十屬于輕型戰機，蘇27是重型。 J10是3代半，S27屬3代。 J10升幾率大 。
熱心網友
F22掉下了 那Ｆ22就是垃圾嗎？
熱心網友
我告訴大家,j-10有點垃圾哈.在成飛的原型機就載了兩架在田里.
熱心網友
s-27就是j-11嘛!嚴格的說兩者不能明顯的相互比較,是搭配的關系.二者用途不同.特點也不一樣.
熱心網友
蘇-27
熱心網友
J10是輕型，SU27是重型，兩者是相互搭配的關系。就象F16和F15的關系。
熱心網友
差不多，只是s的裝備比較全面。
熱心網友
綜合性能看，蘇２７還是全面些，技術也過關。殲１０畢竟是國產的，應該倍加保護。 但是，可以負責地說，明白的不會說，說的都不明白。原因是眾所周知。 獻給所有關心國防建設的朋友！
熱心網友
J-10啊,就是新搞的那個,有點像F-16的那個對吧.還是和蘇-27相差甚遠啊.1.動力,聽說J-10的發動機用俄羅斯的,這可能好點,但蘇-27畢竟是雙發,天生有優勢;2.氣動性能,J-10的設計雖然是"趕潮流",但是未必比蘇-27優秀,人家的氣動性能是出了名的好啊;3.武器及火控,中國搞了半天,還是用俄羅斯的武器和火控,自己搞的東西不多,沒前途!我覺得J-10就算能立刻形成戰斗力,都沒能和世界水平所向縮小多少差距~