A是B的大哥,去年因為B要建房子,所以向A借了幾千元,但一般兄弟借錢都不會出借據,但不幸的是A去世了,他的家人想要回那筆錢,但B的家庭狀況不太好,由于他的個人素質問題,他不想承認這筆借款,當A的家人去討債時,他不承認,但A家人又沒有借據,請問大家,A的家人應該怎么辦呢?
熱心網友
在沒有書面借據的情況下，有兩種方式可以供您選擇：一、有兩個沒有利害關系的人能夠證明你們當時借款時的實際情況；二、您可以在于借款人談話時進行秘密錄音，使他自己說出借您錢的事實，但一定要注意必須采取合法的錄音方式（比如在雙方自愿的、自然的談話環境中），不能有誘導或者是采用其他非法的手段，否則是不能作為證據使用的。 希望您能如愿盡早要回您的欠款。
熱心網友
要不到錢就潑婦罵街,搞臭他的名聲;拆他的房子;要么就裝作吃啞巴虧,讓他永遠欠你的;要么就寬宏大度,明說不要他還了,人死了兄弟情份不死,依然你來我往,保持情份,或許久而久之,他良心發現,就還了你家的錢了!(有時人是不要掉進錢眼里為好)
熱心網友
看能否找到不少于兩個證人，如果找不到，那就不好要了。
熱心網友
上面的人的主意是一個可行的方法,就是在一種正常的環境下錄音,這個證據是合法的,還有可以設局請2個與當時人無利害關系的人在場時,通過正當的手法讓債務人成人債務.我以前遇到這樣的案子,是屬于合伙的,口頭合同對方后來不承認,就請他吃飯談判.最后因2個證人的作證使得另一方不得不承認口頭合同,當事人也可采用這種方法,比如借口談判,讓他可以透露出債務即可,但注意不可使自己陷入自己的設局里
熱心網友
根本無法討要，當事人不存在了，另一方就自認倒霉吧。趕緊騰出時間去掙別的錢。以禰補經濟損失。在糾纏下去吃虧的還是借款方。
熱心網友
很難辦，要有足夠的證據啊
熱心網友
雖然沒有證據，可以靠自己的智慧來解決
熱心網友
沒有證據
熱心網友
這就涉及到了舉證的問題了。需要有足夠說服力的證人證言證物來支持你的主張！如果沒有，只好做罷！
熱心網友
最好是有借據，確實沒有，至少要有可靠的見證人，不然你就別想要回錢了。
熱心網友
既然是兄弟死了,幾千塊錢就不值得一要了.
熱心網友
那主要看對方了
熱心網友
找機會錄音，交談欠債的事情，作為證據可以提交法庭。
熱心網友
沒有借據就很麻煩了?。?/p>
熱心網友
有個辦法裝鬼嚇他，不過具體細節就要你們自己慢慢想了，呵呵~~~~~~~~
熱心網友
在沒有任何證據的情況下這件事真的很麻煩誒
熱心網友
算了吧，不就幾千塊錢嗎，值嗎？
熱心網友
找什么人證明，或調查他家的經濟情況（細帳），要他說明出處
熱心網友
有點麻煩了，除非B自己良心發現。
熱心網友
沒有借據，也沒有其他有理的證據，就只能靠對方的良心了。沒辦法，這就是游戲規則。
熱心網友
再增加證據，比如，錄音
熱心網友
就當是丟了吧……別想了
熱心網友
一句話！證據?。。]證據就沒辦法了。人證、物證…………
熱心網友
你可以私下找他談并用錄音機錄下來，當作證椐使用。
熱心網友
即使告到法庭,沒有證據也是枉然.
熱心網友
請給我來信：fangdongpo@ 我有妙法。保證他不能賴你的賬。
熱心網友
這筆錢有可能有“死”了
熱心網友
沒有借據比較麻煩。
熱心網友
如果確實沒有證據，對方又不承認，通過訴訟途徑，你是很難要回的； 其次，在處理這件事的過程中，還要顧及親情，所以說，不是很好辦的。 雖然對方不仁義，但沒有很好的辦法。
熱心網友
一定要有借據
熱心網友
除非有不存在利害關系的兩個以上證人在借款現場，且出庭作證，否則將不能主張該筆借款。值得一提的是，即使有兩個以上的無利害關系人證明，也未必就一定能主張到該項債權，因為據提問者的問題陳述來推測B應該是個完全民事行為能力人，對其所作出的民事行為其自身應該承擔民事責任，在其死后其所承擔的責任也歸于消滅，與其家人無關（配偶除外，但需證明所借之錢用于夫妻共同生活，在本案中即證明所借之錢確實用于建造屬于B及其配偶共同所有的房子，而要證明這一點是比較困難的）。
熱心網友
如果借錢時有人見證，就找證人作證，如果沒有證人，而對方又根本不承認，就真的沒有辦法了，法律面前是講究證據的。不簽書面的借款合同本身就是有風險的，既然選擇了風險，風險同時也就選擇了你。這也是一種公平。