熱心網友
他既是英雄又是暴君。跟斯大林很相似。因為他推翻的伊拉克之前是一個專制的國家。所以他不可能搞法國那樣的民主。再深一點如果他搞了就會出現類似我們的文革那樣的運動。主要還是老百姓素質欠高。但他一但專制他又會越演越烈。假如讓一個文質彬彬。謙和的人站在專制國家的權力頂峰那是不可能的。所以就產生了薩達姆/但他卻是為石油的利益犧牲的。
熱心網友
應該說是的。霉國對世界來說一個是惡霸，薩達姆對伊拉克的百姓來說是一個地痞，都不是好東西。
熱心網友
正所謂成王敗寇，只是權利之爭的失敗者罷了。
熱心網友
從實力上講薩達姆是個弱者,當然是霸權主義的犧牲者,而美國則不同,它擁有真正霸權主義的實力,兩者是不一樣的
熱心網友
我覺得他首先是個民族主義者民族英雄樓上說他的人民才值得同情那請問是他在位的時候值得同情還是現在值得同情？不要一味的批判鐵腕很多時候沒有鐵腕是無法控制社會的]
熱心網友
是。
熱心網友
是
熱心網友
是的．
熱心網友
薩達姆是霸權主義者,美國又是什么主義?
熱心網友
老薩是個暴君 你為什么要為暴君說話~~?。? 只有伊拉克的百姓才值得同情
熱心網友
是