網上說中國的飛行員一年的飛行時間大約在100個小時左右，而同樣的在西方的歐美國家卻在200--300個小時，我不知道這樣的差距是不是真的存在？如果存在，是不是象網上說的那樣中國的空軍不值的一提？

熱心網友

我們要承認差距的存在，在訓練時間和武器裝備上，我們確實存在不足，這肯定影響了中國空軍的戰斗力。但是，黨的領導人告訴我們要以發展的眼光看問題，不足是存在，但我們也要看到中國空軍的進步。立足第二代裝備打贏現代戰爭也不是一句口號，我們這樣說，也在這樣做。隨著經濟的發展，肯定能改變我國現在國防經費拮據的現狀，我國在空軍的現代化建設的投入上都在逐年增加，且增加幅度要超過陸軍，表明了國家對空軍的重視，訓練時間在一定程度上是與錢掛鉤的，所以訓練時間的問題隨著經濟的發展將不復存在。新裝備的陸續到來也讓我國的空軍的發展速度在世界上首屈一指，有錢好辦事，所以目前雖然有差距，但這個問題終將不存在。 我國還有一個優良的傳統，就是善于用最少的錢辦大事，訓練時間不足，我們可以用多下的時間來加強飛行員的理論知識和提高他們的文化素質，時間重要，但也不能不要理論啊，而且俄羅斯的飛行員每年才有二三十個小時的飛行時間，但他們的狀態還是保持的很好，從來沒有聽說俄羅斯的飛行員不行，甚至可以說他們的素質在世界上也是首屈一指的。 。

熱心網友

時間長有什么用沒效率就沒用哪怕再長時間訓練

熱心網友

不是,中國空軍還不錯吧

熱心網友

紙上談兵永遠都是紙上談兵，一切要靠實戰檢驗

熱心網友

中國空軍在時間上是“嫩”點，但實際作戰能力是一流的。

熱心網友

前面一個是真的，但并不說明中國空軍不值一提。朝鮮戰爭的時候，我志愿軍飛行員的飛行時間不過幾十個小時，照樣把美國飛行了幾千小時的王牌飛行員打下來，建立了赫赫有名的“米格空中走廊”。我國的飛行模擬設備接近世界一流，所以我們的飛行員訓練時也不是非得上天飛行。要知道，空軍飛行員的素質是三軍種中要求最高的，所以完全可以相信我們的空中長城。