如題比如提供了一個可以破解已經編譯過軟件的工具，例如可以破解某一語言所在開發的任何軟件。例如 C開發的軟件。并且對外銷售這種工具已獲得利益，而且告訴商業軟件的廠家，如果交錢就可以在這種工具中增加認證，即該軟件不破解交過錢廠家的商業軟件作品。以上行為在我國都觸犯了哪些法律規定？根據行為獲取何等罪名，并最高以及最低處罰都有哪些？謝謝了
熱心網友
1995年美國白皮書第一次提出了有關技術措施的建議，1996年《世界知識產權組織版權條約》（WTC）正式把技術措施納入了版權法的保護范圍。該條約11條規定：對于作者行使本條約或《伯爾尼公約》上的權利，在作品上采取的有效的、限制他人未經授權或無法律依據行為的技術措施，各締約方應提供充分的法律保護和有效的法律救濟，以禁止他人規避該技術措施。美國1998年的《數字千年版權法》（CDMA）、我國2001年修訂的《著作權法》都相應地寫進了技術措施條款。技術措施是隨著現代科技的發展而作為一種新的權利保護手段寫進版權法中的，是版權人或相關權利人為保護自己的利益，防止他人未經許可接觸或使用作品而采取的技術上的手段和方法。技術措施本身不是版權法的問題，只是網絡環境下版權人和相關權利人為保護其利益而采取的技術手段，其與版權法中的權利有本質區別。版權法所保護的權利分為精神權利和經濟權利，而技術措施權不能簡單地歸并到任何一類權利中。結合以上分析，本律師認為，侵權人所侵犯的并不是著作權，也就是說并沒有侵犯知識產權，而是侵犯的技術措施權，相關知識產權法律并沒有明確技術措施權屬于知識產權。被侵權人可以要求侵權人停止侵權，并 賠償損失（法院數否支持還不一定。）結合侵權人的特征，應構成刑法上的敲詐勒索罪。
熱心網友
知道了就好,不要以身試法.
熱心網友
提供不是,銷售滿一定金額就會構成犯罪
熱心網友
我國法律按放罪情節來定罪的，所以說你的行為是否構成放罪，要看放罪情節的
熱心網友
要視情況而定。。。
熱心網友
我個人覺得是犯罪
熱心網友
不構成犯罪,只是你安全措施沒有做好罷了.假如你家的門沒有關,而有人到你家去了,這算是犯罪嗎?
熱心網友
如果廠家告你，你肯定犯罪。
熱心網友
在一定程度上侵權，不一定犯罪。
熱心網友
算
熱心網友
敲詐勒索罪
熱心網友
對于這個問題雖然我是從來沒有聽說過會違反什么法律，但是我覺得如果你這樣做了的話僅僅是你自己得到了很大的利益，但是客觀上去分析，由于你的出售將會給很大部分人帶來危害將會導致別人犯罪，所以根據邏輯推理，你的行為是屬于犯罪的。所以我勸你最好還是不要出售了。
熱心網友
shi
熱心網友
不應構成犯罪吧
熱心網友
似乎行為確實不對侵犯知識產權 但由于我過法律對某些新興的犯罪行為尚無規定 因此不一定定罪
熱心網友
構成了
熱心網友
1、僅僅提供反編譯工具并不構成犯罪2、構成敲詐勒索罪