熱心網友
股改投票率低原因有三 -------------------------------------------------------------------------------- ［中國易富網 2005。10。27］ 在談到股改投票率為什么這么低時，水皮指出，有三個原因：方案表決成了走過場、投票過程中的基金有利益交換、股民投票無關大局，只能被動接受現狀。 一批一批的方案出來之后沒什么新意，會不會出現一個走過場的問題，就是現在的方案包括表決整個過程，我覺得是開始出現一個走過場的現象，而且方案產生的過程跟表決的過程也越來越開始模式化，我不知道這是好是壞，這首先是第一個現象。 第二個現象，由于都是高票通過，所以給投資者就形成這么一個概念，因為從政策開始到現在沒有一家被否決，這次清華同方真是一個冤大頭，這些投資人真是不知好歹。剛才張衛星說不能指望誰都成為股改專家，回過頭來想想，股民就是這樣的，就是不識好歹，分不出高劣底下，我當時是很贊同的，大家就是本著正義感就給它否決了，還不在于他的方案素質高素質低，關鍵是他的態度、他那種認識，就是大股東跟中小股東對立的一種價值取向，就是應該否決掉，就是應該讓他吃點苦頭，當然清華同方的股東是做了犧牲的，現在回過頭來這個犧牲就兩說了，很多人覺得真的不值。 現在是什么方案都是高票通過，形成兩個后果，一個是散戶覺得我投票不投票跟我沒有什么關系了，我們類別股東的表決已經不能影響結果了。另外，大家對類別股東這種方式的公正性和可行性產生了巨大的懷疑。 最近也有幾篇東西里面提到這個問題，當然也沒有展開說，因為我也不能肯定每個人說的都是我這樣的情況，當然也有，包括散戶在投票過程中碰到的刁難的問題，都有。 第二個問題，一個是投票過程中的基金的問題，大家可以理解，因為有利益交換在里面。就是散戶投票過程中碰到的問題。散戶投票過程中碰到的問題就是，前兩天也有幾個跟我反映的，包括具體的投票經歷，我在文中也介紹了一些，比如券商的勸說，很多人不理解說券商為什么去勸說呢？今天北京晨報有一篇報告，他回答了券商為什么要去勸說散戶投贊成票這個問題，因為這個里面的確都是有利益在里面的。 這是兩個現象，這種現象不可避免的會影響到投票的結果，同時也不可避免的影響到投資者對投票的熱情，我沒有意義啊。因為都是能高票通過，所以散戶投票不投票決定不了大局，無關大局，所以這個是我回答你前面第一個問題的第二個原因。第一個原因是走過場，第二個原因是無關大局。 第三個，對于一般的散戶投資者來講，剛剛張衛星提到的那些，比如我對3年以后不感興趣，這個對，你沒有理由要求人家對3年以后感興趣。散戶投資者有一個特點，他的投票贊成你的話當然是持股，所以持你股的人一般可能投贊成票。因為他不贊成有一個很好的選擇，走人就完了，不跟你玩就要完了。 那是另外一個問題。是有選擇的，第一選擇可以不買你的股票，第二選擇可以賣掉你的股票。往往是這樣，拿在手里的，一是贊成的，10送3。5呢，比10送3好，高一個水平我進來了，這是看好要買你的。另外一個，我套住了我走不掉，走不掉沒辦法，我就死吊在這棵樹上了，怎么辦？這個時候他心理更多的也是希望能夠好、能夠通過。你自己去琢磨一下，你會無可奈何的選擇投贊成票，只要這個方案不是很過分，如果這個方案送你2。6以上，你就會選擇無可奈何的投贊成票。因為你不投的話說不定整體方案被否決，可能你會覺得搞不好就像清華同方一樣，我告訴你清華同方被否決之后第二次方案的絕對不會比第一次好，但是很可能被通過，就是這個后果。所以不是主動選擇贊成，是被動接受這個無可奈何的現實。 我覺得這三個原因，如果統一起來看的話，可能能解釋大家投票熱情為什么會越來越低的問題，到最后投票不投票無所謂，你起不了決定性的作用。（搜狐） 。
熱心網友
一批一批的方案出來之后沒什么新意，會不會出現一個走過場的問題，就是現在的方案包括表決整個過程，我覺得是開始出現一個走過場的現象，而且方案產生的過程跟表決的過程也越來越開始模式化，我不知道這是好是壞，這首先是第一個現象。 第二個現象，由于都是高票通過，所以給投資者就形成這么一個概念，因為從政策開始到現在沒有一家被否決，這次清華同方真是一個冤大頭，這些投資人真是不知好歹。剛才張衛星說不能指望誰都成為股改專家，回過頭來想想，股民就是這樣的，就是不識好歹，分不出高劣底下，我當時是很贊同的，大家就是本著正義感就給它否決了，還不在于他的方案素質高素質低，關鍵是他的態度、他那種認識，就是大股東跟中小股東對立的一種價值取向，就是應該否決掉，就是應該讓他吃點苦頭，當然清華同方的股東是做了犧牲的，現在回過頭來這個犧牲就兩說了，很多人覺得真的不值。 現在是什么方案都是高票通過，形成兩個后果，一個是散戶覺得我投票不投票跟我沒有什么關系了，我們類別股東的表決已經不能影響結果了。另外，大家對類別股東這種方式的公正性和可行性產生了巨大的懷疑。 最近也有幾篇東西里面提到這個問題，當然也沒有展開說，因為我也不能肯定每個人說的都是我這樣的情況，當然也有，包括散戶在投票過程中碰到的刁難的問題，都有。 第二個問題，一個是投票過程中的基金的問題，大家可以理解，因為有利益交換在里面。就是散戶投票過程中碰到的問題。散戶投票過程中碰到的問題就是，前兩天也有幾個跟我反映的，包括具體的投票經歷，我在文中也介紹了一些，比如券商的勸說，很多人不理解說券商為什么去勸說呢？今天北京晨報有一篇報告，他回答了券商為什么要去勸說散戶投贊成票這個問題，因為這個里面的確都是有利益在里面的。 這是兩個現象，這種現象不可避免的會影響到投票的結果，同時也不可避免的影響到投資者對投票的熱情，我沒有意義啊。因為都是能高票通過，所以散戶投票不投票決定不了大局，無關大局，所以這個是我回答你前面第一個問題的第二個原因。第一個原因是走過場，第二個原因是無關大局。 第三個，對于一般的散戶投資者來講，剛剛張衛星提到的那些，比如我對3年以后不感興趣，這個對，你沒有理由要求人家對3年以后感興趣。散戶投資者有一個特點，他的投票贊成你的話當然是持股，所以持你股的人一般可能投贊成票。因為他不贊成有一個很好的選擇，走人就完了，不跟你玩就要完了。 那是另外一個問題。是有選擇的，第一選擇可以不買你的股票，第二選擇可以賣掉你的股票。往往是這樣，拿在手里的，一是贊成的，10送3。5呢，比10送3好，高一個水平我進來了，這是看好要買你的。另外一個，我套住了我走不掉，走不掉沒辦法，我就死吊在這棵樹上了，怎么辦？這個時候他心理更多的也是希望能夠好、能夠通過。你自己去琢磨一下，你會無可奈何的選擇投贊成票，只要這個方案不是很過分，如果這個方案送你2。6以上，你就會選擇無可奈何的投贊成票。因為你不投的話說不定整體方案被否決，可能你會覺得搞不好就像清華同方一樣，我告訴你清華同方被否決之后第二次方案的絕對不會比第一次好，但是很可能被通過，就是這個后果。所以不是主動選擇贊成，是被動接受這個無可奈何的現實。 我覺得這三個原因，如果統一起來看的話，可能能解釋大家投票熱情為什么會越來越低的問題，到最后投票不投票無所謂，你起不了決定性的作用。。
熱心網友
有三個原因：方案表決成了走過場、投票過程中的基金有利益交換、股民投票無關大局，只能被動接受現狀
熱心網友
有三個原因：方案表決成了走過場、投票過程中的基金有利益交換、股民投票無關大局，只能被動接受現狀。
熱心網友
有三個原因：方案表決成了走過場、投票過程中的基金有利益交換、股民投票無關大局，只能被動接受現狀。
熱心網友
在談到股改投票率為什么這么低時，水皮指出，有三個原因：方案表決成了走過場、投票過程中的基金有利益交換、股民投票無關大局，只能被動接受現狀。 一批一批的方案出來之后沒什么新意，會不會出現一個走過場的問題，就是現在的方案包括表決整個過程，我覺得是開始出現一個走過場的現象，而且方案產生的過程跟表決的過程也越來越開始模式化，我不知道這是好是壞，這首先是第一個現象。 第二個現象，由于都是高票通過，所以給投資者就形成這么一個概念，因為從政策開始到現在沒有一家被否決，這次清華同方真是一個冤大頭，這些投資人真是不知好歹。剛才張衛星說不能指望誰都成為股改專家，回過頭來想想，股民就是這樣的，就是不識好歹，分不出高劣底下，我當時是很贊同的，大家就是本著正義感就給它否決了，還不在于他的方案素質高素質低，關鍵是他的態度、他那種認識，就是大股東跟中小股東對立的一種價值取向，就是應該否決掉，就是應該讓他吃點苦頭，當然清華同方的股東是做了犧牲的，現在回過頭來這個犧牲就兩說了，很多人覺得真的不值。 現在是什么方案都是高票通過，形成兩個后果，一個是散戶覺得我投票不投票跟我沒有什么關系了，我們類別股東的表決已經不能影響結果了。另外，大家對類別股東這種方式的公正性和可行性產生了巨大的懷疑。 最近也有幾篇東西里面提到這個問題，當然也沒有展開說，因為我也不能肯定每個人說的都是我這樣的情況，當然也有，包括散戶在投票過程中碰到的刁難的問題，都有。 第二個問題，一個是投票過程中的基金的問題，大家可以理解，因為有利益交換在里面。就是散戶投票過程中碰到的問題。散戶投票過程中碰到的問題就是，前兩天也有幾個跟我反映的，包括具體的投票經歷，我在文中也介紹了一些，比如券商的勸說，很多人不理解說券商為什么去勸說呢？今天北京晨報有一篇報告，他回答了券商為什么要去勸說散戶投贊成票這個問題，因為這個里面的確都是有利益在里面的。 這是兩個現象，這種現象不可避免的會影響到投票的結果，同時也不可避免的影響到投資者對投票的熱情，我沒有意義啊。因為都是能高票通過，所以散戶投票不投票決定不了大局，無關大局，所以這個是我回答你前面第一個問題的第二個原因。第一個原因是走過場，第二個原因是無關大局。 第三個，對于一般的散戶投資者來講，剛剛張衛星提到的那些，比如我對3年以后不感興趣，這個對，你沒有理由要求人家對3年以后感興趣。散戶投資者有一個特點，他的投票贊成你的話當然是持股，所以持你股的人一般可能投贊成票。因為他不贊成有一個很好的選擇，走人就完了，不跟你玩就要完了。 那是另外一個問題。是有選擇的，第一選擇可以不買你的股票，第二選擇可以賣掉你的股票。往往是這樣，拿在手里的，一是贊成的，10送3。5呢，比10送3好，高一個水平我進來了，這是看好要買你的。另外一個，我套住了我走不掉，走不掉沒辦法，我就死吊在這棵樹上了，怎么辦？這個時候他心理更多的也是希望能夠好、能夠通過。你自己去琢磨一下，你會無可奈何的選擇投贊成票，只要這個方案不是很過分，如果這個方案送你2。6以上，你就會選擇無可奈何的投贊成票。因為你不投的話說不定整體方案被否決，可能你會覺得搞不好就像清華同方一樣，我告訴你清華同方被否決之后第二次方案的絕對不會比第一次好，但是很可能被通過，就是這個后果。所以不是主動選擇贊成，是被動接受這個無可奈何的現實。 我覺得這三個原因，如果統一起來看的話，可能能解釋大家投票熱情為什么會越來越低的問題，到最后投票不投票無所謂，你起不了決定性的作用。
熱心網友
因為投票如虛設．
熱心網友
在談到股改投票率為什么這么低時，水皮指出，有三個原因：方案表決成了走過場、投票過程中的基金有利益交換、股民投票無關大局，只能被動接受現狀。 一批一批的方案出來之后沒什么新意，會不會出現一個走過場的問題，就是現在的方案包括表決整個過程，我覺得是開始出現一個走過場的現象，而且方案產生的過程跟表決的過程也越來越開始模式化，我不知道這是好是壞，這首先是第一個現象。 第二個現象，由于都是高票通過，所以給投資者就形成這么一個概念，因為從政策開始到現在沒有一家被否決，這次清華同方真是一個冤大頭，這些投資人真是不知好歹。剛才張衛星說不能指望誰都成為股改專家，回過頭來想想，股民就是這樣的，就是不識好歹，分不出高劣底下，我當時是很贊同的，大家就是本著正義感就給它否決了，還不在于他的方案素質高素質低，關鍵是他的態度、他那種認識，就是大股東跟中小股東對立的一種價值取向，就是應該否決掉，就是應該讓他吃點苦頭，當然清華同方的股東是做了犧牲的，現在回過頭來這個犧牲就兩說了，很多人覺得真的不值。 現在是什么方案都是高票通過，形成兩個后果，一個是散戶覺得我投票不投票跟我沒有什么關系了，我們類別股東的表決已經不能影響結果了。另外，大家對類別股東這種方式的公正性和可行性產生了巨大的懷疑。 最近也有幾篇東西里面提到這個問題，當然也沒有展開說，因為我也不能肯定每個人說的都是我這樣的情況，當然也有，包括散戶在投票過程中碰到的刁難的問題，都有。 第二個問題，一個是投票過程中的基金的問題，大家可以理解，因為有利益交換在里面。就是散戶投票過程中碰到的問題。散戶投票過程中碰到的問題就是，前兩天也有幾個跟我反映的，包括具體的投票經歷，我在文中也介紹了一些，比如券商的勸說，很多人不理解說券商為什么去勸說呢？今天北京晨報有一篇報告，他回答了券商為什么要去勸說散戶投贊成票這個問題，因為這個里面的確都是有利益在里面的。 這是兩個現象，這種現象不可避免的會影響到投票的結果，同時也不可避免的影響到投資者對投票的熱情，我沒有意義啊。因為都是能高票通過，所以散戶投票不投票決定不了大局，無關大局，所以這個是我回答你前面第一個問題的第二個原因。第一個原因是走過場，第二個原因是無關大局。 第三個，對于一般的散戶投資者來講，剛剛張衛星提到的那些，比如我對3年以后不感興趣，這個對，你沒有理由要求人家對3年以后感興趣。散戶投資者有一個特點，他的投票贊成你的話當然是持股，所以持你股的人一般可能投贊成票。因為他不贊成有一個很好的選擇，走人就完了，不跟你玩就要完了。 那是另外一個問題。是有選擇的，第一選擇可以不買你的股票，第二選擇可以賣掉你的股票。往往是這樣，拿在手里的，一是贊成的，10送3。5呢，比10送3好，高一個水平我進來了，這是看好要買你的。另外一個，我套住了我走不掉，走不掉沒辦法，我就死吊在這棵樹上了，怎么辦？這個時候他心理更多的也是希望能夠好、能夠通過。你自己去琢磨一下，你會無可奈何的選擇投贊成票，只要這個方案不是很過分，如果這個方案送你2。6以上，你就會選擇無可奈何的投贊成票。因為你不投的話說不定整體方案被否決，可能你會覺得搞不好就像清華同方一樣，我告訴你清華同方被否決之后第二次方案的絕對不會比第一次好，但是很可能被通過，就是這個后果。所以不是主動選擇贊成，是被動接受這個無可奈何的現實。 我覺得這三個原因，如果統一起來看的話，可能能解釋大家投票熱情為什么會越來越低的問題，到最后投票不投票無所謂，你起不了決定性的作用。（搜狐）。
熱心網友
一批一批的方案出來之后沒什么新意，會不會出現一個走過場的問題，就是現在的方案包括表決整個過程，我覺得是開始出現一個走過場的現象，而且方案產生的過程跟表決的過程也越來越開始模式化，我不知道這是好是壞，這首先是第一個現象。 第二個現象，由于都是高票通過，所以給投資者就形成這么一個概念，因為從政策開始到現在沒有一家被否決，這次清華同方真是一個冤大頭，這些投資人真是不知好歹。剛才張衛星說不能指望誰都成為股改專家，回過頭來想想，股民就是這樣的，就是不識好歹，分不出高劣底下，我當時是很贊同的，大家就是本著正義感就給它否決了，還不在于他的方案素質高素質低，關鍵是他的態度、他那種認識，就是大股東跟中小股東對立的一種價值取向，就是應該否決掉，就是應該讓他吃點苦頭，當然清華同方的股東是做了犧牲的，現在回過頭來這個犧牲就兩說了，很多人覺得真的不值。 現在是什么方案都是高票通過，形成兩個后果，一個是散戶覺得我投票不投票跟我沒有什么關系了，我們類別股東的表決已經不能影響結果了。另外，大家對類別股東這種方式的公正性和可行性產生了巨大的懷疑。 最近也有幾篇東西里面提到這個問題，當然也沒有展開說，因為我也不能肯定每個人說的都是我這樣的情況，當然也有，包括散戶在投票過程中碰到的刁難的問題，都有。 第二個問題，一個是投票過程中的基金的問題，大家可以理解，因為有利益交換在里面。就是散戶投票過程中碰到的問題。散戶投票過程中碰到的問題就是，前兩天也有幾個跟我反映的，包括具體的投票經歷，我在文中也介紹了一些，比如券商的勸說，很多人不理解說券商為什么去勸說呢？今天北京晨報有一篇報告，他回答了券商為什么要去勸說散戶投贊成票這個問題，因為這個里面的確都是有利益在里面的。 這是兩個現象，這種現象不可避免的會影響到投票的結果，同時也不可避免的影響到投資者對投票的熱情，我沒有意義啊。因為都是能高票通過，所以散戶投票不投票決定不了大局，無關大局，所以這個是我回答你前面第一個問題的第二個原因。第一個原因是走過場，第二個原因是無關大局。 第三個，對于一般的散戶投資者來講，剛剛張衛星提到的那些，比如我對3年以后不感興趣，這個對，你沒有理由要求人家對3年以后感興趣。散戶投資者有一個特點，他的投票贊成你的話當然是持股，所以持你股的人一般可能投贊成票。因為他不贊成有一個很好的選擇，走人就完了，不跟你玩就要完了。 那是另外一個問題。是有選擇的，第一選擇可以不買你的股票，第二選擇可以賣掉你的股票。往往是這樣，拿在手里的，一是贊成的，10送3。5呢，比10送3好，高一個水平我進來了，這是看好要買你的。另外一個，我套住了我走不掉，走不掉沒辦法，我就死吊在這棵樹上了，怎么辦？這個時候他心理更多的也是希望能夠好、能夠通過。你自己去琢磨一下，你會無可奈何的選擇投贊成票，只要這個方案不是很過分，如果這個方案送你2。6以上，你就會選擇無可奈何的投贊成票。因為你不投的話說不定整體方案被否決，可能你會覺得搞不好就像清華同方一樣，我告訴你清華同方被否決之后第二次方案的絕對不會比第一次好，但是很可能被通過，就是這個后果。所以不是主動選擇贊成，是被動接受這個無可奈何的現實。 我覺得這三個原因，如果統一起來看的話，可能能解釋大家投票熱情為什么會越來越低的問題，到最后投票不投票無所謂，你起不了決定性的作用。。
熱心網友
股改投票率低原因有三 -------------------------------------------------------------------------------- ［中國易富網 2005。10。27］ 在談到股改投票率為什么這么低時，水皮指出，有三個原因：方案表決成了走過場、投票過程中的基金有利益交換、股民投票無關大局，只能被動接受現狀。 一批一批的方案出來之后沒什么新意，會不會出現一個走過場的問題，就是現在的方案包括表決整個過程，我覺得是開始出現一個走過場的現象，而且方案產生的過程跟表決的過程也越來越開始模式化，我不知道這是好是壞，這首先是第一個現象。 第二個現象，由于都是高票通過，所以給投資者就形成這么一個概念，因為從政策開始到現在沒有一家被否決，這次清華同方真是一個冤大頭，這些投資人真是不知好歹。剛才張衛星說不能指望誰都成為股改專家，回過頭來想想，股民就是這樣的，就是不識好歹，分不出高劣底下，我當時是很贊同的，大家就是本著正義感就給它否決了，還不在于他的方案素質高素質低，關鍵是他的態度、他那種認識，就是大股東跟中小股東對立的一種價值取向，就是應該否決掉，就是應該讓他吃點苦頭，當然清華同方的股東是做了犧牲的，現在回過頭來這個犧牲就兩說了，很多人覺得真的不值。 現在是什么方案都是高票通過，形成兩個后果，一個是散戶覺得我投票不投票跟我沒有什么關系了，我們類別股東的表決已經不能影響結果了。另外，大家對類別股東這種方式的公正性和可行性產生了巨大的懷疑。 最近也有幾篇東西里面提到這個問題，當然也沒有展開說，因為我也不能肯定每個人說的都是我這樣的情況，當然也有，包括散戶在投票過程中碰到的刁難的問題，都有。 第二個問題，一個是投票過程中的基金的問題，大家可以理解，因為有利益交換在里面。就是散戶投票過程中碰到的問題。散戶投票過程中碰到的問題就是，前兩天也有幾個跟我反映的，包括具體的投票經歷，我在文中也介紹了一些，比如券商的勸說，很多人不理解說券商為什么去勸說呢？今天北京晨報有一篇報告，他回答了券商為什么要去勸說散戶投贊成票這個問題，因為這個里面的確都是有利益在里面的。 這是兩個現象，這種現象不可避免的會影響到投票的結果，同時也不可避免的影響到投資者對投票的熱情，我沒有意義啊。因為都是能高票通過，所以散戶投票不投票決定不了大局，無關大局，所以這個是我回答你前面第一個問題的第二個原因。第一個原因是走過場，第二個原因是無關大局。 第三個，對于一般的散戶投資者來講，剛剛張衛星提到的那些，比如我對3年以后不感興趣，這個對，你沒有理由要求人家對3年以后感興趣。散戶投資者有一個特點，他的投票贊成你的話當然是持股，所以持你股的人一般可能投贊成票。因為他不贊成有一個很好的選擇，走人就完了，不跟你玩就要完了。 那是另外一個問題。是有選擇的，第一選擇可以不買你的股票，第二選擇可以賣掉你的股票。往往是這樣，拿在手里的，一是贊成的，10送3。5呢，比10送3好，高一個水平我進來了，這是看好要買你的。另外一個，我套住了我走不掉，走不掉沒辦法，我就死吊在這棵樹上了，怎么辦？這個時候他心理更多的也是希望能夠好、能夠通過。你自己去琢磨一下，你會無可奈何的選擇投贊成票，只要這個方案不是很過分，如果這個方案送你2。6以上，你就會選擇無可奈何的投贊成票。因為你不投的話說不定整體方案被否決，可能你會覺得搞不好就像清華同方一樣，我告訴你清華同方被否決之后第二次方案的絕對不會比第一次好，但是很可能被通過，就是這個后果。所以不是主動選擇贊成，是被動接受這個無可奈何的現實。 我覺得這三個原因，如果統一起來看的話，可能能解釋大家投票熱情為什么會越來越低的問題，到最后投票不投票無所謂，你起不了決定性的作用。 。