我被牽扯到一起故意傷害案件中，其中法醫(yī)鑒定書(shū)的內(nèi)容是這樣的：一、緒論 2005年1月10日，某某人來(lái)市公安局法醫(yī)門(mén)診，述：于1月6日被人致傷，傷后左耳聽(tīng)力下降，要求鑒定傷情。二、檢驗(yàn) 神志清，言語(yǔ)清，自動(dòng)體位，查體合作。 左耳鼓膜緊張部后象限大穿孔，邊緣充血，欠整齊。余未見(jiàn)明顯異常。 耳鏡查：左鼓膜緊張部大穿孔，周邊新鮮血痂。三、論證 根據(jù)檢驗(yàn)及耳鏡檢查，說(shuō)明傷者存在左耳鼓膜外傷性穿孔，致傷物系鈍性物體。四、結(jié)論 根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第十一條（二）規(guī)定，某某人的損傷構(gòu)成輕傷。疑問(wèn)：1、由于事發(fā)當(dāng)天雙方當(dāng)事人都沒(méi)有報(bào)案，不知此證據(jù)是否作為判定此案的主要依據(jù)？其權(quán)威性如何？2、論證當(dāng)中的鈍性物體具體含義是什么？3、用掌摑或拳擊能否造成上述傷害？
熱心網(wǎng)友
白你的意思，估計(jì)是你用鈍器擊傷了被鑒定人。但是由于被鑒定人沒(méi)有在第一時(shí)間報(bào)案也沒(méi)有進(jìn)行鑒定，所以你想以此為理由，對(duì)自己的行為進(jìn)行辯護(hù)。 你的第二、第三個(gè)問(wèn)題是要法醫(yī)來(lái)回答的，搞法學(xué)的回答不了你。 關(guān)于這份法醫(yī)鑒定的證據(jù)效力，應(yīng)該不能作為直接證據(jù)被法庭所采納，因?yàn)榭梢灾苯幼鳛樽C據(jù)的法醫(yī)鑒定的產(chǎn)生程序是：報(bào)案的當(dāng)事人在受理案件的派出所，經(jīng)過(guò)民警開(kāi)出書(shū)面的證明，然后再到指定醫(yī)院所進(jìn)行，鑒定后不僅要有結(jié)論，還要有一個(gè)回執(zhí)，可以體現(xiàn)在案件的卷宗中，本案中受害人一方?jīng)]有在第一時(shí)間報(bào)案，而且估計(jì)也沒(méi)有派出所的證明，這樣的法醫(yī)鑒定，個(gè)人認(rèn)為作為輔助證據(jù)比較合適，如果被認(rèn)定為直接證據(jù)，在證明效力似乎還不夠充分。 所以，你的“該法醫(yī)鑒定不能直接證明侵害事實(shí)?！钡霓q護(hù)觀點(diǎn)，是可行的，究竟能否采納你的觀點(diǎn)，要由法庭進(jìn)行認(rèn)定。
熱心網(wǎng)友
首先可以肯定，發(fā)生了一場(chǎng)可能出現(xiàn)毆斗的事件，當(dāng)事人當(dāng)天都沒(méi)有報(bào)案，但不等于事后沒(méi)有報(bào)案，做法醫(yī)學(xué)鑒定分兩種情況：一種是當(dāng)事人報(bào)案后，接警單位委托有鑒定智能的部門(mén)進(jìn)行傷殘鑒定；一種是當(dāng)事人事后感覺(jué)到身體收到傷害，自行到上述機(jī)關(guān)要求做法醫(yī)學(xué)鑒定，以作為為人身權(quán)利受到傷害的憑證。你們懷疑該法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí)，或有異議，可以要求重新鑒定，但不妨礙該法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)的法律效力。至于鈍性物體的具體含義有多種，你提到的掌摑（五指并攏）極有可能造成耳鼓膜外傷性穿孔。綜上，假如你們不能排除某某人在1月6日的事件中，耳鼓膜外傷性穿孔的事實(shí)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，當(dāng)務(wù)之急是要弄清楚事件是如何演變成了現(xiàn)在的狀態(tài)，采取補(bǔ)救措施，避免事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，釀成無(wú)法挽回的局面。
熱心網(wǎng)友
1. 法醫(yī)鑒定，需有申請(qǐng)人，有有關(guān)部門(mén)或者當(dāng)事人（利害關(guān)系人）同意鑒定的書(shū)面意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)法定的程序，得出鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定單位蓋章，方為有效鑒定。從你的表述來(lái)看，僅僅是一個(gè)醫(yī)生（只不過(guò)他是法醫(yī)）的個(gè)人診斷意見(jiàn)，不能作為鑒定結(jié)論，不能作為確鑿證據(jù)。2. 鈍性物體 與尖銳性物件相對(duì)，如錘子、冰凍的羊腿等，與匕首、砍刀、釘子等相對(duì)。3. 掌摑或拳擊人的耳朵，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)造成嚴(yán)重傷害。