熱心網友
昨日，在不良資產處置國際研討會上，搶得工行4600億元可疑類不良資產中2500多億元的長城資產管理公司遭到質疑，市場認為該公司的報價偏離了市場價值。而工行“嫡系”華融資產管理公司只競得35個資產包中的3個，亦被業內人士認為太過自信而致荊州失守。 “此次招標，長城是根據市場情況的變化以及盡職調查的結果，集體做出的報價。我個人認為，現在很難就高、低問題做出判斷。因為不良資產的價值，很難找到合適的方法來精確衡量。主要還是取決于今后我們處置的時間、處置的手段、處置的方式、處置的機制，還有人的因素。”長城資產管理公司評估管理部總經理程鳳朝回答質疑時說，“不同的經營者將產生不同的經營效果，我認為現在就報價高還是低下結論為時尚早。” 而信達資產管理公司一位參與競標的人士昨日向記者透露，“信達所標得的包中有一個很有代表性，因為針對該包長城出價(回收率)40%左右，我們出價約30%，結果長城出價過高，超出(四家)平均價的10%，所以(長城)提前出局了(信達才拿到)。”信達方面表示對招標的結果并不感到意外，稱長城就是要多拿包。 “我們要堅定不移走市場化路線，所以我們的報價達不到那么高。”該人士表示，信達和華融兩家公司所拿到的資產包，大部分是得益于長城出價高出四家報價平均數的10%。央行希望各家能夠理性出牌，做好盡職調查，但目前來看，最切合實際的報價未必能保證拿到資產包。 長城資產管理公司的人士則表示，經過本次競標，“四家資產管理公司的格局就將發生改變”。“為什么我們長城拿了些包就有人說三道四呢？”他問。 此前，在信達招標中行、建行可疑類不良資產時，長城也兩度在國際投資者競爭中勝出，拿下青島和蘇州兩個不良資產包。曾有媒體報道，外資機構對當時資產管理公司參與招標頗為不滿。 “資產管理公司沒有義務必須要把不良資產賣給外資機構。”昨日，財政部一位官員告訴記者，“長城的收購也是商業化收購，那就是說，誰出的價錢高就是誰的。”不管他們是用自有資金還是外部融資，處置回收的損益都要由自己承擔。針對外資和內地的投資公司表示這樣“左手倒右手”會使得不良資產處置成本提高的質疑，他表示，長城不一定要把這些收購來的資產再賣出去，他們完全可以自己處置。 “算盤打得太精明。”一位知情人士如是評價華融公司此次荊州失守。該位人士稱：“外界都認為華融更加了解工行資產情況，華融公司也很有信心，而且事實上的確如此。”但是正由于華融掌握情況比較透徹，所以才敢于向工行壓價，結局卻是大批業務被其他公司攬走。“我個人覺得這次競價水平可能還是有問題。”他說。 一位資產管理公司的人士昨日也向記者表示，雖然央行此次所定規則意在約束資產管理公司能按照盡職調查的低價報價，“但從結果來看，還是相對較高的報價中了標。” 對此，華融一位人士表示不愿做出評述，僅稱“一切都要看最終回收結果”。該人士稱，華融對工行資產不乏清晰認識，對此次該公司中標資產也比較滿意，因此回收前景比較看好。 工行辦公室人士接受本報記者詢問時，表示可能在稍后一段時間發布相關公告，并稱目前還不便就本次不良資產拍賣結果發表評述。 。
熱心網友
昨日，在不良資產處置國際研討會上，搶得工行4600億元可疑類不良資產中2500多億元的長城資產管理公司遭到質疑，市場認為該公司的報價偏離了市場價值。而工行“嫡系”華融資產管理公司只競得35個資產包中的3個，亦被業內人士認為太過自信而致荊州失守。 “此次招標，長城是根據市場情況的變化以及盡職調查的結果，集體做出的報價。我個人認為，現在很難就高、低問題做出判斷。因為不良資產的價值，很難找到合適的方法來精確衡量。主要還是取決于今后我們處置的時間、處置的手段、處置的方式、處置的機制，還有人的因素。”長城資產管理公司評估管理部總經理程鳳朝回答質疑時說，“不同的經營者將產生不同的經營效果，我認為現在就報價高還是低下結論為時尚早。” 而信達資產管理公司一位參與競標的人士昨日向記者透露，“信達所標得的包中有一個很有代表性，因為針對該包長城出價(回收率)40%左右，我們出價約30%，結果長城出價過高，超出(四家)平均價的10%，所以(長城)提前出局了(信達才拿到)。”信達方面表示對招標的結果并不感到意外，稱長城就是要多拿包。 “我們要堅定不移走市場化路線，所以我們的報價達不到那么高。”該人士表示，信達和華融兩家公司所拿到的資產包，大部分是得益于長城出價高出四家報價平均數的10%。央行希望各家能夠理性出牌，做好盡職調查，但目前來看，最切合實際的報價未必能保證拿到資產包。 長城資產管理公司的人士則表示，經過本次競標，“四家資產管理公司的格局就將發生改變”。“為什么我們長城拿了些包就有人說三道四呢？”他問。 此前，在信達招標中行、建行可疑類不良資產時，長城也兩度在國際投資者競爭中勝出，拿下青島和蘇州兩個不良資產包。曾有媒體報道，外資機構對當時資產管理公司參與招標頗為不滿。 “資產管理公司沒有義務必須要把不良資產賣給外資機構。”昨日，財政部一位官員告訴記者，“長城的收購也是商業化收購，那就是說，誰出的價錢高就是誰的。”不管他們是用自有資金還是外部融資，處置回收的損益都要由自己承擔。針對外資和內地的投資公司表示這樣“左手倒右手”會使得不良資產處置成本提高的質疑，他表示，長城不一定要把這些收購來的資產再賣出去，他們完全可以自己處置。 “算盤打得太精明。”一位知情人士如是評價華融公司此次荊州失守。該位人士稱：“外界都認為華融更加了解工行資產情況，華融公司也很有信心，而且事實上的確如此。”但是正由于華融掌握情況比較透徹，所以才敢于向工行壓價，結局卻是大批業務被其他公司攬走。“我個人覺得這次競價水平可能還是有問題。”他說。 一位資產管理公司的人士昨日也向記者表示，雖然央行此次所定規則意在約束資產管理公司能按照盡職調查的低價報價，“但從結果來看，還是相對較高的報價中了標。” 對此，華融一位人士表示不愿做出評述，僅稱“一切都要看最終回收結果”。該人士稱，華融對工行資產不乏清晰認識，對此次該公司中標資產也比較滿意，因此回收前景比較看好。 工行辦公室人士接受本報記者詢問時，表示可能在稍后一段時間發布相關公告，并稱目前還不便就本次不良資產拍賣結果發表評述。 。