熱心網友

什么東西存在都有它自己的道理，做為平常人理解來看，消滅老鼠這個物種是大快人心的事，但一個物種的滅亡必然有消極的一面（除非是大自然的淘汰），至少（太多理論的東東我不清楚，因為我不是動物學家）我們的后代只能在博物館里看這個物種的標本了，這其實也是一種悲哀....現在提倡和藹共容，我看沒有必要消滅老鼠這個物種，但必須控制其數量，物極必反嘛，何況是老鼠...

熱心網友

這個跟老鼠消失速度有關，當老鼠不是在短時間內消失的話。雖然會影響生物鏈，但是生態系統是有自我更新能力，不會因為幾個事件而將系統完全破裂，相反，他會不斷變強大，抵抗能力更強。比如恐龍的滅絕，反而促進了人類高級生物的產生。地球的低級生物是在一次一次的滅亡的中向高級發展。也就是說老鼠的消失只會帶上一些陪葬品，從長遠來看不會影響生態系統，只會在一段時間內影響生態平衡。但是這個陪葬品不一定是人類負擔的起的，所以人類為了自身的安全還是要保護生態平衡的。

熱心網友

生態失衡

熱心網友

其實呢，用生物鏈來看就很簡單了。老鼠沒了，吃它的生物也不存在。上面的生物一個一個消失在這世界，最終就影響了人類的生存。要知道，人類是最出色的獵人，沒有什么獵物能難倒他們。但是關及到自身安危。才不會趕盡殺絕的。

熱心網友

食物鏈被破壞了，生態也會失衡的。

熱心網友

如果老鼠消失了人類肯定會在它前邊滅亡~

熱心網友

很多動植物會想：老鼠到哪里去了？（包括人類自己）

熱心網友

1、所有老鼠藥的生產、分銷商失業，重新謀出路。還有電貓生產商。2、貓、蛇、貓頭鷹、刺猬鬧饑荒

熱心網友

導致生態失衡吧.不過感覺它們一無是處,何況也沒有哪個動物沒有老鼠肉就餓死的.倒希望她們消失,不過可能性太小,老鼠生命力頑強著呢