有人說歐盟是冷戰后和平的最大進步北約是冷戰最大的遺產北約與歐盟的區別在什么呢？是不是僅僅有沒有美國的加入的原因呢？

熱心網友

克制歐洲的有效工具自己擴張的輔助工具

熱心網友

北約是美國的軍事工具，美國利用各種手段拼命的維持著北約存在！歐洲還沒有單獨擁有自己的軍事力量，它們還存在著共同的潛在的敵人，這是北約存在的主要原因！不過當歐洲的軍事力量能夠獨立自主之時，也就是北約消亡之時！

熱心網友

北約是美國在歐洲的代理人,你說老美舍得讓它解散嗎/在說北約是最強大的軍事組織

熱心網友

北約已經從一個軍事政治組織完成了向一個政治軍事組織的演變。今天的北約已經不是一個集體安全組織了，而是演變成一個試圖以共同價值觀（歐洲人的）來主導世界新秩序的組織了。

熱心網友

冷戰過后，美國成為唯一的超級大國，歐洲根本無力與美國抗衡。北約是美國對外稱霸的工具，北約只是一個招牌，美國只要有興趣，組織一個南約，東約什么的 。性質一樣，工具。歐盟是經濟.政治聯合體，北約純粹是軍事組織。

熱心網友

霸權的延續。

熱心網友

北約的成員國都不希望解散

熱心網友

對付

熱心網友

因為他們怕再發生什么事，并且沒必要解散，解散了有弊無益。

熱心網友

對付別人

熱心網友

水過

熱心網友

北約不解散就對了,它符合美國人英國人的一貫做人原則,也可以說明誰是冷戰的真正締造者,事實已經說明了一切,所有的辯白全部是蒼白而徒勞的.

熱心網友

聯合防御比單獨防御要好的多,為什么要解散?

熱心網友

前蘇聯沒了，但還有俄國，還有莫名穩伏的敵人

熱心網友

北約之所以沒有象華約一樣解散，只要是華約已沒有了主心骨--蘇聯，而且其主要國家，如德國，相繼變色，因此華約已無存在的可能和必要。而北約并不存在這個問題。只要為它找一個敵人，那怕是制造一個敵人，它就有存在的意義。打擊南聯盟就是典型。 北約是指北大西洋流域的國家,是一個為對付前蘇聯"華約"的軍事實體,歐盟是指歐洲的一個經濟體,暫時還沒有軍隊.

熱心網友

更深的藍都說光了.........哎!!!我也沒什么好說了.

熱心網友

北約的成立是為了對付共產社會的，并且作為軍事利益集團，他的存在還有更大的期望價值，例如影響全球形勢，所以并不以華約的消失、冷戰的結束為終點。 歐盟的成立是以歐洲為重心的，但也并不排斥非歐洲國家，如他的手已經伸到中亞了。他與北約的區別并不以是否有美國加入為要義的。實際上美國曾經試圖加入歐盟并且領導歐盟，但是因為他不是發起國，而要成為領導所以遭到了以德國、法國等發起國的反對，與其作為老二，還不如不參加，所以歐盟他就放棄了。

熱心網友

北約與歐盟的區別：一目的不同，歐盟不是軍事組織，而是以實現歐洲政治和經濟一體化為目的的政治、經濟組織，而北約是一個軍事組織二參加的國家不同三主導國家不同。北約完全是美國為主導，而歐盟雖然有美國的影子，但歐洲強調獨立自主的呼聲非常高糾正一個錯誤，歐盟雖然誕生于1992年的馬約，但其前身歐共體卻早在50年代就存在了。而歐共體并不是為了解決與社會主義東歐對抗的問題。所以，說它是冷戰后最大進步，我不認同。北約之所以沒有象華約一樣解散，只要是華約已沒有了主心骨--蘇聯，而且其主要國家，如德國，相繼變色，因此華約已無存在的可能和必要。而北約并不存在這個問題。只要為它找一個敵人，那怕是制造一個敵人，它就有存在的意義。打擊南聯盟就是典型。