剛看到一則介紹申論的文章，有這樣一段話：沒有確定的標準答案　　申論測試沒有也不可能有一個確切、固定、惟一的標準答案。從資料背景來看，都是有關當前政治、經濟、法律、教育等社會問題，有的已定論，有的尚未定論，完全要考生自己來解決。從這個角度來看，無論是提出對策或是對對策進行論證，都不會有一個確切、固定、惟一的標準答案。論證部分，抓住什么問題、從什么角度論證、采取什么方法與結構，要適合自己的特長，因而也決不會有一個具體惟一的標準。因此論證(作文)部分的評定，也只能是綜合的、全面的、等級式的，不可能有確切的惟一的標準。　　正因為申論測試沒有確定的答案，這給了考生以發揮的空間，不同的考生完全可以較充分地展示各自不同的能力和水平。同時也有利于選拔者挑選到滿意的人才。那么該怎樣介定是否跑題呢？是說只要自己的論據和論證能夠支持自己的論點就好了嗎？不用大而全而虛的講？謝謝各位提出自己的想法！

熱心網友

"正因為申論測試沒有確定的答案，這給了考生以發揮的空間，不同的考生完全可以較充分地展示各自不同的能力和水平。同時也有利于選拔者挑選到滿意的人才。"可千萬別聽那些打著公務員"申論輔導"幌子的"招搖撞騙"之徒們的瞎掰,我去年就是聽從了他們的"賤議",著實自由發揮了一把,結果被人事部給無情打下。。。靠,欲哭無淚,回頭找這些"無恥之徒",誰會理你呀,反正又不影響他們的就業前途,他們只管"耬錢"就行了。以上并不是說輔導班一無是處,有些班在講解行政職業能力的時候,還是頗有見地的。切身體會,答申論最主要的問題,是要明確自身的政府行政人員定位,要時刻以此為出發點答題,歸納內容,提出建議,論述,要有些深入細致的見解,論述要從正反兩方面著手,以辨證思維看問題,適當有一些針砭時弊,一針見血的觀點,但不可過激或過空,要有可行性。如可能,文中最好穿插一些諸如"和諧社會"等時下用語,或可起畫龍點睛之效。最后,預祝你考試成功!以此共勉吧,俺去年也沒過,申論折了!。

熱心網友

我怕審論，怕的人憔悴，我喜歡寫抒情文

熱心網友

您所說的很有道理,我只是想著重提一點:申論文章的寫作,就好比國家公務人員在寫公文一樣,一切方針政策的制定,必須以國家利益為第一要務.如果沒有了這一點,分數一定不會高.