曹丕和曹植究竟誰更適合?

熱心網友

一，曹操首先考慮到的是曹丕與曹植他們周圍的智囊團的多寡 這一點上 曹丕大于曹植二，從他們自身的能力來看，曹丕又比曹植有心計，如：挫敗B的答教十條，更會利用人， 包括利用曹植身邊的人在內三，也正是由于 第二點，使曹操感到曹植“太過于依賴他人”，而不是利用他人的 意見四，對于文采文墨，對于他們，也對于曹操根本不是關鍵點，不能起直接的聯系 李后主只不過是人們列舉的“典型”罷了，但不是說會文采文墨的皇帝就得 像他一樣，康熙就是一個列子，經史子集，無一不通，無一不曉，還不是被 人稱為“千古一帝”

熱心網友

曹丕更適合做一個政治家，歷史的選擇是對的，讓他做帝王，而讓曹植做詩人，各歸其位。

熱心網友

曹植太持才傲物了~！

熱心網友

當然是曹丕適合。

熱心網友

曹丕更加有政治才能

熱心網友

利大于弊

熱心網友

雖然曹植很有才，但不是做帝王的料啊

熱心網友

當然還是曹丕，不僅有文采，而且很有政治天分，軍事才能，治國之道，而曹植只有才學，當王不能成大器，尤其是那三家分天下時，更需要曹丕。

熱心網友

曹丕確實比曹植有政治天份

熱心網友

至少要相信曹操的眼光吧一代梟雄怎么會把他一生的基業交到一個窩囊廢的手上呢?

熱心網友

曹丕適合,曹植只適合當文人,無君王的氣魄

熱心網友

曹丕適合

熱心網友

曹丕在歷史上其實很有將才。年少時就苦學騎射，不象其他富家子弟一樣無所事事。所以，當年張繡謀反，典韋和長子曹昂都命喪于此，而唯一和曹操一樣從張繡軍的包圍網沖出來的只有曹丕。如果說曹操靠的是絕影馬之力才得已脫困，那曹丕則完全是靠自己的本領殺出來的！從那次起，曹丕就曹操留下了級好的印象

熱心網友

曹操立儲君時，本想立三子曹植，因為曹操喜歡文學，當時有這樣一句話“天下共一石，子建得八斗”，可見曹植的文學修養之高。但是由于他的謙讓，最后曹操立了曹丕為王，而曹植卻被曹丕發配遠方，最后使其憂郁而死。其實兩人都有做“王者”的資格，只是因為一個“讓”字，兩人的命運從此不同。試問，你想做“王”還是“寇”呢？

熱心網友

雖然曹植天資聰明,只舞文弄墨可以,但是治理國家恐怕就象李后主了.

熱心網友

貌似長子曹昂最有前途，不過死得太早，幼子曹沖最有天分，同樣死得太早。根據立長立嫡的老規矩，只好立了曹丕。不過說句良心話，曹丕確實比曹植有政治天份，很簡單的例子，曹操為了考驗接班人，出了題考試，曹丕是自己答得，曹植是找了楊修作槍手才略勝一籌，為什么要找槍手？還不是自己能力不夠。曹植，只不過是個懷著政治美夢和憧憬而性格脆弱經不起打擊的浪漫主義詩人而已，當了皇帝也就是宋徽宗的水平。

熱心網友

曹丕