偶爾看到 有一貼,轉貼如下,不知說的有道理嗎?#1 九問 武權創設時機的公正性(zt)九問 武權創設時機的公正性九問 武權創設時機的公正性周五進去的數億資金，今天終于給全線深度套牢了！ 這下，管理層終于如愿以償了！管理層要抑制投機，券商要賺錢，本來都是無可厚非的事。但是，就這次的武權認沽證的跌停事件，投資者不禁要問——一問：三個漲停，錢給誰賺了？說投機，是誰在投機？！二問：武權上市后連續的打到漲停，二級市場又有多少投資者買到了？當武權認沽證從漲停到能買進時，是誰在出貨，又是誰在接它們的貨？ 三問：為什么創設機制不是在第一只權證推出之前，作為配套政策，先行建立并做好足夠的宣傳？ 四問：寶權的投機，已經有明示，明知武權上市可能會有投機，為什么在武權上市之前的那么長時間內，不先推出創設機制，讓投資者有足夠的時間去充分的了解？ 五問：明知道在創設武權有巨大獲利，明知道會對不了解真相的二級市場的參與者會帶來巨大的風險的時候，監管部門為什么還要倉促地用這種非市場行為，讓券商去無限量的創設權證來打壓權證？明明說28日才開始創設的權證，在沒有任何通知、公告創設數量等相關信息的情況下（正股G武鋼沒有停牌公告），卻進行了提前創設并提前上市流通，這不是明顯的違法么？ 六問：明明都有多家權證可上市，管理層為什么不可以通過適時的擴大權證的供給，給市場逐步降溫（如果是這樣，投資者可鎖定風險、證券商可擴大收入、上市公司可開拓新的融資渠道，并順利完成股權分置改革。至于投機者，其買賣風險完全由自己承擔，沒有損害任何人的利益，卻促成了市場各方的共同利益，不是一個皆大歡喜的結局嗎）？ 七問：這種凜駕于市場行為之上，有違于市場公平的基礎、由證監會直接給券商賺取二級參與者血汗錢的特權，能真正達到“平抑投機”的功效么？ 八問：由基金等機構們轉嫁給二級市場的高風險，券商通過特權途經從二級市場參與者手上，可能賺到了爆利。如果武權的連續跌停，二級市場的參與者，因為政策風險造成的損失，由誰來賠付？ 九問：監管部門口口聲聲說要公平、公開、公正，說要保護投資者的利益，這是在保護投資者的利益么？管理層這種隨意推出有損于民政策的做法，今后還能取信于民么？

熱心網友

有道理

熱心網友

我們一直渴望公平、公開、公正，但理想不等于現實，九問又如何，十問又如何。任何國家的股市都不是人人能賺錢，難道只有賺錢的叫公平、公開、公正，虧的就不叫，老是在公平、公開、公正、上找寄托沒用，機會是給強者的，

熱心網友

這幾天，有人說要買權證，說什么時候才買得到？我也說過了，買的到時千萬別買。果然是吧，不是馬后炮吧。各位朋友，不要忘記2001年6月的B股。這次的權證比起它來，算什么？

熱心網友

　　　　問得太好了，有水品！但是又能怎么樣呢？

熱心網友

監管部門口口聲聲說要公平、公開、公正，說要保護投資者的利益，這是在保護大投資者的利益。讓一部分人先富起來，這是國家政策。