熱心網友

西漢,漢武帝

熱心網友

當然是元朝的鐵騎了,都到了 歐洲了.

熱心網友

我覺得應該按照當時的整個世界范圍來講，既應進行縱向比較，更應進行橫向比較。論武力，肯定是元朝，確切的說是那時候的蒙古民族。世界歷史上沒有任何一個民族的武力征服比得上他們。綜合來講，則應該是唐朝。從當時的世界范圍來看，唐朝是最強大的，可以說超越了那個時代。歷史上的皇帝中，秦始皇，漢武帝，唐太宗，康熙都有資格競爭這個中國歷史上最偉大的皇帝的位置。論對中國封建社會和后世的影響，這個位置應歸于秦始皇；論對整個漢族的貢獻，這個位置應歸于漢武帝。論對民族融合和個人的人格魅力及個人英武來說，這個位置應歸于唐太宗。論歷史功績和個人才華以及英明程度來說，這個位置非康熙莫屬。綜合來看，我覺得中國最偉大的皇帝是唐太宗，其次是康熙，再次秦始皇，最后漢武帝。其他的往后排。唐太宗是中國歷史上既會打江山也會治天下同時還會處理民族關系的皇帝。康熙是最完美的，只可惜生在清朝。秦始皇則是由于他是第一個而享有最大盛名，假如他不是第一個，隋文帝又哪兒會比他差？所以綜合客觀來說他不應該排在第一。漢武帝則比不上成吉思汗呢。如果把成吉思汗算上的話，成吉思汗可以排在康熙之后，秦始皇之前。蒙古的興起，最根本的因素是當時草原的氣候，第2重要因素就是出了成吉思汗這個天才的軍事家。但蒙古對世界的征服，可以說是當時相對落后的民族對相對發達的民族的征服，假如沒有大草原的風調雨順，沒有成吉思汗，也就不會有當時那個世界上最強大的民族。但強大只限于武力而已，因此不能長久。如果從對世界范圍的影響來看的話，成吉思汗可穩坐第一。

熱心網友

唐代中前期相對于漢、元來說應該是中國最為強大的時期，政治、經濟、文化、科技都達到了空前的繁榮；秦始皇是中國最成功的皇帝。他使中國在歷史上第一次達到了真正意義上的統一，僅此一點，是別人很難企及的。

熱心網友

唐朝 李世民

熱心網友

唐朝是最繁榮的，是中國封建社會的頂峰，李世民是最成功的

熱心網友

在康熙時我國還是世界上最強大的農業國，有人統計過，在乾隆年間，中國的GDP總值占全球GDP的三分之一，但是不可避免的是，封建社會在清朝已經日趨衰落了，雖然出現了封建盛世但是不能挽回中國日益落后的事實。最強大的封建王朝應該是唐朝，雖然元朝疆域廣大，但是很多地方是不受自己直接管轄的，只是掛個“什么什么汗國”的名字罷了。而唐朝時期政府能實際控制的土地雖然沒有元朝時多，但是在當時出現了“貞觀之治”和“開元盛世”等的清明現象，這是中國封建社會最鼎盛的時候了

熱心網友

如果講純武力,應該是清朝最強,尤其是康乾時期,把沙俄打成那樣.雖然我們比別國落后,但是武器卻比以前強了很多.如果講在世界上的地位,我想應該是唐朝最強.最成功的皇帝應該是秦始皇,畢竟他一舉統一(各方面的統一)了中國,真正的產生了中國這個概念,此后不管怎樣分裂,人們心中總有中國這個概念.說到元朝,我不贊同把它當作中國的王朝,而是那時我們中國被蒙古人滅亡了,那時中國人過的是亡國奴的生活,雖然他們使用了我們的人,我們的文字,我們的統治方法,但那也僅限中原地區,而不是在它的整個國家機器中使用.

熱心網友

元朝最強大，打到了地中海！秦始皇最成功，統一了貨幣！