熱心網(wǎng)友

．形成方式不同。前者是在憲政實(shí)踐中，經(jīng)過長(zhǎng)期的積累而逐漸形成，并為社會(huì)公眾認(rèn)可；而后者是經(jīng)法院判決并由各級(jí)法院遵照而逐步形成的。2．兩者的內(nèi)容不同。前者主要是具體的憲政運(yùn)行規(guī)則；后者包括憲法立法在適用規(guī)則方面的發(fā)展，也包含有對(duì)憲法立法原意的解釋和推定。3．兩者效力不同。前者作為一種政治習(xí)慣規(guī)則，不具有以國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的法律效力，其普遍約束力來自于社會(huì)公眾承認(rèn)和國(guó)家政權(quán)默許；后者的約束力主要來自下級(jí)法院對(duì)上級(jí)法院的尊重，或來自于下級(jí)法院法官對(duì)判例內(nèi)容的內(nèi)心認(rèn)同。4．穩(wěn)定性程度不同。前者所具有的政治約束力和由于連續(xù)穩(wěn)定適用并得到普遍公認(rèn)而形成的社會(huì)自覺遵守的力量是巨大的，其穩(wěn)定性程度較高；而后者約束力較低，隨著政治現(xiàn)實(shí)的需要和法官觀念的變化而隨時(shí)產(chǎn)生、變更或廢止。

熱心網(wǎng)友

判例和慣例前綴"憲法"不是很恰當(dāng).他們的區(qū)別是:判例是依據(jù)憲法審判的案子作為案例,通常是有法可依,有章可循.慣例則是說憲法中沒有具體明確的條款規(guī)定,但是在不違背憲法的前提下人為定刑判決.大家依此為判決稱為慣例.