熱心網友
秦兵馬俑的主人究竟是誰 秦始皇陵坐落在距西安30公里的臨潼縣城東，南倚驅山，北；臨渭水，氣勢宏偉。1974年3月，在秦始皇陵東側發現大型兵馬涌從葬坑，引起了國內外學者、專家和旅游者的高度重視，甚至被譽為“世界八大奇跡”之一。秦兵馬捅從葬坑，可以說是世界最大的地下軍事博物館。捅坑布局嚴整，結構奇特。如現開放的一號涌坑，從葬的陶人馬約6000余件，同真人真馬一般高大。這些陶俑，依坑排列，面向東方，形成一個長方形軍陣。涌坑東端有2i0個武士俑，手執弓管遠射兵器，三列橫排，似為前鋒部隊。其后，是6000個銷甲捅組成的主體部隊，一個個手執矛、戈、就等長兵器，同35乘駟馬戰車間隔在11個過洞里，排列成38路縱隊。南北兩側和西端，各有一排手執弓彎的武士俑，似側翼衛隊。“強弓勁彎”的戰袍俑是秦陵部隊的外圍，蹲姿射捅系后備軍。數以千計的陶人，每個身高1．86米左右，容貌不一，神態各異，具有強烈的藝術感染力。陶人的職務、兵種和性格，從其裝束、體態、臉型、神情、手勢以至細微的發須變化，可略辨一二。秦兵馬涌的主人是誰？自1974年發掘以來，國內外學者一般都認為當是秦始皇，這一”隊伍整肅、裝備齊全、威風凜凜、氣壯山河的陣容，是秦始皇當年浩蕩大平的藝術再現。 但是，近幾年來，學術界有人對這一流行觀點提出了質疑。陳景元在《大自然探索》1984年第4期發表題為《秦誦新探》的文章，對舉世矚目的秦兵馬涌的主屬問題，提出了大膽而全新的見解。作者指出，有關秦倆主屬這一重大結論性命題，并未有人依據可靠的材料用科學的語言進行117ff確、系統而周密的論證。文章歹舉和分析一系歹無法解釋的疑問和矛盾觀象，明確地否定了秦始皇是兵馬俑主人這一當今流行的說法。如過時的軍陣：在～號坑、二號坑里，大量的卒兵圍繞戰車排列成一·個個整齊的大小方陣，戰車兵又是這支部隊的主力。而）車戰則是這支部隊最基本的作戰方式。但在《文獻通考》寂園雜記》人淮南子》《史記》等古籍中，秦始皇時期只有大量使用步兵和騎兵的記載，幾無進行車戰的痕跡，可見它與兵馬誦這個軍陣隊伍毫無共同之外，卻有天淵之別。又如奇特的武士：涌坑里所有要沖鋒陷陣的武士，有的精梳各種發舍，有的頭戴一頂軟帽，而攻堅作戰中自身防衛所必需的頭盔，一個都未準備，大量武土沒有護身銷甲。這樣的武士是沒有戰斗力的，說這是秦皇橫掃六國的精銳之師，令人費解。又如違禁的兵器：秦軍以精良的鋼鐵兵器更新了裝備以后，秦始皇于公元前221年，下令收繳全國銅制兵器，運人咸陽，悉數銷毀，鑄成12個重各24萬斤的大銅人。之后，任何人繼續收藏銅戈一同劍，就是一種罪死不赦的犯上行為。二號坑內有銅劍劍頭，誰敢用這種陳舊、劣等的兵器去給秦始皇作陪葬之物，又如犯上的服色：統一六國后，秦始皇立即“改正朔，易服色”，規定了。衣服、族族。節旗，皆尚黑”的制度。而桶坑里幾乎所有的武士誦，從上到下身穿大紅、大綠的戰袍，紫色、藍色、白色的長褲，真是五顏六色，異常鮮艷，哪里有一絲一毫，倘黑，，的意味。 作者進一步比較了殉涌制度的異同，考證了銅鈉年代的順序，追溯了大多數武士涌獨特的頭冠和發舍的本源，并根據武士誦身上發現的銘文的判讀、卉氏墓地的探究以及；日楚軍隊的分析，指出這個大型兵馬涌坑的真正主人是秦始皇祖上秦昭王的生母、曾在秦昭王時期專權達41年之久的秦宣太后。從而把秦兵馬涌坑的實際營建年代前推了半個世紀左右。 在1984年召開的秦涌發現十周年學術討論會上，專家、學者專門討論了秦兵馬涌的主屬問題。絕大多數人仍然認為秦始皇是秦涌的主人。 秦涌考古工作者秦鳴在《文博》雜志 1985年第：期以《秦涌坑是始皇陵的陪葬坑》為題，堅持原有的看法。秦鳴認為，從坑內文字資料、坑內遺物、遺跡、秦陵的整個布局，誦坑威武雄壯的軍陣分拆，桶坑西北角一座級別較低的墓葬至今尚難斷定是男是女，根本與宣太后元關，但可以肯定桶坑的主人不是宣大后、而是統一六國的秦始皇。 秦漢史專家林劍鳴對桶坑修建于秦始皇時代同秦鳴井無異議，但對涌坑的性質提出不同看法。他在同一期《文博》上以《秦涌之謎》為題撰文說，近年秦涌坑雖然出上文物甚富，“但至今尚未發現有能夠證明秦桶坑為秦始皇陵園一部分的資料”，秦國時仍有以活人殉葬的舊習，制造如此大型涌坑似無必要。此外，在坑內第一次出上的幾千件兵器中鐵器極為罕見，這與當時已很發達的冶鐵水平是不相稱的。因此，秦涌坑并不是秦始皇陵園建筑中的一部分，而是屬于具有紀念碑性質的建筑物，可能稱之為“封”。 上海《社會科學》雜志19s5年第之期發表劉修明的文章，對陳景元的觀點提出商榷。他說，在兵馬捅坑中出士了屬于秦始皇時代的三年、四年、五年、七年的“相邦呂不韋戈”，還有十四年、十五年、十六年、十九年的“寺工”長被（“寺工”為秦朝官署名，專鑄陵園陪葬用的兵器）。許多帶銘文的兵器不可能跑到宣太后的陪葬坑里來的。他認為兵馬桶坑的主人是秦始皇。那么，宣太后卉氏的葬地在哪里呢？《史記》里明文記載：“宣太后死，葬正陽驅山。”據考證，英陽在今臨憧韓山谷洪慶一帶（在儷山北麓）。這里有幾座高大的封土家，還出土有“英”字的陶文，這同在駟山北麓的始皇陵及其陪葬坑，方向相反，相距甚遠。陳景元指出的兵馬涌坑西側的凸字型小墓，決不是宣大后墓，很可能是始皇陵的一座從葬墓，或是兵馬涌坑的一個組成部分。。
熱心網友
秦始皇是不是兵馬俑的主人？ 坐落在距西安30公里的臨潼縣城東的秦始皇陵，依山臨水，場面開闊，氣勢宏偉。自1974年3月，在它的東側發現了大型兵馬俑從葬坑后，這兒游者如云，秦兵馬俑以其布局嚴整、結構奇特的壯觀，引起國內外學者、專家和旅游者的高度重視和興趣。 從目前開放的一號俑坑來看，如同真人真馬的陶人陶馬依坑排列，面向東方，儼然形成一個長方形軍陣。俑坑東端有210個手執弓弩的武士俑，三列橫排。其后，是6000個鎧甲俑組成的主體部隊，手執矛、戟、戈等各種長兵器，排列成38路縱隊。南北兩例還各有一排手執弓弩的武士俑，如同翼衛部隊。排列有序的陶制兵馬俑威武肅穆，氣勢十分雄壯。觀者無不為這數千年前的這支裝備齊全、威風凜凜的隊伍而動容，國內外學者甚至將這一奇觀譽為“世界八大奇跡”之一。 由于兵馬俑發掘于秦始皇陵東側，一般學者均認為，這是秦始皇的從葬俑。“秦王掃六合，虎視何雄哉”。這樣一個氣壯山河的陣容，無疑是當年一統宇內的秦始皇浩蕩大軍的藝術再現。 但是，近年來，學術界也有人對此提出了疑義。1984年第4期《大自然探索》雜志上發表陳景元的署名文章，對秦兵馬俑的主屬問題，提出了自己新的看法。文章列舉和分析了一系列無法解釋的疑問和矛盾現象，斷然否定秦始皇是兵馬俑主蘇庖壞苯窳饜械乃搗āＫ銜縛又興械奈涫浚岣髦址Ⅶ伲械幕?br 頭戴軟帽，而攻堅作戰中防衛所需的頭盔，卻無一個準備，大量武士身著軟袍，卻無護身鎧甲，不像是一支精銳的作戰部隊，說這是秦始皇統一天下浩蕩大軍的藝術再現，令人費解。其次，在兵馬俑中戰車兵作為這支部隊的主力，這又似乎與秦代作戰方式不同。在《文獻通考》、《寂園雜記》、《淮南子》、《史記》等史籍中，未見秦代有車戰記載，只有大量使用步兵和騎兵的記載。再次，在二號坑中發現武士俑手持銅劍，秦始皇在統一六國之后，留下令收繳全國銅制兵器，運入咸陽，悉數銷毀，鑄成12個重各24萬斤的大銅人，此后，銅制兵器已經匿跡，誰繼續收藏，便是罪不容誅的犯上行為，為秦始皇陪葬之物中竟然有銅制兵器，這又是令人費解之事。另外，秦始皇在統一天下后，下詔“改正朔、易服色”，規定，“衣服、旄旌、節旗，皆尚黑”的制度，而俑坑里的武士俑或穿大紅大綠戰袍，或著藍、白、紫等雜色長褲，如此違抗秦始皇所定之制，豈不又是令人費解之事？ 據作者考證銅鉞年代的順序，追溯武士俑頭冠和發髻的本源，并判讀從武士俑身上發現的銘文，以及對舊楚軍隊和兵馬俑坑西側凸字型小墓分析，他認為這個大型兵馬俑坑的主人應該是秦昭王的生母秦宣太后。從而把秦兵馬俑坑的營建年代向前推了半個世紀。 他的這一觀點在學術界引起了較大反響，但是絕大多數學者從坑內文字資料、坑內遺物、遺跡、秦陵的整個布局、俑坑中威武雄壯的陣列分析，仍然認為秦始皇是秦俑的主人。秦鳴在《文博》雜志1985年第1期以《秦俑坑是始皇陵的陪葬坑》為題，闡述了這個觀點，他特別指出俑坑西北角一座級別較低的墓葬至今尚難斷定其主人是男是女，根本與宣太后無關，但可以肯定俑坑的主人不是宣太后，而是秦始皇。秦漢史專家林劍鳴則對俑坑的性質提出了不同的看法，他在同一期《文博》雜志以《秦俑之謎》為題，撰文認為近年秦俑坑雖然出土文物甚富，但至今尚未發現有能夠證明秦俑坑為秦始皇陵園一部分的文字資料。秦國時仍有以活人殉葬的舊習，制造如此大型俑坑似無必要。此外，在坑內第一次出土的幾千件兵器中鐵器極為罕見，這與當時已很發達的冶鐵水平很不相稱，因而秦俑坑不是秦始皇陵園建筑中的一部分，而是屬于紀念性質的建筑物。 1985年第2期《社會科學》雜志發表劉修明的文章提出，在兵馬俑坑中出土的許多帶銘文的兵器出土時土層未亂，而這些兵器中卻有著屬于秦始皇時代的三年、四年、五年、七年的“相邦呂不韋戈”，還有十四年、十五年、十七年、十九年的“寺工”（“寺工“為秦朝官署名，專鑄陵園陪葬用的兵器）長鈹，比宣太后晚50年的兵器是不可能跑到宣太后的陪葬坑的。因而他確認兵馬俑的主人是秦始皇。那么宣太后的葬地在何處呢？據《史記》記載“宣太后死，葬芷陽驪山”。芷陽在驪山南麓臨潼韓山谷洪慶一帶，這同在驪山北麓的始皇陵及其陪葬坑，相距甚遠。陳景元所指兵馬俑坑西側凸字型小墓，決非宣太后墓，很可能是秦始皇陵的一座從葬墓，或是兵馬俑坑的一個組成部分。 。
熱心網友
是全中國人。中華民族。
熱心網友
贏政
熱心網友
中國第一個皇帝 贏政
熱心網友
秦王 贏政