因政策不斷干預而延緩股市下跌，對誰有利？如果沒有干預，股市早就跌下去了，也許已經探底開始反彈了。畢竟，股市的自我調節功能還是天然存在的。請大家發表自己的看法。

熱心網友

除了對管理層有利，對參與其中的中小投資者和機構都不利。慢刀子割肉，還不如快刀子痛快，一刀下去，就可以重新大漲，重新調動大家的積極性。下跌緩慢，磨掉的是參與其中的投資者的信心和意志，而給監管層帶來的卻是大言不慚的說：2004年平均損失2000元/每帳戶，以及如下言論： 財經閱讀 2005-01-20 09:41:11 來源：網易閱讀 不良信息舉報 發表評論 查看評論 “2004北京國際金融論壇”19日上午在人民大會堂隆重舉行。中國證監會主席尚福林發表了演講。尚福林說，經過十多年的發展，我國資本市場取得了舉世矚目的成就，資本市場為推動經濟體制改革、促進國民經濟發展和結構調整做出了重要的貢獻。

熱心網友

錯！??！為了長期發展現在是政策干預的時候了

熱心網友

對誰都不利其實市場需要自己的運行軌跡大盤徹底跌下去，才有可能出現井噴行情象這樣靠政策支撐，量也起不來后市還是很弱的

熱心網友

對機構有利。

熱心網友

對誰都不利哦，你是不是就是牡丹姐姐哦。哈哈。股市與政策是一個相互反射的系統哦。股市影響政策，同樣政策也影響股市哦，所以，你的這個命題就不對，兩者不能分開的哦。