劍士要學崩嗎?高級劍士給點意見,謝謝~

熱心網友

我覺的應該用~~~主要原因是咱們是物理攻擊的，如果對手防，你乾坤不就沒什么用了么~~~1。要說到魔寵，如果你有錢的話就不用考慮學不學的蹦擊了（前題你要有錢哦，魔寵買的貴，技能也貴）2。魔寵PK的時候出手比較慢，如果還沒出手。。。。。。所以蹦比較實在

熱心網友

我有個90的格~看見10級崩的名字[崩即是空]之后想了一會兒得出了個結論~崩不著就是沒用的技能

熱心網友

我的劍士學了崩擊，并且已經練到6了。建議學習，劍PK很少用攻寵打架吧，大多數還是用魔寵，人前寵后經典站位。如果打法師，他防了，你要是沒有崩就很吃虧了。再舉個例子，如果你和劍PK，對方會9級左右的圣盾，而你不會崩擊，那你會被他整的很被動。總之：崩擊使用率雖不是很高，但它可以起到震懾對方的作。，劍的戰術多種多樣，崩擊會使你的戰術變化更多。我相信大多數劍玩家還是學習了崩擊的~~

熱心網友

應該不用我沒學 覺得用途不大一般是用寵來學

熱心網友

哥們的劍一般沒有乾坤豬任雙修，學了個蹦幾，根據以前的資料現實10幾的蹦幾傷害是3.99倍。那么5的就相當于10的乾坤（個人認為，可能不對）雖然不怎么經常用，但是單挑的時候你沒學，你猜到對方防御了，而你沒技能心里很憋屈，當初我就是這樣，畢竟魔寵的魔法對魔系傷害相對少些，對方可能硬挺來博機會的，如果技能欄夠了推薦學個！

熱心網友

不是很有用，戰斗時不會讓你去打防的人，因為你是強調物理攻擊的職業，我的劍沒有學，我感覺去乾坤人會比較實惠，人都虛血時更是用連的時機，并且一隊里很頂會有2-3個魔寵吧。。 所以我感覺學了不是太有用，純屬個人意見