請說出理由，以理由最具文學色彩，兼備真情實感的答案為采納對象。

熱心網友

唐詩宋詞代表了我國古代（其實是整個歷史）文學的頂峰，可以說是各有千秋。其實宋人如蘇軾、陸游、范成大、楊萬里等的詩比唐人毫不遜色，而李白的《憶秦娥》等唐人的詞也是精品，所以唐詩宋詞只是習慣的說法。 相比較唐朝是中國歷史上最強盛的時期，所以唐詩更雄渾，更大氣。而兩宋是中國歷史上最文弱的朝代，宋詞中的主體是婉約派，像蘇軾、辛棄疾等豪放派詞人雖然名氣更大但從數量上看絕對是少數，所以宋詞更精巧，更突出個人感受。 對我本人，我更喜歡詞，因為詞更有韻律感，也更巧妙，很多名篇可以說是極盡精巧，像李清照的《聲聲慢》里疊詞的運用，像柳永等人對環境的描畫都是千金難易一字。還有蘇東坡的“大江東去”、“把酒問青天”，辛棄疾的“醉里挑燈看劍”、“千古江山，英雄無覓”大氣磅礴即使唐詩中也極少有，岳飛的《滿江紅》更是公認的愛國絕唱。最后想說一下毛澤東的《沁園春。雪》等詞是他文學創作的頂峰，藝術成就堪比宋詞。

熱心網友

宋詞的結構最為精致,語句長短錯落，瑯瑯上口;大多描寫個人的生活和情感,道德感責任感比唐詩要弱,作者的思想和感情表現得更真實.

熱心網友

我偏愛宋詞，宋詞的韻律較唐詩更為優美些，讀起來像唱歌一樣動聽。宋詞的意境似乎也更為悠遠些。呵呵。可能因為是女生的緣故吧，雖然我也非常喜歡李白古體詩的俊逸灑脫，王唯山水詩的清新禪意，但是更愛李煜的傷感憂郁和李清照的婉約自然，最愛“無言獨上西樓，月如鉤，寂寞梧桐深院鎖清秋。剪不斷，理還亂，是離愁，別是一番滋味在心頭。”我個人覺得，與宋詞相比，唐詩的結構呆板了一些，宋詞，長短句嘛，句子活潑富于變化，當然了，她對結構要求似乎是更高一些。像蘇軾這樣的大家，詩詞文書畫信手拈來，小女子實在佩服之至。他積極灑脫的人生態度，更是我一生的追求；在我看來跟蘇軾有相似之處的李白，雖然也豪放灑脫，但是狂放了一些。做人嘛，低調一些似乎好一些 ：）個人觀點，僅供各位消遣哦 ：）

熱心網友

唐詩高、宋詩巧.所以我都喜歡。因為他們都給我美的享受。如果喜歡一項，如果有理由的話，我看只有一條：偏愛。如同篆書和楷書，你喜歡那一個，很巧，我有個親戚能寫這兩種字，我也問過他，他說：誰叫我寫那種，我就寫那種。

熱心網友

只要是經典的詩句，都有它的意義。

熱心網友

個人認為唐詩更勝一籌。唐朝是中國歷史上最強大的一個時期，國力雄厚、經濟發達，唐詩更是中華民族幾千年文明的頂峰，后人謂之曰“盛唐氣象”。唐詩流派眾多、內容豐富、題材廣泛，萬千景色無所不包，為后人留下了寶貴的精神遺產。而到了宋朝，朱熹、陸九淵等人大興理學，詩歌已索然無味，成了理學家們宣揚學說的工具，宋朝的許多說理詩就是證明。如蘇軾“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。

熱心網友

唐詩的代表是李白，豪邁；宋詞的代表是柳永，婉約。

熱心網友

我喜歡唐詩，尤其是雄渾的邊塞詩，他體現了我們民族朝氣蓬勃，意氣風發的非凡氣宇。他工整的格式和抑揚頓挫的節奏感，是體裁的端莊與變化情感的完美結合。

熱心網友

各有千秋，吾都喜歡！

熱心網友

唐詩要更含蓄，更有韻味。

熱心網友

我猜的出你也是一位喜歡唐詩的人,你的問題是想找出唐詩的精彩之處.

熱心網友

tmd，自己的題目不做，還只給五分。