哪個最殘暴最不殘暴哪個最勤政最不勤政哪個最受愛戴哪個最窩囊哪個最兇犯哪個最厲害哪個最好

熱心網友

以下是我個人意見，僅供樓主參考。最殘暴－－秦始皇（隋煬帝都沒他狠）最不殘暴－－也即最仁慈吧，應該算康熙大帝，他勾決死刑犯都考慮再三。最勤政－－當屬雍正皇帝無疑最不勤政－－這個不大好說，只能說影響最壞的是明朝倒數第二個皇帝，明熹宗朱由校。他當了６年皇帝，基本不上朝，整天玩木工活……結果，明朝徹底沒希望了。最受愛戴－－唐太宗李世民呀，他死的時候，很多少數民族首領甚至愿意自殺，為其殉葬。最窩囊－－漢獻帝唄最兇狠－－還是秦始皇啊最厲害－－忽必烈！沒有比他更尚武，疆土更廣闊的了。他的先輩只能算蒙古大汗，尚未稱帝。否則他祖父成吉思汗的功業要遠勝過他最好－－嗯，我認為是康熙

熱心網友

最好的當然是"千古一帝＂的那四位皇帝了，分別是：漢武帝，秦始皇，李世民，康熙，應該不是浪得虛名的．

熱心網友

不同意jfyzj的說法.實施“和親”，是最不殘暴的手法了.委屈的是一個人,拯救的是整個國家.康熙曾經經過長城時做詩:\"形勝固難憑,在德不在險\"他是提倡以德服人,并且恩威并施.在所有的皇帝中,我認為他是最仁慈的,你還說他殘暴?

熱心網友

最殘暴:紂最不殘暴:司馬衷,不但不殘暴,而且是一個傻子.最勤政:康熙,除了每日批閱折子以外,積極學習數學,天文,地理等,同時舉辦木蘭圍場(不知是不是這個),建造內八廟外八廟,重視人才,不論種族.最不勤政:陳后主,隋軍都兵臨城下了,還在玩妃子最受愛戴:劉備最窩囊:阿斗最兇狠:秦始皇,修長城,殺他爹呂不韋最厲害:朱元璋,從和尚變成皇帝,能不利害?最好:每個皇帝都有自己的優點缺點,但抉擇其一,實為難事

熱心網友

最殘暴－－秦始皇（隋煬帝都沒他狠）最不殘暴－－也即最仁慈吧，應該算康熙大帝，他勾決死刑犯都考慮再三。最勤政－－當屬雍正皇帝無疑最不勤政－－這個不大好說，只能說影響最壞的是明朝倒數第二個皇帝，明熹宗朱由校。他當了６年皇帝，基本不上朝，整天玩木工活……結果，明朝徹底沒希望了。最受愛戴－－唐太宗李世民呀，他死的時候，很多少數民族首領甚至愿意自殺，為其殉葬。最窩囊－－漢獻帝唄最兇狠－－還是秦始皇啊最厲害－－忽必烈！沒有比他更尚武，疆土更廣闊的了。他的先輩只能算蒙古大汗，尚未稱帝。否則他祖父成吉思汗的功業要遠勝過他最好－－嗯，我認為是李世民！

熱心網友

劉邦是大奸人。

熱心網友

我覺得歷史這東西是不能單單用好和壞來衡量的。比如說秦始皇他是暴君，但他也修筑長城，隋煬帝也是暴君但他也修筑了大運河等等。他們既然都作了皇帝我覺得都能有一點能耐。所以是不能單單用好壞來評定的。

熱心網友

最殘暴 答:紂王最不殘暴 答:宣統最勤政 答:康熙最不勤政 答:李煜最受愛戴 答:武王最窩囊 答:劉阿斗最兇犯 答:曹丕最厲害 答:武則天最好 答:漢文帝