請(qǐng)問萬兵：昨天有個(gè)不大不小的“炸彈”——問題：證監(jiān)會(huì)官員李青原的一番話為什么引起軒然大波？這個(gè)官員為何漠視股價(jià)的高低對(duì)于中國股市的意義？她是真的不了解二者之間的關(guān)系，還是有她自己的理解？

熱心網(wǎng)友

股改是否成功有判斷標(biāo)準(zhǔn)嗎？我認(rèn)為這種是否成功有很多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)也是從各人所處位置來考慮。對(duì)中小投資者，其判斷標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是以股價(jià)的漲跌來判斷，但做為管理層，其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是股改能否全面展開，能否在較短時(shí)間結(jié)束。我個(gè)人一直認(rèn)為，股改是件好事，從開始的市場價(jià)減持--20倍市盈率減持---高于凈資產(chǎn)減持---以支付對(duì)價(jià)獲取流通權(quán)，我認(rèn)為管理層是有了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步的，因?yàn)檫@意味著確立了流通股的含權(quán)性。股改并不沒有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在一拖再拖，拖到全體投資者都喪失了信心，把利多當(dāng)成利空看的時(shí)候才推出，股改必須要搞，而且是越早越好，這是證券市場的一個(gè)最根本性的制度改善，是消除股價(jià)雙軌制的必需途徑。其關(guān)對(duì)股改要兩面看，對(duì)低價(jià)績優(yōu)股來說，股改絕對(duì)是利好，只是大家還在在熊市陰影下還看不明白，對(duì)機(jī)構(gòu)投資者來講，他們是明白的，從他們對(duì)一線藍(lán)籌的增倉就可以明了，但對(duì)于績差股，股改是滅頂之災(zāi)，是無論支付多少對(duì)價(jià)都無法解決的。從個(gè)人觀點(diǎn)上來講，我也贊成不能以股價(jià)高低論成敗的觀點(diǎn)，我認(rèn)為股改必須完成，只要完成就是成功，這是制度建設(shè)的基石，也是將來股市轉(zhuǎn)牛的最為重要的一環(huán)。所以，不要以短期漲跌和別有用心的股評(píng)來看待股改，我討厭把什么都說成政府對(duì)股市的打壓這種觀點(diǎn)，只是政府行動(dòng)過于遲緩，過于在意即得利益團(tuán)體的壓力，我認(rèn)為股改絕對(duì)是大手筆，是過去江澤民、朱榕基想都沒敢想的事情。

熱心網(wǎng)友

哈哈

熱心網(wǎng)友

這種小兒科的問題就不用問專家了.你見過幾個(gè)有能力的官呀?力有所不逮,說什么只能是低水平了.不過我認(rèn)為,她說的這些比什么"股市運(yùn)行平穩(wěn)"的話好多了,有過腦.

熱心網(wǎng)友

文人做秀，自己都不知在說什么，股改是制度建設(shè)，不是減稅，不是財(cái)政救濟(jì)，不能解決上市公司的股東矛盾，經(jīng)營更不會(huì)有什么改變，只是讓我們知道大股東原來是可以隨意調(diào)整業(yè)績的，600100說未來要給你多少項(xiàng)目，600900提高電價(jià)，還有很多，我想業(yè)績是他們的道具更明顯了，股價(jià)自然只是他們眼中的數(shù)字而已，連央視的主持都有些尷尬，我倒是覺得李士彤（音）有些書生氣，說的不錯(cuò)，如果股價(jià)我們可以不管，那趨勢呢，沒有上漲的趨勢，如何來說明股改的意義。