還是自民黨內部發生嚴重分歧，小泉還撤消投反對票的職務,是真的嗎?小泉還會在9月11日的選舉中勝出嗎?他為什么要解散眾議院?請大家詳細分析下，謝謝了!~~~~~~~~~~`日本首相小泉純一郎8日晚表示，如果聯合執政的自民黨和公明黨不能在定于9月11日舉行的眾議院選舉中獲得過半數議席，他將辭去首相職務。如果他不能勝出,誰會接任下一任首相,會促進中日關系嗎?

熱心網友

郵政改革議案被否決，主要是黨派之間及自民黨內部不同派別之間的爭斗引起的。反對者認為，郵政民營化后，會造成郵政網點的縮減，導致服務質量的下降，引起民眾的不滿。作為自民黨一項很重要的政策議案被國會否決，身為首相和黨首的小泉將面臨議會反對黨及黨內反對他的派別提出的不信任案。在這種情況下，小泉只能解散議會，提前舉行選舉，力求賭自民黨能夠在新的選舉中仍能保持和公明黨的聯合執政地位。一旦如愿，他就可以改組內閣。最后，還可以給大家引一條《東方時事》的相關背景介紹●“郵務私有化”中牽扯了“太多利益”的激烈傾軋 然而，我們知道，在日本的政治黨派中、特別是自民黨中、是分成許多派系的、而與郵政系統有瓜葛的政治人物為數眾多，其中、前首相橋本龍太郎就是靠郵政勢力抬上首相寶座的、此外、日本國會議員中、有相當多的議員就是依靠農村地區的郵政局長幫助宣傳拉攏當地選票、或者干脆就是靠“郵政”的“龐大資金”給抬上議員、大臣寶座的。 在東方評論員看來，小泉純一郎的“郵務私有化”這所以受到自民黨內的重重阻力，其實就在于“利益”兩字，這不僅有個人利益爭斗、還有日本黨派間、更有自民黨派系間利益的激烈傾軋。 ●日本所謂的“百年之爭” 日本郵政儲蓄大概有3萬億美元之巨，總體而言，擁有這一巨額資金的日本郵政的功能主要有三點；郵政業務；簡易保險；再就是郵政儲蓄，這就便利日本郵政不僅僅提供郵政服務，實際上它還是一個龐大的儲蓄銀行。 就郵政儲蓄這一塊，其主要特點有兩個，一是金額巨大、二是對于小額郵政儲蓄、其利息是不用交稅的。因此，基本上所有日本國民都把錢存放在日本郵政，盡管利息很低，但是他們知道這實際是個政府部門、所以很安全，僅僅就這兩點，就足以讓日本政府的“相關部門”“極其不滿” 東方經濟評論員表示，在這里，我們所說的相關部門就是指“日本的財政部”--大藏省，“不交稅”這一塊、就一直為其所“眼紅”、可以說這一“紅眼病”“得”了近一百年：早在100年前日本的大藏省就想把日本郵政省的這一塊肥肉吃進嘴里，但在郵政勢力的強大反對下、就是沒有吃動。“這一爭斗過程”在日本國內早就形成了一個專有名詞、這就是所謂的“百年之爭”。 ●事實都已經證明是“個人利益”、“黨團、派系重點單位”戰勝了“國家利益” 小泉純一郎的郵政改革就是為了終結這個“百年之爭”，改革的目標，就是把這么一大筆錢拿出來，讓私人銀行來管理。對此，支持改革者的理由是：郵政業私有化后，就可以由市場來決定如何有效使用巨額存款，也有助于改善服務、提高其競爭力，在他們看來，他們的觀點將有利于“日本國家利益”。 但是，反對的人似乎“更加貼近民眾”，他們反對的理由就是：郵政私有化會導致大量從業人員失業，還會損害窮人（小額存款）的利益，不僅如此，它也會造成郵局減少，從而影響許多人煙稀少地方的服務質量，因為私人企業主是不會不顧成本、在一個人煙稀少的地方設“郵政所”的。顯然，反對者“走的是群眾路線”。 在東方評論員看來，在日本國會參、眾兩院的表決中、不論是“過程”還是“結果”，事實都已經證明是“群眾路線”戰勝了“小泉政府”，也就是小泉的“反對派”戰勝了其“支持者”，但是、我們認為，這本質上也是日本國會議員眼中的“個人利益”、“黨團、派系利益”、最后戰勝了日本保守勢力眼中的“國家利益”。 對此，小泉純一郎的“反應”是“兌現”之前亮出的“兩招”，特別是對其解散眾議院、提前大選而言、日本許多分析人士認為是小泉純一郎的故技重施、是又一次在“賭博”、因為，小泉純一郎在2003年10月就曾經通過解散眾議院、“賭贏”過一次。 如果是“賭博”，那么小泉純一郎會賭贏嗎？ 。

熱心網友

我比較贊同四樓的意見

熱心網友

我倒是希望這個老小子早點下臺。

熱心網友

原因很多首先從自民黨內部說起。■ 日本郵政的歷史由來已久，從戰前基本上就是國營。自民黨與郵政行業有著千絲萬縷的聯系。郵政體系的產業主要是支持自民黨的，很多議員都是在得到這個支持以后當上議員的。因此，改革會受到一部分議員的反對。由于過去的郵政局是特權化，郵政局長的兒子甚至都可以繼任。如果改革通過，就連原來的郵政局長也要下臺，現在的國家行政公務員體系就成了民間企業。毫無疑問，民營化改革遇到的阻力相當大。郵政民營化法案是否應該支持，自民黨人各有看法，但是小泉的為政手法卻讓黨內許多國會議員感到難以接受。小泉的一些強硬的政治手法已引起該黨不少議員的反感。小泉經常聲稱，他為堅持“信念”，“較勁”也要“較”到底。去年９月，小泉在沒有得到自民黨內部認可的情況下，就通過內閣會議確定了郵政民營化的基本方針，當時自民黨內反對派就指責小泉“無視議會制民主”。這次在國會眾參兩院審議郵政民營化法案，自民黨內的反對派也與小泉“較起了勁”。自民黨領導層在眾議院投票前就向該黨議員發出了警告：如果自民黨眾議員在眾議院全體會議上投反對票或者棄權、缺席，那么將嚴懲不貸。但是自民黨還是出現了眾多“造反者”，表示要斗爭到底，甚至不惜另建新黨。小泉這種“強權”執政手法激怒了自民黨內的反對勢力，迫使“造反者”借機集結起來，致使以前眾議院議長綿貫民輔為首的反對派更加堅決地站在了小泉的對立面。上述原因造成了２２名自民黨參議員投了反對票，另外還有８名自民黨議員棄權。小泉首先在自己內部被打敗。■二是日本國民的強烈反對,如果法案通過后企業可能由于利潤的原因而大大的縮減在人口比較少地區的營業網點,最重要的是郵局在日本是相當于銀行的而且利率比普通銀行要高的多,如果是私營的話就有倒閉的風險。國有的話就沒有倒閉之說。這樣一來法案實際上觸動了日本國民的利益。■不能忽視的原因是反對黨拉攏自民黨內部的反對勢力,造成的小泉的內外交困。反對黨也想利用這個機會搬倒小泉。■還有一個原因是小泉的個人性格,他上臺是承諾的兩大公約,一 是參拜 二 就是郵政法案。小泉覺得承諾就要實現參拜他是實現了,所以他要賭上自己的政治前途也要干。還有就是小泉的任期實際上不長了,他的政績也以說是沒有他要在郵政法案上做文章也就是在自己卸任后還有些可圈可點的地方。。

熱心網友

遭遇三重抵制　　目前，小泉的郵政民營化改革不僅遭到許多國民、郵政公社、在野黨的強烈反對，還遇到了執政黨內部罕見的抵制。　　首先，小泉遭到部分地區居民的反對。目前，日本在全國各地設有2．47萬個郵局，是眾多海島、邊遠山區和人口稀少的農村地區十分重要的存在，幾乎所有的事務都可以委托郵局辦理。在日本的郵政三事業中，郵政部門在大多數年份都會虧損，而郵政儲蓄和郵政保險每年都有較大的盈利。如果實行郵政民營化，郵政和郵政儲蓄、郵政保險分家，儲蓄和保險填補郵政虧損的情況就不會再有。因此，邊遠地區的居民擔心，經營處于虧損狀態的邊遠地區的郵局將會消失。　　其次，郵政系統的28萬多名員工不歡迎民營化改革。郵政系統的員工屬于國家公務員，民營化改革之后就成為民營企業職工，工作和收入的穩定性會受到挑戰。　　第三，日本國會中有一批被稱為“郵政族”的議員。他們的政治和組織基礎都在郵政系統，28萬多名郵政員工以及他們的親屬是這些議員的堅定支持者。這些議員必然代表和維護郵政系統職工的利益。。

熱心網友

他下賤啊！人人都不聽他的話

熱心網友

人品問題.