現在的國際社會很重視發展深海戰略，我國周邊國家對海軍的建設更是不遺余力，印度甚至泰國越南這樣的小國等都有自己的航空母艦！而祖國這么大的一個海洋大國卻沒有自己的航母，我們什么時候能再現“鄭和下西洋”壯舉所帶來的沖擊力！更重要的是我們什么時候才能實現我們的深海戰略？！

熱心網友

航母用通俗的話說就是頭大無腦，出航一次，需要眾多的護衛艦和補給艦來保架，也是被打擊的首要目標。兩發導彈如果擊毀飛機跑道，那航母就是艘靶船。未來海戰，將發生在深海，也就是說潛艇將決定海戰的勝利，尤其是核潛，核潛無論是從造價，攻擊的隱密性，威脅性來說絕對是中國未來海軍建設的重點。　　大家都知道現在中國只是軍事防守，人不犯我，我不犯人，中國現階段不會主動去攻擊某些國家，那就更談不上遠洋作戰，只是本土防御，何必造艘那么貴的航母呢？只為了某些人的自豪心理？還是造艘航母擺在哪兒好看？

熱心網友

說了一千次了

熱心網友

中國有能力造航母，不過中國只進行近防所以不造航母

熱心網友

很簡單---沒錢，就算是造的起也用不起，再說了，哪來那么多艦載機？建議中國還是發展潛艇，戰斗機為好，

熱心網友

我國的鋼材也是一個問題啊我是海軍 我聽說我國的鋼材達不到足夠的不夠飛機起飛和降落 任性和強度

熱心網友

不是沒有能力造航母，也不是沒有能力裝備航母，航母編隊的作戰方式也不難。但如果一個航母編隊沒有洛杉磯級和P-3形成的全方位反潛力量，沒有宙斯盾級完全承受敵方的飽和攻擊，沒有E-2的提前預警！！！！！！航母！？和武裝運輸船有什么區別？只知尼米茲造價30億美元，好像也只有航母才要維護費，那么可以向印度和泰國學。怎么樣？航母編隊的作戰方式經過這么多年發展已經很成熟，我們再造航母，戰法上沒有可創新的余地，只有以少對多的局面。專職英國艦隊防空的“謝菲爾德”驅逐艦尚被阿根延“超軍旗”輕易擊沉，美國也有航母是恐龍的擔憂，何況我們。法國、英國有航母，是因為他們沒有和美國作戰的擔憂。靠航母解決臺灣沒有必要！來鞏固南海，是妄想。發展現代級、基洛級，完善艦隊防空并逐步改進，開拓新的作戰方式，才有我們的空間，才符合我國國情。

熱心網友

沒必要

熱心網友

我不同意中國不建航母是因為沒錢，或者說航母耗資巨大！印度、越南……比中國富有？之所以不建，我認為主要原因還是因為中國現在屬于本土防御，沒有向外擴張的意思！而且未來海戰取勝的主要因素不是取決于航母群的大小！而是誰有更加隱蔽，打擊更加精準的武器！目前就定位在了潛艇，我國其實潛艇能力挺強的！其實航母就是一個抗擊打能力較強沒有多少攻擊技巧的拳擊手，整個就一活靶子！目標還大！一旦戰爭爆發它只能作為短暫的臨時基地！個人意見，如屬謬論，請見諒！

熱心網友

沒錢吧，哈哈，對了，在中華軍網上的那一個航空母艦的照片是真的嗎，如果是的話，那說明在安裝設備了

熱心網友

航空母艦只是一個國家的海軍勢力的象征，航空母艦編隊是經不起我國強大的三位一體打擊的。

熱心網友

沒必要建，航母目標大，以我國實力，對其實施飽和打擊，擊沉應該是沒問題的

熱心網友

防空跟不上

熱心網友

錢的問題！

熱心網友

我國還是第三世界國家,發展經濟才是首要任務,沒有必要勞民傷財搞什么航空母艦.十三億人民等著吃飯呢!

熱心網友

中國雖有建的打算,但中國高層認為未來海戰的主力應該是潛艇,而且要建航母就要有強大的附屬艦隊，這就要相當的財力和精力，而要使一支如此龐大的艦隊有強的攻防能力又不是簡單的事，所以目前沒有建，但未來就不可知了，尤其是現在周邊不穩定因素的增加．