熱心網友

由于夏朝沒有文字，而且由于年代久遠，后世關于夏朝的記載也很少，因此夏朝是否存在，在歷史學界仍然持有兩種態度。以前疑古派認為，夏商周都是不存在的，但是隨著甲骨文研究的深入和殷墟遺跡的發掘，商朝歷史已經被認為是確定無疑的，而且根據考古發現，驗證了《史記》的商王世系表和周王世系表正確無誤，因此，間接肯定了司馬遷對夏朝的記載不是無中生有。而河南偃師二里頭遺址的發掘，認定遺址早期的年代已經超過了商朝建立的時間，因此專家一般認定這就是夏朝都城的遺址。不過由于沒有文字記錄，加上偃師二里頭早期遺址文物不是很豐富，仍然有學者傾向于對夏朝是否存在需要存疑。他們認為，《史記》對商周記載的準確，不能做為認定記載夏朝同樣準確的依據，還需要進一步的考古支持，才能最終認定夏朝的存在。他們認為，夏朝即使有，也可能不是象商朝那樣擁有完備的國家機制的王朝，而更可能是個世襲的部落聯盟。

熱心網友

因為只有史書，沒有考古的證明。資料太少。

熱心網友

太遙遠了，史料少。

熱心網友

史料,特別是文字史料太少.

熱心網友

因為那是一個充滿想象的國度······

熱心網友

夏朝留給我們的文獻教少，沒有很多有代表意義的事件、文物什么的留給后人。

熱心網友

（1）那時的文字還不太普及，記錄的史料極少；（2）年代久遠，可考證的東西不多；（3）史載夏被戰敗后，大部分北上淪落為游牧民族，不象商以后各代雖戰敗仍然留在中原，其文化影響力受到削弱。