“合同”與“協(xié)議”有什么相同、不同？“協(xié)議”與“合同”具有同等法律效力嗎／

熱心網(wǎng)友

合同與協(xié)議在現(xiàn)在法律中已經(jīng)沒有區(qū)別了,但在過去合同是指雙方目的不同的約定,如買賣合同;而協(xié)議是指目的指向一致的約定,如合伙協(xié)議

熱心網(wǎng)友

所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。 合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。　　合同與協(xié)議是兩個既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。。

熱心網(wǎng)友

“合同”與“協(xié)議”沒有什么不同，只是稱呼不一樣而已。“協(xié)議”與“合同”具有同等法律效力。都是雙方或多方經(jīng)協(xié)商而達(dá)成的共識，其內(nèi)容可包括規(guī)定一些權(quán)利和義務(wù)，執(zhí)行方法及懲罰條款等等...... 愿意助一臂之力的“新手”

熱心網(wǎng)友

合同，即當(dāng)事人之間就有關(guān)事項(xiàng)約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)義；從根本上講兩者是相同的。合同在現(xiàn)代法上使用較多的是財產(chǎn)交易上的概念，也存在勞務(wù)，技術(shù)等有名的服務(wù)合同；而協(xié)議主要在婚姻關(guān)系上事用，在仲裁上也有所涉及。

熱心網(wǎng)友

只是名稱不同而已。

熱心網(wǎng)友

兩者沒明顯區(qū)別。都屬于民商法中的合同。可能協(xié)議簡化一些。只要符合合同的要件，就都有法律效力。