熱心網(wǎng)友
在百度里搜索就可以了，里面什么都有
熱心網(wǎng)友
用關(guān)鍵詞“法律與人情”搜索即可。
熱心網(wǎng)友
法律與人情我采訪過許多法院判決后的案件，這些案件當(dāng)中的原、被告，走出法庭后幾乎都成了“仇人”。這些人當(dāng)中，有的原本是很好的鄰居、朋友甚至是親人。于是，在我的印象中，什么事情只要是訴諸法律了，那么人情味就淡了，冷漠了。然而，2004年的第一個(gè)月里，我卻在蓮都區(qū)老竹鎮(zhèn)感受到了一種完全不同的氣氛：走出法庭的原告方藍(lán)天花老人的侄子陳錦春和被告老竹鎮(zhèn)中心小學(xué)，并沒有因?yàn)樵?jīng)對簿公堂而互相仇視，而是互相諒解，彼此客氣相待。老竹鎮(zhèn)中心小學(xué)其實(shí)就坐落在老竹村中央，四周都是村民的房子。可以說，學(xué)校的老師和村民們是抬頭不見低頭見的鄰居。平時(shí)村民們尊師重教，而學(xué)校也和村民們關(guān)系密切……采訪中，學(xué)校的兩點(diǎn)做法讓記者印象深刻。一、老人藍(lán)天花不幸在學(xué)校的操場上被學(xué)生撞傷致殘后，村里曾經(jīng)組織了調(diào)解。這個(gè)調(diào)解會(huì)學(xué)校也心平氣和地參加了，并同意先借出1000元錢讓老人治療。但是，學(xué)校方面始終堅(jiān)持通過法律途徑解決此事。表示“該承擔(dān)的責(zé)任，校方都會(huì)承擔(dān)”。學(xué)校的這一態(tài)度，表明了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)人法律意識強(qiáng)，懂得利用法律的手段來解決事情。其實(shí)我們不否認(rèn)村委調(diào)解是一種有效、便捷的途徑。但是和司法途徑相比較，后者處理的結(jié)果更讓人感到踏實(shí)、干脆。二、一審作出學(xué)校承擔(dān)主要責(zé)任的判決后，學(xué)校表示不服，認(rèn)為判決不公。但是，最終學(xué)校卻接受了有關(guān)律師善意的建議：不再上訴。而律師的建議是：老人藍(lán)天花身邊沒有兒女，經(jīng)濟(jì)很困難，即便上訴后二審改判，學(xué)校也少不了多少錢。與其交錢請律師打官司，不如把這筆請律師的費(fèi)用留給老人家。有人說有時(shí)候打官司不是為了錢，而是為了一口氣。但是老竹鎮(zhèn)中心小學(xué)并沒有在這個(gè)時(shí)候去認(rèn)這個(gè)“死理”，而是非常有人道地咽下了這口“氣”。而作為本案原告藍(lán)天花老人特別授權(quán)的委托代理人陳錦春，他的仁義和寬容也讓記者深深感動(dòng)。其實(shí)，作為侄兒的陳錦春，在伯父死后這些年，他能像對待親生母親一樣對待絲毫沒有血緣關(guān)系的伯母藍(lán)天花，已經(jīng)足見這位樸實(shí)的農(nóng)民的孝心了。而在一審判決作出后，盡管陳錦春也認(rèn)為法院判決不合理，但他也決定不再上訴。更難能可貴的是，當(dāng)他得知學(xué)校也很困難時(shí)，竟然主動(dòng)減免了校方1500元錢……盡管至今本案的原被告方都覺得自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但我們卻不能否認(rèn)這是一場非常有人情味的官司。 。
熱心網(wǎng)友
多看看法制在線，你去搜搜