某家以為，對日本的“大膽行動”，我國還是應該采取一個“忍”字，決不能先開第一槍，也不要派軍艦去同日本對峙。因為任何中日沖突，會導致日美同盟生效，導致中美沖突，一旦戰敗使我國面臨很艱難的國際環境。日本的“大膽行動”之一，就是在“日中中間線”日本一側，“春曉”對面試采，對于這種行動，我國的對策應該“口頭抗議”一下算了，保留在今后適當的時候，也越過“日中中間線”的權利。日本的“大膽行動”之二，就是在膽子大到越過“日中中間線”，同時跑到“天外天”等邊上試采，對于這種行動，我國的對策應該“口頭抗議”，“宣布日本的行為是侵略和宣戰”，同時照會美國，要求其宣布廢除“日美同盟”，當然美國不會答應。但是，我國從此可以宣布“我國已經遭到美日同盟的具體威脅和日本入侵”，可以甩開手擴軍。例如擴充核導彈庫，以及飛機導彈的軍工生產能力等。也容易得到國際同情。日本的“大膽行動”之三，就是在膽子大到攻擊、炸毀“天外天”、“春曉”平臺，對于這種行動，我國的對策應該“口頭抗議”，“宣布日本的行為是侵略和宣戰”，“立即中斷中日貿易”，同時照會美國，要求其宣布廢除“日美同盟”，如果美國不答應、不能約束日本，我國宣布“我國已經遭到美日同盟的具體威脅和日本入侵”，立即甩開手擴軍。向全球宣布國會已經就擴充洲際核導彈庫到300枚的計劃立法，以及飛機導彈的軍工生產能力等。也容易得到國際國內同情。所以，同日本開火是下策，吃點油氣虧，離間日美同盟，為核擴軍掃平道路才是上策，所謂“吃小虧占大便宜”。

熱心網友

高，實在是高

熱心網友

不可，忍耐是下之下策，只會助長日本的氣焰。看看上個世紀的日本侵華歷史就可以發現，正是我們的一再退讓，在優勢條件下也不敢對日本的挑釁做出反擊才導致處處被動，受制于人，最終釀成中華民族最嚴重的一次災難。日本決不會因為我們的退讓和忍耐而停止對我們的挑釁，綏靖政策只能是對侵略的姑息和縱容，歷史的教訓應該記取.否則，我們和喪權辱國的清政府和國民黨政府還有什么區別？

熱心網友

樓主，我覺得日本的大膽，不是開采，而是將軍艦開到中間線日本一側。用軍事存在保護帝國公司建井的行動。這么做，主要是給中國添難，你要是驅趕我的建設人員，我有軍艦保護，你敢不敢動我？你要是先驅逐的軍艦，就要冒開第一槍的風險。之所以這么認為，是因為我國已經派軍艦去了那里，日本不派軍艦護航，而只派建設人員沒意義，很容易就會被我海事等部門的非軍事力量驅逐。至于第二個猜想，基本是不可能的。美國也不會答應日本這么干。這么干，其實是美國自己鼓勵日本與中國開戰，同時自愿把自己拉進來。這不是美國的愿望。第三，就更不可能了，這實際上是等于對中國宣戰了。中日之間，目前就是試探與反試探的關系，誰也不想，也不敢把事態搞大，都知道，搞大了對自己沒好處。