甲乙兩家各有小院，隔墻而居，院墻高約 兩米。一天，甲家夫婦下田務農(nóng)，將兩周歲的兒子丙 鎖在自家的院子里完。不巧，乙家的一只公雞飛過院 墻，將丙的左眼啄傷。甲家為此支出醫(yī)藥費近萬元。 對甲家所受的損失應如何承擔?A、完全由乙家承擔B、主要由乙家承擔，甲家也應自擔一部分C、應由甲乙兩家分攤D、應主要由甲家承擔，乙家給予適當補償

熱心網(wǎng)友

A。 《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”因本案中的受害人為無行為能力人，故在確定責任分配時甲家夫婦是否盡到應有的監(jiān)護責任便成為一個重要考慮因素。考生可能認為，甲家夫婦將丙獨自鎖在家中，未盡到應有的監(jiān)護責任，亦存在一定的過錯，因而選B。但是，甲乙兩家的院墻高達2米，一般的家禽難以飛越，若要求甲家預見到這一結(jié)果的發(fā)生，則未免過于嚴苛。其實，只要損害發(fā)生，若采用從結(jié)果推原因的方法，我們幾乎總能找到監(jiān)護人的不嚴密之處。其結(jié)果可能是，何謂盡到應有的監(jiān)護責任將變成一個無法回答的問題。另外，動物致?lián)p案件中，無需證明侵權人存在過錯，只需他人對該損害的發(fā)生無過錯便為已足，而他人的過錯應由動物飼養(yǎng)人或管理人負舉證責任。

熱心網(wǎng)友

應主要由甲家承擔，乙家給予適當補償

熱心網(wǎng)友

答案為B.理由如下:雖然按照民法通則第127條的規(guī)定，動物致人損害屬于無過錯責任，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。但是，本案有特殊之處，那就是對方被動物損害的是兩周歲的兒子，而對才兩周歲的嬰兒來說，有于其卻乏根本的自救和生存能力，其監(jiān)護人必須對其實施一定的管護，而不是鎖在自家的院子里。因此，甲家夫婦對丙是沒有進到應有的監(jiān)護責任的，因此，甲家夫婦是由一定的過錯的。所以，甲家夫婦的過錯必然要導致其分擔一定的民事責任。所以，應當選擇B.《中華人民共和國民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”

熱心網(wǎng)友

應主要由甲家承擔，乙家給予適當補償 。因為未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，甲家夫婦下田務農(nóng)，將兩周歲的兒子丙鎖在自家的院子里玩，沒有盡到監(jiān)護義務，對所發(fā)生的事故，甲家夫婦負有主要過錯責任。

熱心網(wǎng)友

《中華人民共和國民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”從該法律規(guī)定可見，我國民法所規(guī)定的動物致人損害的侵權責任是一種無過錯責任。只要不存在被害人有意挑逗等過錯行為或者第三人的過錯行為，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。因此，此處應當完全由乙家承擔損失。

熱心網(wǎng)友

應該完全由乙家承擔.