熱心網(wǎng)友
是的
熱心網(wǎng)友
中國(guó)基金行業(yè)的九大特征首先是基金業(yè)以幾何級(jí)數(shù)快速增長(zhǎng)惹人注目。他說(shuō),中國(guó)開(kāi)放式基金是在股市持續(xù)低迷和利率即將上升的不利環(huán)境下,以幾何級(jí)數(shù)的速度快速增長(zhǎng)。而在20世紀(jì)80年代中期,美國(guó)開(kāi)放式基金的快速發(fā)展則是在國(guó)際市場(chǎng)低利率時(shí)代開(kāi)啟的有利大環(huán)境下產(chǎn)生的。中國(guó)基金業(yè)的第二個(gè)特征是配置型基金比重很大。配置型基金在中國(guó)和美國(guó)開(kāi)放式基金中所占比重非常不同。截至9月30日,中國(guó)配置型基金為53只,占117只開(kāi)放式基金的45。3％；而美國(guó)配置型基金為547只,僅占6221只開(kāi)放式基金的8。8％。三是與眾不同的債券型基金。過(guò)去五年中,中國(guó)債券型基金的表現(xiàn)在所有開(kāi)放式基金中是最落寞的,而在美國(guó)投資市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的卻恰恰又是債券型基金。四是慘淡經(jīng)營(yíng)的指數(shù)化投資。過(guò)去30年間指數(shù)化投資在美國(guó)大行其道,而在過(guò)去幾年中中國(guó)指數(shù)基金卻經(jīng)歷了落寞與寂苦。據(jù)統(tǒng)計(jì),在中國(guó)過(guò)去幾年中無(wú)論是股票型基金、債券型基金還是混合型基金戰(zhàn)勝市場(chǎng)易如反掌,遠(yuǎn)高于美國(guó)。五是基金的投資分散化效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,中國(guó)股票型基金有利于分散投資風(fēng)險(xiǎn),債券型基金和混合型基金則由于基金大量持有可轉(zhuǎn)債而未能降低投資風(fēng)險(xiǎn)。六是明顯偏高的基金波動(dòng)性。由于政策的影響,中國(guó)基礎(chǔ)市場(chǎng)的波動(dòng)性較大,從而導(dǎo)致中國(guó)開(kāi)放式基金(股票型、債券型、混合型)的波動(dòng)性均比美國(guó)要高。七是頻繁更替的基金經(jīng)理。中國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為1年,最長(zhǎng)任期為6。6年；而美國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為5。7年,最長(zhǎng)任期為48。5年。這表明中國(guó)基金經(jīng)理承受的精神壓力和心理壓力過(guò)大,也說(shuō)明中國(guó)投資者和基金公司似乎更注重基金經(jīng)理的短期表現(xiàn)而不是長(zhǎng)期表現(xiàn)。他認(rèn)為這對(duì)于基金行業(yè)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)健康的征兆。八是基金業(yè)績(jī)的間歇狀差異。中國(guó)開(kāi)放式基金業(yè)績(jī)之間的分離度不顯著,好的基金與差的基金并不存在顯著差異,但是當(dāng)重大政策發(fā)生時(shí),不同類型基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)的差異明顯增大。九是中國(guó)基金的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)際慣例。中國(guó)基金的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與歐洲相近,但高于美國(guó)。。
熱心網(wǎng)友
中國(guó)基金行業(yè)的九大特征首先是基金業(yè)以幾何級(jí)數(shù)快速增長(zhǎng)惹人注目。他說(shuō),中國(guó)開(kāi)放式基金是在股市持續(xù)低迷和利率即將上升的不利環(huán)境下,以幾何級(jí)數(shù)的速度快速增長(zhǎng)。而在20世紀(jì)80年代中期,美國(guó)開(kāi)放式基金的快速發(fā)展則是在國(guó)際市場(chǎng)低利率時(shí)代開(kāi)啟的有利大環(huán)境下產(chǎn)生的。中國(guó)基金業(yè)的第二個(gè)特征是配置型基金比重很大。配置型基金在中國(guó)和美國(guó)開(kāi)放式基金中所占比重非常不同。截至9月30日,中國(guó)配置型基金為53只,占117只開(kāi)放式基金的45。3％；而美國(guó)配置型基金為547只,僅占6221只開(kāi)放式基金的8。8％。三是與眾不同的債券型基金。過(guò)去五年中,中國(guó)債券型基金的表現(xiàn)在所有開(kāi)放式基金中是最落寞的,而在美國(guó)投資市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的卻恰恰又是債券型基金。四是慘淡經(jīng)營(yíng)的指數(shù)化投資。過(guò)去30年間指數(shù)化投資在美國(guó)大行其道,而在過(guò)去幾年中中國(guó)指數(shù)基金卻經(jīng)歷了落寞與寂苦。據(jù)統(tǒng)計(jì),在中國(guó)過(guò)去幾年中無(wú)論是股票型基金、債券型基金還是混合型基金戰(zhàn)勝市場(chǎng)易如反掌,遠(yuǎn)高于美國(guó)。五是基金的投資分散化效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,中國(guó)股票型基金有利于分散投資風(fēng)險(xiǎn),債券型基金和混合型基金則由于基金大量持有可轉(zhuǎn)債而未能降低投資風(fēng)險(xiǎn)。六是明顯偏高的基金波動(dòng)性。由于政策的影響,中國(guó)基礎(chǔ)市場(chǎng)的波動(dòng)性較大,從而導(dǎo)致中國(guó)開(kāi)放式基金(股票型、債券型、混合型)的波動(dòng)性均比美國(guó)要高。七是頻繁更替的基金經(jīng)理。中國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為1年,最長(zhǎng)任期為6。6年；而美國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為5。7年,最長(zhǎng)任期為48。5年。這表明中國(guó)基金經(jīng)理承受的精神壓力和心理壓力過(guò)大,也說(shuō)明中國(guó)投資者和基金公司似乎更注重基金經(jīng)理的短期表現(xiàn)而不是長(zhǎng)期表現(xiàn)。他認(rèn)為這對(duì)于基金行業(yè)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)健康的征兆。八是基金業(yè)績(jī)的間歇狀差異。中國(guó)開(kāi)放式基金業(yè)績(jī)之間的分離度不顯著,好的基金與差的基金并不存在顯著差異,但是當(dāng)重大政策發(fā)生時(shí),不同類型基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)的差異明顯增大。九是中國(guó)基金的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)際慣例。中國(guó)基金的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與歐洲相近,但高于美國(guó)。中國(guó)基金行業(yè)的九大特征首先是基金業(yè)以幾何級(jí)數(shù)快速增長(zhǎng)惹人注目。他說(shuō),中國(guó)開(kāi)放式基金是在股市持續(xù)低迷和利率即將上升的不利環(huán)境下,以幾何級(jí)數(shù)的速度快速增長(zhǎng)。而在20世紀(jì)80年代中期,美國(guó)開(kāi)放式基金的快速發(fā)展則是在國(guó)際市場(chǎng)低利率時(shí)代開(kāi)啟的有利大環(huán)境下產(chǎn)生的。中國(guó)基金業(yè)的第二個(gè)特征是配置型基金比重很大。配置型基金在中國(guó)和美國(guó)開(kāi)放式基金中所占比重非常不同。截至9月30日,中國(guó)配置型基金為53只,占117只開(kāi)放式基金的45。3％；而美國(guó)配置型基金為547只,僅占6221只開(kāi)放式基金的8。8％。三是與眾不同的債券型基金。過(guò)去五年中,中國(guó)債券型基金的表現(xiàn)在所有開(kāi)放式基金中是最落寞的,而在美國(guó)投資市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的卻恰恰又是債券型基金。四是慘淡經(jīng)營(yíng)的指數(shù)化投資。過(guò)去30年間指數(shù)化投資在美國(guó)大行其道,而在過(guò)去幾年中中國(guó)指數(shù)基金卻經(jīng)歷了落寞與寂苦。據(jù)統(tǒng)計(jì),在中國(guó)過(guò)去幾年中無(wú)論是股票型基金、債券型基金還是混合型基金戰(zhàn)勝市場(chǎng)易如反掌,遠(yuǎn)高于美國(guó)。五是基金的投資分散化效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,中國(guó)股票型基金有利于分散投資風(fēng)險(xiǎn),債券型基金和混合型基金則由于基金大量持有可轉(zhuǎn)債而未能降低投資風(fēng)險(xiǎn)。六是明顯偏高的基金波動(dòng)性。由于政策的影響,中國(guó)基礎(chǔ)市場(chǎng)的波動(dòng)性較大,從而導(dǎo)致中國(guó)開(kāi)放式基金(股票型、債券型、混合型)的波動(dòng)性均比美國(guó)要高。七是頻繁更替的基金經(jīng)理。中國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為1年,最長(zhǎng)任期為6。6年；而美國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為5。7年,最長(zhǎng)任期為48。5年。這表明中國(guó)基金經(jīng)理承受的精神壓力和心理壓力過(guò)大,也說(shuō)明中國(guó)投資者和基金公司似乎更注重基金經(jīng)理的短期表現(xiàn)而不是長(zhǎng)期表現(xiàn)。他認(rèn)為這對(duì)于基金行業(yè)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)健康的征兆。八是基金業(yè)績(jī)的間歇狀差異。中國(guó)開(kāi)放式基金業(yè)績(jī)之間的分離度不顯著,好的基金與差的基金并不存在顯著差異,但是當(dāng)重大政策發(fā)生時(shí),不同類型基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)的差異明顯增大。九是中國(guó)基金的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)際慣例。中國(guó)基金的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與歐洲相近,但高于美國(guó)。。
熱心網(wǎng)友
是的
熱心網(wǎng)友
是的
熱心網(wǎng)友
中國(guó)基金行業(yè)呈九大特征 基金經(jīng)理更替頻繁 晨星投資研究部主管高潮生稱,中國(guó)基金行業(yè)呈九大特征 中國(guó)基金經(jīng)理更替頻繁 昨日在深圳舉行的晨星中國(guó)基金指數(shù)發(fā)布會(huì)上,美國(guó)晨星投資研究部主管高潮生指出中國(guó)基金行業(yè)具有九大特征,并提出大力發(fā)展債券基金有利于基金業(yè)發(fā)展。 高潮生指出,中國(guó)基金行業(yè)的九大特征首先是基金業(yè)以幾何級(jí)數(shù)快速增長(zhǎng)惹人注目。他說(shuō),中國(guó)開(kāi)放式基金是在股市持續(xù)低迷和利率即將上升的不利環(huán)境下,以幾何級(jí)數(shù)的速度快速增長(zhǎng)。而在20世紀(jì)80年代中期,美國(guó)開(kāi)放式基金的快速發(fā)展則是在國(guó)際市場(chǎng)低利率時(shí)代開(kāi)啟的有利大環(huán)境下產(chǎn)生的。中國(guó)基金業(yè)的第二個(gè)特征是配置型基金比重很大。配置型基金在中國(guó)和美國(guó)開(kāi)放式基金中所占比重非常不同。截至9月30日,中國(guó)配置型基金為53只,占117只開(kāi)放式基金的45。3％；而美國(guó)配置型基金為547只,僅占6221只開(kāi)放式基金的8。8％。三是與眾不同的債券型基金。過(guò)去五年中,中國(guó)債券型基金的表現(xiàn)在所有開(kāi)放式基金中是最落寞的,而在美國(guó)投資市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的卻恰恰又是債券型基金。四是慘淡經(jīng)營(yíng)的指數(shù)化投資。過(guò)去30年間指數(shù)化投資在美國(guó)大行其道,而在過(guò)去幾年中中國(guó)指數(shù)基金卻經(jīng)歷了落寞與寂苦。據(jù)統(tǒng)計(jì),在中國(guó)過(guò)去幾年中無(wú)論是股票型基金、債券型基金還是混合型基金戰(zhàn)勝市場(chǎng)易如反掌,遠(yuǎn)高于美國(guó)。五是基金的投資分散化效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,中國(guó)股票型基金有利于分散投資風(fēng)險(xiǎn),債券型基金和混合型基金則由于基金大量持有可轉(zhuǎn)債而未能降低投資風(fēng)險(xiǎn)。六是明顯偏高的基金波動(dòng)性。由于政策的影響,中國(guó)基礎(chǔ)市場(chǎng)的波動(dòng)性較大,從而導(dǎo)致中國(guó)開(kāi)放式基金(股票型、債券型、混合型)的波動(dòng)性均比美國(guó)要高。七是頻繁更替的基金經(jīng)理。中國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為1年,最長(zhǎng)任期為6。6年；而美國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為5。7年,最長(zhǎng)任期為48。5年。這表明中國(guó)基金經(jīng)理承受的精神壓力和心理壓力過(guò)大,也說(shuō)明中國(guó)投資者和基金公司似乎更注重基金經(jīng)理的短期表現(xiàn)而不是長(zhǎng)期表現(xiàn)。他認(rèn)為這對(duì)于基金行業(yè)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)健康的征兆。八是基金業(yè)績(jī)的間歇狀差異。中國(guó)開(kāi)放式基金業(yè)績(jī)之間的分離度不顯著,好的基金與差的基金并不存在顯著差異,但是當(dāng)重大政策發(fā)生時(shí),不同類型基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)的差異明顯增大。九是中國(guó)基金的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)際慣例。中國(guó)基金的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與歐洲相近,但高于美國(guó)。 高潮生提出,大力發(fā)展債券型基金是推進(jìn)中國(guó)基金業(yè)前進(jìn)的良方。他說(shuō),債券基金發(fā)展能推動(dòng)中國(guó)債市的繁榮,有助于形成正確的投資理念和建立優(yōu)化的資產(chǎn)配置模型,并為其他固定收益產(chǎn)品提供創(chuàng)新發(fā)展的土壤。此外,他談到指數(shù)投資能否行之有效,取決于3個(gè)先決條件:深入人心的理論基礎(chǔ)；長(zhǎng)期的牛市投資環(huán)境；有效市場(chǎng)假設(shè)的成立。三個(gè)條件在中國(guó)難以同時(shí)滿足,就是為什么指數(shù)投資在中國(guó)尚難形成氣候的原因。。
熱心網(wǎng)友
晨星投資研究部主管高潮生稱,中國(guó)基金行業(yè)呈九大特征 中國(guó)基金經(jīng)理更替頻繁 昨日在深圳舉行的晨星中國(guó)基金指數(shù)發(fā)布會(huì)上,美國(guó)晨星投資研究部主管高潮生指出中國(guó)基金行業(yè)具有九大特征,并提出大力發(fā)展債券基金有利于基金業(yè)發(fā)展。 高潮生指出,中國(guó)基金行業(yè)的九大特征首先是基金業(yè)以幾何級(jí)數(shù)快速增長(zhǎng)惹人注目。他說(shuō),中國(guó)開(kāi)放式基金是在股市持續(xù)低迷和利率即將上升的不利環(huán)境下,以幾何級(jí)數(shù)的速度快速增長(zhǎng)。而在20世紀(jì)80年代中期,美國(guó)開(kāi)放式基金的快速發(fā)展則是在國(guó)際市場(chǎng)低利率時(shí)代開(kāi)啟的有利大環(huán)境下產(chǎn)生的。中國(guó)基金業(yè)的第二個(gè)特征是配置型基金比重很大。配置型基金在中國(guó)和美國(guó)開(kāi)放式基金中所占比重非常不同。截至9月30日,中國(guó)配置型基金為53只,占117只開(kāi)放式基金的45。3％；而美國(guó)配置型基金為547只,僅占6221只開(kāi)放式基金的8。8％。三是與眾不同的債券型基金。過(guò)去五年中,中國(guó)債券型基金的表現(xiàn)在所有開(kāi)放式基金中是最落寞的,而在美國(guó)投資市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的卻恰恰又是債券型基金。四是慘淡經(jīng)營(yíng)的指數(shù)化投資。過(guò)去30年間指數(shù)化投資在美國(guó)大行其道,而在過(guò)去幾年中中國(guó)指數(shù)基金卻經(jīng)歷了落寞與寂苦。據(jù)統(tǒng)計(jì),在中國(guó)過(guò)去幾年中無(wú)論是股票型基金、債券型基金還是混合型基金戰(zhàn)勝市場(chǎng)易如反掌,遠(yuǎn)高于美國(guó)。五是基金的投資分散化效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,中國(guó)股票型基金有利于分散投資風(fēng)險(xiǎn),債券型基金和混合型基金則由于基金大量持有可轉(zhuǎn)債而未能降低投資風(fēng)險(xiǎn)。六是明顯偏高的基金波動(dòng)性。由于政策的影響,中國(guó)基礎(chǔ)市場(chǎng)的波動(dòng)性較大,從而導(dǎo)致中國(guó)開(kāi)放式基金(股票型、債券型、混合型)的波動(dòng)性均比美國(guó)要高。七是頻繁更替的基金經(jīng)理。中國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為1年,最長(zhǎng)任期為6。6年；而美國(guó)基金經(jīng)理的平均任期為5。7年,最長(zhǎng)任期為48。5年。這表明中國(guó)基金經(jīng)理承受的精神壓力和心理壓力過(guò)大,也說(shuō)明中國(guó)投資者和基金公司似乎更注重基金經(jīng)理的短期表現(xiàn)而不是長(zhǎng)期表現(xiàn)。他認(rèn)為這對(duì)于基金行業(yè)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)健康的征兆。八是基金業(yè)績(jī)的間歇狀差異。中國(guó)開(kāi)放式基金業(yè)績(jī)之間的分離度不顯著,好的基金與差的基金并不存在顯著差異,但是當(dāng)重大政策發(fā)生時(shí),不同類型基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)的差異明顯增大。九是中國(guó)基金的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)際慣例。中國(guó)基金的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與歐洲相近,但高于美國(guó)。 高潮生提出,大力發(fā)展債券型基金是推進(jìn)中國(guó)基金業(yè)前進(jìn)的良方。他說(shuō),債券基金發(fā)展能推動(dòng)中國(guó)債市的繁榮,有助于形成正確的投資理念和建立優(yōu)化的資產(chǎn)配置模型,并為其他固定收益產(chǎn)品提供創(chuàng)新發(fā)展的土壤。此外,他談到指數(shù)投資能否行之有效,取決于3個(gè)先決條件:深入人心的理論基礎(chǔ)；長(zhǎng)期的牛市投資環(huán)境；有效市場(chǎng)假設(shè)的成立。三個(gè)條件在中國(guó)難以同時(shí)滿足,就是為什么指數(shù)投資在中國(guó)尚難形成氣候的原因。(記者 唐雪來(lái) 實(shí)習(xí)記者 黃金滔)。