熱心網友
中國的儲蓄率敢降嗎？ 我們真的儲蓄得太多了嗎？ 2005年10月29日 09:22:14 中財網 在１０月１８日晚間的“中國資本市場論壇”作主旨發言時，周小川指出，近幾年來，中國居民儲蓄率以每年０．５個百分點的速度上升，進而表示不希望居民儲蓄率繼續提升，否則將可能外溢到其他國家，成為其他國家的發展資金。國際投行雷曼兄弟人士發現：亞洲國家中，日本是高儲蓄率的國家之一，但在過去的３０～４０年里，最高的年份高儲蓄率也才４０％，而中國達到了４６％。除此之外，對中國高儲蓄抱有擔心態度的還大有人在。 我們真的儲蓄得太多了嗎？從數字來看或許是這樣。 可是，如果中國的儲蓄率一旦大幅降下來，后果可能更加令人擔心。要分析這個問題，我們需要一點兒宏觀經濟學的基礎知識。從國民收入衡等式的角度來看，假如只考慮家庭和企業這兩個部門，那么儲蓄應該與投資大致相等；其次，如果加入貿易部門，儲蓄就等于投資加上凈出口。 首先，就第一種情況而言，中國的高儲蓄同高投資顯然是相匹配的。中國社科院近日出爐的《２００５中國經濟形勢分析與預測秋季報告》預測，由于全社會固定資產投資的增長速度持續明顯快于ＧＤＰ增長，致使２００５年總投資占到ＧＤＰ總值的５５％，接近６０％的水平。 這樣看來，中國的儲蓄率雖然驚人，但投資率更加“駭人聽聞”。而就目前而言，在經濟增長方式實現有效轉變之前，這種高投資率對于支撐中國快速的經濟增長就有著關鍵意義；在某種程度上說，中國增長的任務高于一切，因為，經濟增長一旦進入下降通道，一系列重大問題將會接踵而來。可是，如果沒有高儲蓄率，高投資能夠得到保證嗎？ 其次，如果考慮開放經濟的情況，我國的高儲蓄也可以從日益累積的貿易順差這里得到解釋。目前我們有７６９０億美元的外匯儲備，而這種國際收支的不平衡必然會帶來內部經濟一定程度的失衡，并具體表現為儲蓄率的居高不下。因此，從國民收入核算的角度，高儲蓄是自然的。并且，在相當長的一段時期，我們寧可看到高儲蓄率持續下去。 高儲蓄本身顯然并不是問題，問題在于如何將儲蓄轉換為有效率的投資。現實地看，當前民營經濟基本被排斥正規金融之外。在它的巨大融資需求得到滿足之前，我們很難得出儲蓄過多的結論。反過來，正是因為儲蓄－投資之間有效機制的斷裂，銀行才有“錢如何花”的尷尬感覺。 進一步看，儲蓄只是推遲的消費，人們為什么愿意儲蓄呢？顯然是由于對未來的擔心，這種擔心在中國社會保障制度不完善的今天得到了加強，而從幼兒園到大學的高額學費是中國家庭儲蓄的首要目的。而對于年輕人來說，想要提前消費今后的收入也受到消費信貸市場不完善的限制。 此外，還與中國日益嚴重的收入差距有關。經濟學中有一個邊際消費傾向遞減的規律，意思是，隨著人們收入的增加，消費也增加，但是消費增加的比例小于收入增加的比例。這看上去也是符合生活常識的：很難想象，富可敵國的微軟總裁比爾·蓋茨將他的收入中的６０％（相當于４６０億美元）用于消費會奢侈糜爛到何種程度！因而，對于基尼系數已過國際警戒線的中國來說，高儲蓄率也有一定的必然性。 總之，在經濟增長模式、投資體制、社會保障體制和分配體制得到改善之前，我們寧可期望一個較高的儲蓄率。 。
熱心網友
不會再降了。
熱心網友
不會的。
熱心網友
本來現在的儲蓄率不高，再降豈不是沒有存錢了。
熱心網友
根據目前的情況是不會的。
熱心網友
暫時不會降
熱心網友
中國的儲蓄率敢降嗎？ 我們真的儲蓄得太多了嗎？ 2005年10月29日 09:22:14 中財網 在１０月１８日晚間的“中國資本市場論壇”作主旨發言時，周小川指出，近幾年來，中國居民儲蓄率以每年０．５個百分點的速度上升，進而表示不希望居民儲蓄率繼續提升，否則將可能外溢到其他國家，成為其他國家的發展資金。國際投行雷曼兄弟人士發現：亞洲國家中，日本是高儲蓄率的國家之一，但在過去的３０～４０年里，最高的年份高儲蓄率也才４０％，而中國達到了４６％。除此之外，對中國高儲蓄抱有擔心態度的還大有人在。 我們真的儲蓄得太多了嗎？從數字來看或許是這樣。 可是，如果中國的儲蓄率一旦大幅降下來，后果可能更加令人擔心。要分析這個問題，我們需要一點兒宏觀經濟學的基礎知識。從國民收入衡等式的角度來看，假如只考慮家庭和企業這兩個部門，那么儲蓄應該與投資大致相等；其次，如果加入貿易部門，儲蓄就等于投資加上凈出口。 首先，就第一種情況而言，中國的高儲蓄同高投資顯然是相匹配的。中國社科院近日出爐的《２００５中國經濟形勢分析與預測秋季報告》預測，由于全社會固定資產投資的增長速度持續明顯快于ＧＤＰ增長，致使２００５年總投資占到ＧＤＰ總值的５５％，接近６０％的水平。 這樣看來，中國的儲蓄率雖然驚人，但投資率更加“駭人聽聞”。而就目前而言，在經濟增長方式實現有效轉變之前，這種高投資率對于支撐中國快速的經濟增長就有著關鍵意義；在某種程度上說，中國增長的任務高于一切，因為，經濟增長一旦進入下降通道，一系列重大問題將會接踵而來。可是，如果沒有高儲蓄率，高投資能夠得到保證嗎？ 其次，如果考慮開放經濟的情況，我國的高儲蓄也可以從日益累積的貿易順差這里得到解釋。目前我們有７６９０億美元的外匯儲備，而這種國際收支的不平衡必然會帶來內部經濟一定程度的失衡，并具體表現為儲蓄率的居高不下。因此，從國民收入核算的角度，高儲蓄是自然的。并且，在相當長的一段時期，我們寧可看到高儲蓄率持續下去。 高儲蓄本身顯然并不是問題，問題在于如何將儲蓄轉換為有效率的投資。現實地看，當前民營經濟基本被排斥正規金融之外。在它的巨大融資需求得到滿足之前，我們很難得出儲蓄過多的結論。反過來，正是因為儲蓄－投資之間有效機制的斷裂，銀行才有“錢如何花”的尷尬感覺。 進一步看，儲蓄只是推遲的消費，人們為什么愿意儲蓄呢？顯然是由于對未來的擔心，這種擔心在中國社會保障制度不完善的今天得到了加強，而從幼兒園到大學的高額學費是中國家庭儲蓄的首要目的。而對于年輕人來說，想要提前消費今后的收入也受到消費信貸市場不完善的限制。 此外，還與中國日益嚴重的收入差距有關。經濟學中有一個邊際消費傾向遞減的規律，意思是，隨著人們收入的增加，消費也增加，但是消費增加的比例小于收入增加的比例。這看上去也是符合生活常識的：很難想象，富可敵國的微軟總裁比爾·蓋茨將他的收入中的６０％（相當于４６０億美元）用于消費會奢侈糜爛到何種程度！因而，對于基尼系數已過國際警戒線的中國來說，高儲蓄率也有一定的必然性。 總之，在經濟增長模式、投資體制、社會保障體制和分配體制得到改善之前，我們寧可期望一個較高的儲蓄率。 。
熱心網友
本來現在的儲蓄率不高，再降豈不是沒有存錢了。
熱心網友
不敢
熱心網友
在10月18日晚間的“中國資本市場論壇”作主旨發言時，周小川指出，近幾年來，中國居民儲蓄率以每年0．5個百分點的速度上升，進而表示不希望居民儲蓄率繼續提升，否則將可能外溢到其他國家，成為其他國家的發展資金。國際投行雷曼兄弟人士發現：亞洲國家中，日本是高儲蓄率的國家之一，但在過去的30～40年里，最高的年份高儲蓄率也才40％，而中國達到了46％。除此之外，對中國高儲蓄抱有擔心態度的還大有人在。 我們真的儲蓄得太多了嗎？從數字來看或許是這樣。可是，如果中國的儲蓄率一旦大幅降下來，后果可能更加令人擔心。要分析這個問題，我們需要一點兒宏觀經濟學的基礎知識。從國民收入衡等式的角度來看，假如只考慮家庭和企業這兩個部門，那么儲蓄應該與投資大致相等；其次，如果加入貿易部門，儲蓄就等于投資加上凈出口。首先，就第一種情況而言，中國的高儲蓄同高投資顯然是相匹配的。中國社科院近日出爐的《2005中國經濟形勢分析與預測秋季報告》預測，由于全社會固定資產投資的增長速度持續明顯快于GDP增長，致使2005年總投資占到GDP總值的55％，接近60％的水平。這樣看來，中國的儲蓄率雖然驚人，但投資率更加“駭人聽聞”。而就目前而言，在經濟增長方式實現有效轉變之前，這種高投資率對于支撐中國快速的經濟增長就有著關鍵意義；在某種程度上說，中國增長的任務高于一切，因為，經濟增長一旦進入下降通道，一系列重大問題將會接踵而來。可是，如果沒有高儲蓄率，高投資能夠得到保證嗎？其次，如果考慮開放經濟的情況，我國的高儲蓄也可以從日益累積的貿易順差這里得到解釋。目前我們有7690億美元的外匯儲備，而這種國際收支的不平衡必然會帶來內部經濟一定程度的失衡，并具體表現為儲蓄率的居高不下。因此，從國民收入核算的角度，高儲蓄是自然的。并且，在相當長的一段時期，我們寧可看到高儲蓄率持續下去。高儲蓄本身顯然并不是問題，問題在于如何將儲蓄轉換為有效率的投資。現實地看，當前民營經濟基本被排斥正規金融之外。在它的巨大融資需求得到滿足之前，我們很難得出儲蓄過多的結論。反過來，正是因為儲蓄－投資之間有效機制的斷裂，銀行才有“錢如何花”的尷尬感覺。進一步看，儲蓄只是推遲的消費，人們為什么愿意儲蓄呢？顯然是由于對未來的擔心，這種擔心在中國社會保障制度不完善的今天得到了加強，而從幼兒園到大學的高額學費是中國家庭儲蓄的首要目的。而對于年輕人來說，想要提前消費今后的收入也受到消費信貸市場不完善的限制。此外，還與中國日益嚴重的收入差距有關。經濟學中有一個邊際消費傾向遞減的規律，意思是，隨著人們收入的增加，消費也增加，但是消費增加的比例小于收入增加的比例。這看上去也是符合生活常識的：很難想象，富可敵國的微軟總裁比爾·蓋茨將他的收入中的60％（相當于460億美元）用于消費會奢侈糜爛到何種程度！因而，對于基尼系數已過國際警戒線的中國來說，高儲蓄率也有一定的必然性。總之，在經濟增長模式、投資體制、社會保障體制和分配體制得到改善之前，我們寧可期望一個較高的儲蓄率。
熱心網友
不敢,肯定不敢