10歲小孩晚上7點多鐘在走廊過道跳橡皮繩,一名三十多歲男子從樓上急奔下樓在過道摔倒,稱被橡皮繩絆倒,臉顴骨部位受傷縫了三針。平常有人過路時，該小孩均會壓住橡皮繩，常有樓上樓下的老太婆過路均未摔倒。現(xiàn)該男子要求跳繩小孩家長賠償1000元醫(yī)藥費及美容費、精神損失費等。請問該男子摔倒的主要責任方在誰？該小孩的家長該不該賠償？如果該賠，應該賠全部還是部分醫(yī)療費。
熱心網(wǎng)友
作為律師，從你描述的情況來看，我有兩點看法，而對于你來說，第二點看法可能更重要：1）單純從描述情況來看，小孩要負主要責任，而小孩的家長作為監(jiān)護人應該負賠償責任，原因是：小孩在過道跳橡皮筋，是該男子來被絆倒的主要原因，小孩平時是不是避讓，別人走過有沒有摔倒，都不重要，均和本案無關。而該男子從樓上急奔下樓，可能也是摔倒的原因之一，且該男子是完全民事行為能力人，所以自己也應該承擔部分責任，但這是次要責任。2）上面的分析僅從你的描述中產(chǎn)生，但我還有一個問題，即一根橡皮筋能否將一個成年人絆倒？因為我們平時生活中都知道，橡皮筋是有彈性的，而且很容易斷，一個成年男子會被一根橡皮筋絆倒嗎？他有沒有可能是由于急奔時被別的東西絆倒的？當然從你的描述中我無法得知那根橡皮筋有多粗，當時的情景是怎樣的，被絆倒的地方周圍情況是怎樣的。但是，我提醒你這根橡皮筋應該妥善保管，因為這是很重要的證據(jù)，另外，事發(fā)地點也應該留照。希望對你有幫助。另，你最好去咨詢律師，這種事情馬虎不得，網(wǎng)上的幫助都是皮毛，涉及不深的。
熱心網(wǎng)友
責任分擔!
熱心網(wǎng)友
部分醫(yī)療費。
熱心網(wǎng)友
精神損失在這個案例上好像我國還未有相關的法律規(guī)定
熱心網(wǎng)友
小孩的家長作為監(jiān)護人應該負賠償責任,
熱心網(wǎng)友
責任在于小孩，小孩的家長作為監(jiān)護人應該負賠償責任。
熱心網(wǎng)友
1、最初我也在想：橡皮筋不足以絆倒一個成年人，因為橡皮筋很軟，有彈性；2、但是：橡皮筋會纏繞。會纏繞在腿下、腳部。其實這個男人是被纏倒的，而不是絆。3、我覺得責任雙方各50％。（但我心里傾向于那個成年人應負多一些責任，因為如果你正常行走，是不會有事的）
熱心網(wǎng)友
小孩有責任
熱心網(wǎng)友
都應該有責任吧
熱心網(wǎng)友
小孩不應該在這種場合
熱心網(wǎng)友
1、本案小孩負侵權(quán)責任，負侵權(quán)之債。2、小孩不應該在樓道這種公共通行的地方設置通行障礙物，雖然小孩只有10歲，不具備民事行為能力，但小孩的監(jiān)護人應當能預見到該行為的危險性而沒有預見，或已預見但輕信能避免，故導致事故發(fā)生，造成損害。負過失侵權(quán)責任；3、受害人急走路，對損害的結(jié)果有加重的影響，應適當承擔部分損害結(jié)果；4、不了解該樓道的照明是否合格，如果達不到國家規(guī)定的照度，該樓道的產(chǎn)權(quán)人或管理人也應負擔部分損害賠償責任。
熱心網(wǎng)友
橡皮筋有彈性的，怎么能把大人絆倒呢？
熱心網(wǎng)友
如果男子下樓小女孩在的話沒有提醒他有繩的話那小女孩應該負全責
熱心網(wǎng)友
各負一半責任.
熱心網(wǎng)友
要有確鑿證據(jù)證明，確是被橡皮繩絆倒，那小孩肯定是負有的責任，畢竟在公共場所活動，給人的過往帶來不便，現(xiàn)又有損害的事實存在，所以小孩的監(jiān)護應該承擔主要的責任和賠償?shù)摹? 但是可根據(jù)情節(jié)來要求減輕責任的承擔，因為成年男子是急奔而下，他應該在下樓的時就可聽見下面的跳繩聲音，而有預見 應該繞道或減慢速度，或者這個小男孩在這跳繩已有一段時間了，很多人都知道，所以過往時比較小心，作為成年人他更應該有這種預見的意識，而在過往的時候是可以避免的，所以他也有一定的責任，可以適當自己承擔一部分。
熱心網(wǎng)友
橡皮繩能絆倒你，真是喝涼水都硌磣牙。算你倒霉罷了。
熱心網(wǎng)友
10歲小孩做為無民事行為能力人，他所做行為應當有其法定代理人承擔責任！也就是又小孩的父母承擔責任。由于本案中給的條件不是特別明確無法判斷受傷的成年人是否有過錯。如果成年人應當預見到橡皮筋對自己造成的危害而沒有避免危害結(jié)果的發(fā)生也要承擔部分責任。如果涉及到具體賠償，將有小孩的父母賠償醫(yī)藥費，誤工費。根據(jù)司法解釋的相關規(guī)定精神損害賠償不用陪！~~~~
熱心網(wǎng)友
你為什么沒看見，責任在你
熱心網(wǎng)友
相互出錢
熱心網(wǎng)友
雙方都認倒霉吧
熱心網(wǎng)友
別說那么多什么法律之類的了，我覺得按照一般情況，這個橡皮也許不是直接“殺手”，或許那成年男人因為急奔下樓開始沒注意，到了橡皮門前也許采取了潛意思行為，反倒有可能絆到。另外說的責任，肯定是雙方都存在一定過失，而這個賠償?shù)慕痤~肯定就是爭議的焦點，如果按我們那里，因為都是幾十年的老鄰居，而且有些還是一個單位的，那么這個也許就會挨于情面，雙方一點就通對方大致需要賠償多少，只要不過于離譜就沒太多話說，當然現(xiàn)在不管以前和該男子認識不認識“現(xiàn)該男子要求跳繩小孩家長賠償1000元醫(yī)藥費及美容費、精神損失費等”1 首先要知道該男子到底實際醫(yī)藥費用花費了多少2 你可以適當還價，因為精神損失我估計實際也沒什么，而且一般不會太出
熱心網(wǎng)友
責任可以說都是有的,關鍵是的現(xiàn)在不是大人和小孩,可以大事化小,相互的解決此種糾紛, 相互出錢吧,比例最好是 2:2 吧
熱心網(wǎng)友
如果是從單方面看的話，可以說小孩監(jiān)護人負一定責任。但因為該男子急于下樓而未看清樓道內(nèi)的情況，摔倒是必然的。30歲男子屬于成年人，有事非分辨能力，也比小孩子有自我保護能力，但他卻未能做到他該做的所以該男子要負主要責任，而小孩的監(jiān)護人負次要責任。
熱心網(wǎng)友
你的描述，小孩應承擔一定的責任。其法律依據(jù)是民法中公平責任原則。原因有三：1、因為小孩玩到俄橡皮筋并不是30歲成年男子摔倒的必然原因，30歲男子屬于完全民事行為能力人，，對樓下有小孩玩橡皮筋下樓應當當心，應有預見性，造成損害他有一定的過錯（過急下樓）。2、小孩對損害沒有過錯，他無故意的傷害他人目的，也不存在過失。3、但畢竟他的玩耍造成了別人的損害，根據(jù)公平責任原則也應有他的監(jiān)護人代其承擔一定的賠償義務。否則就意味著人人都可在過道里玩。這對受害人也是不公平的。
熱心網(wǎng)友
首先對于事件的真實性表示懷疑；其次，同意“白狼王子”的說法，建議你要保留好證據(jù)。
熱心網(wǎng)友
小孩的責任可定是有的，畢竟在公共場所活動，給人的過往帶來不便，現(xiàn)又有損害的事實存在，所以應該承擔一定的責任和賠償?shù)摹５强筛鶕?jù)情節(jié)來要求減輕責任的承擔，因為成年男子是急奔而下，可能也因此而絆倒的，他應該在下樓的時就可聽見下面的跳繩聲音，而有預見 應該繞道或減慢速度，或者這個小男孩在這跳繩已有一段時間了，很多人都知道，所以過往時比較小心，作為成年人他更應該有這種預見的意識，而在過往的時候是可以避免的，所以他也有一定的責任，可以適當自己承擔一部分。
熱心網(wǎng)友
主要責任方在于小孩，小孩的家長作為監(jiān)護人應該負賠償責任，應賠部分醫(yī)療費，因為從敘述中可看出小孩常在過道跳橡皮筋，對于該男子來說會被絆倒應該是可預見的，且該男子是完全民事行為能力人，所以自己也承擔部分責任。