題目:聯合國秘書長安南2月8日強調說,聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題,對伊動武只能是最后選擇,而且必須得到聯合國安理會的授權.這一題的"對伊動武只能是最后選擇"是否主語不明,或蒙前省失誤??
熱心網友
百家爭鳴，好不熱鬧。實在忍不住想摻和摻和。愚以為，不是主語不明，也不是主語“蒙前省”。這是并列復句的兩個分句。前一句，聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題。（主語是“聯合國”，） 這句無需多說。后一句，說出來一點不玄奧，主語是“對伊動武”。“對伊動武這項政策”，在 句子中充當主語。謂語有兩個，分別是“是最后選擇”和“必須得到…授 權”。（后一個謂語“必須得到…授權”才是省略了主語“對伊動武”， 恰好就是“蒙前省”）?！ ≈劣凇罢l”對伊動武，從語法上講，沒有必要指出，因為句子不缺主語；從政治、外交上，指名道姓說出美英來也不是安南的一貫作風?！ ∵@兩個句子，前句從正面說“要和平解決”，后句從反面說“不要輕易動武”，故而它們是并列關系的聯合復句。只是“對伊動武”四字前不應標逗號（，），可改為分號（；）?！ ∪绻X得對，那就對了?！ ?/p>
熱心網友
這一句"對伊動武只能是最后選擇" 完全正確。"對伊動武"這里是一個詞組，做主語
熱心網友
這個句子完全正確啊!!
熱心網友
對 是少了主語 沒說明是誰對伊動武
熱心網友
沒有說明誰對伊動武。
熱心網友
這個句子是正確的。我個人完全同意［lisuui］的解釋。推薦采納。
熱心網友
對伊動武主語不明，沒有說清是誰要對伊動武，“而且”也用得不當
熱心網友
這是安南說的話(口語),加上通過翻譯譯成中文,只要讀者能理解其意思就行了,沒有必要這樣較真吧.
熱心網友
聯合國秘書長安南2月8日強調說,聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題,對伊動武只能是最后選擇,而且必須得到聯合國安理會的授權.這一句"對伊動武只能是最后選擇" 完全正確。"對伊動武"這里是一個詞組，做主語。
熱心網友
主語：聯合國
熱心網友
這個句子完全正確。
熱心網友
聯合國秘書長安南2月8日強調說,聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題,對伊動武只能是作為最后選擇,而且必須得到聯合國安理會的授權.
熱心網友
"聯合國秘書長安南2月8日強調說,聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題,對伊動武只能是最后選擇,而且必須得到聯合國安理會的授權."中"授權"缺少賓語,我覺得應該在"對伊動武只能是最后選擇"前加一個主語,如美國等國家.
熱心網友
確實是一個病句,主語不明，讓人不知道“對伊動武”的主語到底是指聯合國還是制美國。
熱心網友
我認為原句的意思是：聯合國秘書長安南2月8日表態：聯合國有這樣的責任：“盡一切努力和平解決伊拉克問題”,并且告戒世界上的某些國際勢力或力量“對伊動武只能是最后選擇”,“而且”如果選擇動武“必須得到聯合國安理會的授權”。所以，應該認為原句沒有錯！
熱心網友
我覺得沒錯
熱心網友
南哥說的完全正確 動武是選擇 主謂賓
熱心網友
完全正確
熱心網友
伊所指不明
熱心網友
我個人認為這句話沒有錯誤，“對伊動武”是一件事，它做主語。
熱心網友
“聯合國秘書長安南2月8日強調說,聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題,對伊動武只能是最后選擇,而且必須得到聯合國安理會的授權.”1.“對伊動武只能是最后選擇”,不是主語不明，而是主語省略。以安南的身份，是省略了“國際社會”。這樣省略是常見的。2.“國際社會對伊動武只能是最后選擇”——“國際社會對伊動武”（主謂結構）作主語，是……作謂語。
熱心網友
這一句"對伊動武只能是最后選擇" 完全正確。"對伊動武"這里是一個詞組，是詞組“對伊動武”做主語。
熱心網友
對伊動武的主語省略是一種外交用詞，對伊動武主要是指美英，模糊主語即是一種策略，也是一種語境。
熱心網友
正確答案：以前我是一名中專語文教師，現就你的問題切磋一下：語病的確出在“對伊動武只能是最后選擇”，是缺少主語。誰對伊動武？聯合國？美國？還是別的國家或機構？都沒有明確，而且從上下語境中都不能看出。有些回答說“對伊動武”是詞組作主語，其實是錯誤的。同樣主語不明確，因為在這里看不出是蒙前省。你可以仔細想想。
熱心網友
這是一個有歧義的句子，有兩種改法，要么把“是”字去掉，要么就在“選擇”二字前加上一個“的”。即可改成：1、對伊動武只能最后選擇（動詞）； 2、對伊動武只能是最后的選擇（名詞）。
熱心網友
我個人認為這個句子沒有錯誤，因為這是個單句，第一句的“說”后面的應該全做“說”的賓語，而這些又是另一個句子了，這個句子的主語就是“聯合國”，對伊動武是正確的承前省，
熱心網友
這一題的"對伊動武只能是最后選擇"是否主語不明,或蒙前省失誤?我認為完全正確。“對伊動武”在這里是一個詞組，可做主語使用。
熱心網友
沒錯好不好
熱心網友
這是一句完全正確的句子。主語“國家”被倒裝置后了，而且很隱蔽。最后一句可以改為“而且必須是得到聯合國安理會授權的國家，才有對伊動武的權力?！被蛘呖梢愿臑椋郝摵蠂貢L安南2月8日強調說，聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題，只有得到聯合國安理會授權的國家，才有權力對伊動武，而且對伊動武只能是最后選擇。
熱心網友
明擺著，不是病句嘛。
熱心網友
主語不明確，可加入“美國或一些非法分子”
熱心網友
可以肯定這是一個病句,在語法上應該叫“偷換主語”，就是通過一定的缺省，使主語得到轉移，很明顯這句的主語如果前省的話，那主語就是聯合國，可是后一句有說要得到聯合國安理會的授權，就說不通了。通常這樣的語句可以有兩種改法，一是改變語句的順序，二是添加合適的主語。在這個句子中，最好用后一種，可以保持原有的特色。愛好學習的讀者，可以看莊子”子非魚，子非我“的辯解，會更容易明白。努力了。國語學習者。
熱心網友
主語不明咯！ 對伊拉克動武沒主語怎么能稱謂一句話呢？應該指出誰對伊拉克動武！
熱心網友
這題又不止這一處錯誤！
熱心網友
我個人認為這不是一個病句。
熱心網友
好象沒有錯吧？“對伊動武”這種概括性的，主語可以省略。
熱心網友
對，語法上應該說明，誰，對伊動武不過，天下人都知道，礙于面子就不講了。。。
熱心網友
主語不明 沒有說明是誰對伊動武
熱心網友
聯合國秘書長安南2月8日強調說,聯合國有責任盡一切努力和平解決伊拉克問題,對伊動武只能是最后選擇,而且必須得到聯合國安理會的授權.這一句"對伊動武只能是最后選擇" 完全正確。"對伊動武"這里是一個詞組，做主語。