熱心網友
是的
熱心網友
是的
熱心網友
美教授說在要求人民幣升值的背后是重商主義在作怪 新聞類型:內部信息 美國《福布斯》雙周刊刊登美國約翰斯·霍普金斯大學實用經濟學教授、凱托學會資深會員史蒂夫·H·漢克的一篇文章，題為《阻止重商主義者》，摘要如下： 重商主義是一種居心叵測的經濟學說，歐洲在16、17和18世紀深受這種學說的束縛。重商主義者聲稱，衡量一個國家是否取得了經濟上的成功要看它黃金儲量的多少，而增加黃金儲量的辦法就是鼓勵出口，限制進口。亞當·斯密在《國富論》(1776年發表)中將重商主義者駁斥得體無完膚。他的觀點非常明確：放開市場和貿易是“好事”，不是“壞事”。 唉，這場戰爭并沒有結束。重商主義如今卷土重來。其追隨者使用了新的行話，論點也略有調整：他們現在不再說黃金儲備了，而是拿就業機會說事。不過，他們這種惡毒的理論從本質上說和過去沒什么兩樣。根據這種理論，國家可以通過刺激出口、趕跑進口來讓自己富裕起來。在要求人民幣升值的背后，也是重商主義在作怪。從中可以看出這樣一種荒謬的觀點，即如果中國的服裝能賣得貴一點，美國就能變得富有。 人民幣真的太便宜嗎?自1995年以來，人民幣與美元之間的匯率一直固定在8．28人民幣兌1美元的水平。在談到人民幣的名義匯率時，要將中美兩國的通貨膨脹率考慮在內。如果中國的通貨膨脹率低于美國，那么人民幣相對于美元的實際價值會隨之下跌，這意味著中國更有競爭力了。這樣說來，美國參議員查爾斯·舒默和林賽·格雷厄姆攻擊人民幣的匯率是有些道理的。 事實證明，在過去10年里，人民幣的實際價值只降低了2．4％。無怪乎克利夫蘭聯邦儲備銀行得出這樣的結論：“總體來說，自1995年以來中國實際匯率的動向并沒有讓它與美國相比擁有了優勢，也沒有讓它和其他重要貿易伙伴相比擁有優勢。”顯然中國蒙受了不白之冤；這不是第一次，也不是最后一次。 另外一個問題隨之而來：舒默和格雷厄姆提出的議案合法嗎?它顯然違反了世界貿易組織的規定。單說一點，美國這種做法踐踏了根據世貿組織協定中國應擁有的最惠國地位。 但是美國國會議員似乎根本不把違反世貿組織規定當回事。就拿參議員羅伯特·伯德的反傾銷修正案來說。伯德悄悄將這樣的內容寫入2000年農業預算案中，一向表現得像個自由貿易主義者的比爾·克林頓在上面簽了字，使之成為一項法律。伯德法案讓美國公司可以提出反傾銷要求、讓政府增加關稅，然后從中漁利。世貿組織最近裁定，伯德修正案是非法的，并批準其他國家在美國國會不撤銷該法案的情況下，可以對美國商品征收報復性關稅。 關于讓人民幣升值的建議沒有說這種做法會讓中國變得富裕起來，這一點不足為奇。在過去10年里，中國躲過了1997到1998年爆發的亞洲金融危機，經濟增長率保持在9％以上，通貨膨脹率也低于美國。為什么?因為中國讓人民幣與美國之間的匯率保持在固定資產的水平。將人民幣幣值上調27。5%會讓這一切化為烏有，并造成一系列問題，其中之一就是讓中國的通貨緊縮至少達到20%。 信息來源:決策網 發布時間于:2005-7-20 。
熱心網友
美教授說在要求人民幣升值的背后是重商主義在作怪 新聞類型:內部信息 美國《福布斯》雙周刊刊登美國約翰斯·霍普金斯大學實用經濟學教授、凱托學會資深會員史蒂夫·H·漢克的一篇文章，題為《阻止重商主義者》，摘要如下： 重商主義是一種居心叵測的經濟學說，歐洲在16、17和18世紀深受這種學說的束縛。重商主義者聲稱，衡量一個國家是否取得了經濟上的成功要看它黃金儲量的多少，而增加黃金儲量的辦法就是鼓勵出口，限制進口。亞當·斯密在《國富論》(1776年發表)中將重商主義者駁斥得體無完膚。他的觀點非常明確：放開市場和貿易是“好事”，不是“壞事”。 唉，這場戰爭并沒有結束。重商主義如今卷土重來。其追隨者使用了新的行話，論點也略有調整：他們現在不再說黃金儲備了，而是拿就業機會說事。不過，他們這種惡毒的理論從本質上說和過去沒什么兩樣。根據這種理論，國家可以通過刺激出口、趕跑進口來讓自己富裕起來。在要求人民幣升值的背后，也是重商主義在作怪。從中可以看出這樣一種荒謬的觀點，即如果中國的服裝能賣得貴一點，美國就能變得富有。 人民幣真的太便宜嗎?自1995年以來，人民幣與美元之間的匯率一直固定在8．28人民幣兌1美元的水平。在談到人民幣的名義匯率時，要將中美兩國的通貨膨脹率考慮在內。如果中國的通貨膨脹率低于美國，那么人民幣相對于美元的實際價值會隨之下跌，這意味著中國更有競爭力了。這樣說來，美國參議員查爾斯·舒默和林賽·格雷厄姆攻擊人民幣的匯率是有些道理的。 事實證明，在過去10年里，人民幣的實際價值只降低了2．4％。無怪乎克利夫蘭聯邦儲備銀行得出這樣的結論：“總體來說，自1995年以來中國實際匯率的動向并沒有讓它與美國相比擁有了優勢，也沒有讓它和其他重要貿易伙伴相比擁有優勢。”顯然中國蒙受了不白之冤；這不是第一次，也不是最后一次。 另外一個問題隨之而來：舒默和格雷厄姆提出的議案合法嗎?它顯然違反了世界貿易組織的規定。單說一點，美國這種做法踐踏了根據世貿組織協定中國應擁有的最惠國地位。 但是美國國會議員似乎根本不把違反世貿組織規定當回事。就拿參議員羅伯特·伯德的反傾銷修正案來說。伯德悄悄將這樣的內容寫入2000年農業預算案中，一向表現得像個自由貿易主義者的比爾·克林頓在上面簽了字，使之成為一項法律。伯德法案讓美國公司可以提出反傾銷要求、讓政府增加關稅，然后從中漁利。世貿組織最近裁定，伯德修正案是非法的，并批準其他國家在美國國會不撤銷該法案的情況下，可以對美國商品征收報復性關稅。 關于讓人民幣升值的建議沒有說這種做法會讓中國變得富裕起來，這一點不足為奇。在過去10年里，中國躲過了1997到1998年爆發的亞洲金融危機，經濟增長率保持在9％以上，通貨膨脹率也低于美國。為什么?因為中國讓人民幣與美國之間的匯率保持在固定資產的水平。將人民幣幣值上調27。5%會讓這一切化為烏有，并造成一系列問題，其中之一就是讓中國的通貨緊縮至少達到20%。 。
熱心網友
美教授說在要求人民幣升值的背后是重商主義在作怪 新聞類型:內部信息 美國《福布斯》雙周刊刊登美國約翰斯·霍普金斯大學實用經濟學教授、凱托學會資深會員史蒂夫·H·漢克的一篇文章，題為《阻止重商主義者》，摘要如下： 重商主義是一種居心叵測的經濟學說，歐洲在16、17和18世紀深受這種學說的束縛。重商主義者聲稱，衡量一個國家是否取得了經濟上的成功要看它黃金儲量的多少，而增加黃金儲量的辦法就是鼓勵出口，限制進口。亞當·斯密在《國富論》(1776年發表)中將重商主義者駁斥得體無完膚。他的觀點非常明確：放開市場和貿易是“好事”，不是“壞事”。 唉，這場戰爭并沒有結束。重商主義如今卷土重來。其追隨者使用了新的行話，論點也略有調整：他們現在不再說黃金儲備了，而是拿就業機會說事。不過，他們這種惡毒的理論從本質上說和過去沒什么兩樣。根據這種理論，國家可以通過刺激出口、趕跑進口來讓自己富裕起來。在要求人民幣升值的背后，也是重商主義在作怪。從中可以看出這樣一種荒謬的觀點，即如果中國的服裝能賣得貴一點，美國就能變得富有。 人民幣真的太便宜嗎?自1995年以來，人民幣與美元之間的匯率一直固定在8．28人民幣兌1美元的水平。在談到人民幣的名義匯率時，要將中美兩國的通貨膨脹率考慮在內。如果中國的通貨膨脹率低于美國，那么人民幣相對于美元的實際價值會隨之下跌，這意味著中國更有競爭力了。這樣說來，美國參議員查爾斯·舒默和林賽·格雷厄姆攻擊人民幣的匯率是有些道理的。 事實證明，在過去10年里，人民幣的實際價值只降低了2．4％。無怪乎克利夫蘭聯邦儲備銀行得出這樣的結論：“總體來說，自1995年以來中國實際匯率的動向并沒有讓它與美國相比擁有了優勢，也沒有讓它和其他重要貿易伙伴相比擁有優勢。”顯然中國蒙受了不白之冤；這不是第一次，也不是最后一次。 另外一個問題隨之而來：舒默和格雷厄姆提出的議案合法嗎?它顯然違反了世界貿易組織的規定。單說一點，美國這種做法踐踏了根據世貿組織協定中國應擁有的最惠國地位。 但是美國國會議員似乎根本不把違反世貿組織規定當回事。就拿參議員羅伯特·伯德的反傾銷修正案來說。伯德悄悄將這樣的內容寫入2000年農業預算案中，一向表現得像個自由貿易主義者的比爾·克林頓在上面簽了字，使之成為一項法律。伯德法案讓美國公司可以提出反傾銷要求、讓政府增加關稅，然后從中漁利。世貿組織最近裁定，伯德修正案是非法的，并批準其他國家在美國國會不撤銷該法案的情況下，可以對美國商品征收報復性關稅。 關于讓人民幣升值的建議沒有說這種做法會讓中國變得富裕起來，這一點不足為奇。在過去10年里，中國躲過了1997到1998年爆發的亞洲金融危機，經濟增長率保持在9％以上，通貨膨脹率也低于美國。為什么?因為中國讓人民幣與美國之間的匯率保持在固定資產的水平。將人民幣幣值上調27。5%會讓這一切化為烏有，并造成一系列問題，其中之一就是讓中國的通貨緊縮至少達到20%。 信息來源:決策網 發布時間于:2005-7-20 。
熱心網友
是!
熱心網友
是!
熱心網友
是!