根據(jù)Merce人力資源咨詢公司的調(diào)查，中國比印度工資高出百分之95，尋求低營運(yùn)成本的外國公司紛紛在印度投資設(shè)廠。據(jù)報(bào)導(dǎo)，日本在中國的投資基金已經(jīng)從70億美元降至47.5億美元，2年來中國股市下挫了百分之15，而同時(shí)印度股市卻狂飆了百分之90。匯豐銀行日本投資部的一位高管表示，“投資者已經(jīng)開始厭倦所謂的中國夢。國際咨詢機(jī)構(gòu)麥肯錫的報(bào)告指出，中國大學(xué)畢業(yè)生的實(shí)際應(yīng)用技巧及英語水平不如印度。這種嚴(yán)重的水平落差，顯示中國高等教育的學(xué)生質(zhì)素未能趕上印度。大陸教育專家亦承認(rèn)，軟件人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)的需求脫節(jié)，學(xué)生未能學(xué)以致用，實(shí)際操作能力薄弱。印度在改革上比中國晚了10余年，但自1991年爆發(fā)了嚴(yán)重的國際收支危機(jī)時(shí)，摒棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，漸漸走向市場化，使得國民收入大量增加。美國高盛亞洲董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟(jì)師胡祖六表示，“印度在諸如法治、私人企業(yè)與金融部門的品質(zhì)等軟件上很有優(yōu)勢，和中國相比，印度穩(wěn)定的民主政體以及自由的媒體與法治，都為經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)增長奠下穩(wěn)固基礎(chǔ)。

熱心網(wǎng)友

印度的發(fā)展速度確實(shí)精人，印度是船小好調(diào)頭，而中國是人口多，底子薄。