《三國演義》中論智謀、韜略、軍事才能如何排名?并說明其原因（或舉例）？
熱心網友
排名情況若按智謀排:1。諸葛亮,這個自然不用說了,三國中不僅敵人被耍的團團轉,自己人也經常被他的鬼神沒測之智弄暈!取漢中,13次火攻,安居平五路等等等等,太強了;2。司馬懿,這個家伙城府實在太深了,智力太高了,只可惜和諸葛亮做對頭時很是不爽,策劃五路大軍攻蜀,平定孟達造反,數次成功對抗諸葛亮等等,足見其智!3。郭嘉,曹操早期的江山可以說有此人一大半功勞,尤其力主曹操抗擊袁紹,遺計定遼東,識出劉備梟雄本色等,有了他,曹操前期才能迅速掃平北方主要力量,迅速增強自身實力。4。賈詡,程昱,荀?逯?周瑜,陸遜,田豐,龐統(tǒng),徐庶等,各有所長,難分伯仲,俱是各方舉足輕重的人才,其中賈詡陰毒,荀?畛?周瑜陸遜意氣風發(fā),后三者悲情,但不可否認都有非常的智慧。5。司馬師,司馬昭,姜維,鄧艾,鐘會,羊祜,陸抗等,俱是后期高人,導演著三國后期的走勢。司馬兄弟略勝一籌,源于陰險比其他幾人都強!若按韜略排:1。諸葛亮,三足鼎立的策劃者和實施者,聯(lián)吳抗曹戰(zhàn)略的制訂者和執(zhí)行者,平定南中,攻取漢中,智退五路大軍進犯等等,無不顯示了其超強的韜略,沒有他,三分天下的局勢很難短期實現,也不容易維持。2。還是司馬懿,原因如上,并且司馬氏極擅隱忍,所以能夠幾經浮沉,并最終奠定晉朝開國基礎,并且非常謹慎。常使得諸葛亮無功而返!3。郭嘉,道理如上。4。司馬徽,黃承彥,魯肅,龐統(tǒng),司馬師,羊祜,(徐庶)等,司馬徽對諸葛的評價,實在太精準了,黃承彥引出誤入八陣圖的陸遜,并獻言請雙方罷兵,也在客觀上維持了三國鼎立的局面(陸遜一死,魏必然進攻)。魯肅?東吳大局觀最強的人才,雖然給人智謀不足的印象,那只是因為太過忠厚掩蓋了其卓越的見識。三國演義里我最喜歡的人就是魯肅。其實魯肅年輕時也比較有個性,況且還是我老鄉(xiāng)龐統(tǒng)嘛,在于取川時的表現,對三分天下的大勢和益州的重要性等都有非常高的認識,別且多有計謀,可惜稍微急躁點,未能發(fā)揮更大的作用!司馬師玩弄鄧艾,鐘會于股掌,先伐蜀后取吳,善于用人等,也當有一席之地,徐庶果斷出山,追隨劉備,擁有卓越眼光和見識,后因為種種原因,成為三國最可惜人才之一,實在遺憾!5。曹操,趙云,陸遜,周瑜等,曹操本人具有很高的韜略,挾天子以令諸侯,對袁紹的評價等等,都顯示了他卓越的見識,只是很多時候,因為手下的謀劃等,限制了其排名。趙云在劉備伐吳時,力阻不住,但也證明了趙云韜略高超,正確的認識了當時的形勢和主要敵人,公私分明,我第二喜歡的人!陸遜周瑜其實本不想排進來得,因為他們大局觀都不是很強,只考慮東吳的短期利益,很少考慮到整個三國的整體均衡,尤其周瑜更是如此!之所以排上,因為他們最終迫不得已還是遵循了聯(lián)蜀抗魏的政策!(吳國的幾個都督,除魯肅外,都是為了拿回荊州不擇手段,甚至不惜傷害同盟關系的短視之輩,陸遜當時雖然不是都督,也參與了其中,這樣說估計很多人恨我了,不過我覺得也不算瞎說)。按軍事才能排:1。司馬懿,雖然司馬懿經常吃諸葛亮的虧,但那是計謀方面略輸,而諸葛亮屢次北伐,不能成功,則是司馬懿軍事略勝,這兩人是好像是上天安排的最佳對手似的。互相牽制!2。諸葛亮,不能因為北伐沒有成功,就完全否定他的軍事才能,其實諸葛亮的軍事能力還是非常之高的,數次火攻,逼退曹兵進攻漢中(尤其那個疲兵之計,實在狠),平定南中,數次北伐的局部勝利,派部隊攔截赤壁兵敗的曹操等等,無不顯示了其卓越的軍事才能。3。曹操,關羽,張遼,姜維,鄧艾,鐘會,周瑜,陸遜,這些人都親自統(tǒng)過兵,并取得勝利無數,理當排入前三。曹操斬殺黃巾,收編青州兵,官渡之戰(zhàn),剿滅呂布等,令人嘆服;關羽戰(zhàn)長沙,水淹七軍等,可稱帥才,雖然有走麥城之事,軍事上過失不大,但大局觀不夠,狡猾不夠,被人聯(lián)手算計,連自己人都算計他了,能不敗嗎?然仍然不能掩蓋其軍事才能!張遼僅憑逍遙津一戰(zhàn)就足可以排入,更何況守合肥多年未失,足見其才。姜維,鄧艾,鐘會是三國中后期人才的佼佼者,也是兩國的核心人才,不過都沒好下場,可惜可惜!周瑜陸遜各是一戰(zhàn)成名,并且都影響了三國走勢。4。羊祜,陸抗等后期將領,對峙許多年,惺惺相惜,本身就說明問題。后來滅吳的那個將領是不是王基來著(記的不是很清楚了,不好意思)也應該在此列示。5。趙云,張飛,魏延,張郃,關興,張苞,王雙,郝昭,王平……這些人都有幾把刷子,趙云前期主要是扮演孤膽英雄的角色,后期領兵支援劉備取川,,跟隨諸葛亮討伐孟獲,第一次北伐英勇依舊等等,也印證了他是個智勇雙全的軍事將領。張飛除有萬夫不擋之勇,偶爾用計,很少失手。算的上粗中有細。魏延雖然有性格缺陷,但軍事才能不容忽視,屢建奇功,更何況提出了”走子午谷,奇襲長安”的頗具建設性的意見(雖然我有帖子分析這個方案的弊端,但并非完全否定),算將才一個。后面幾個也都是戰(zhàn)功赫赫,均屬難得的人才,理應有一席之地。若按綜合排名來看:1。諸葛亮 10分2。司馬懿 9。5分3。曹 操 9分4。江東三杰(周瑜魯肅陸遜)及趙云,關羽,張遼 8。5分5。姜維,。鄧艾,鐘會,魏延,羊祜,陸抗,王基等 8分6。其他具體原因上面分析過了,這里不再細說了,打字都打累了,不好意思!需要特別說明的是,東吳幾個人才,大都不怎么全面,佼佼者中魯肅其實是東吳陸戰(zhàn)指揮能力最強的,也是大局觀最強的,但演義中對他的計謀刻畫不夠,實際要比演義上的強,其他幾個都督大局觀都不夠,所以不是非常喜歡他們。個人愚見,歡迎斧正,謝絕罵戰(zhàn)!。
熱心網友
文無第一，武無第二，沒法排。就算是諸葛亮，也不能穩(wěn)居榜首。其他謀士實力也很相近。
熱心網友
請專家解答，我等學習之。
熱心網友
無論如何,我堅持,曹操是最棒的,不僅在三國中,在整個古代史中,也少有人能望其項背
熱心網友
支持郭嘉排首位,曹操在赤壁大敗后說過如果郭嘉沒死,必不會敗,除了命不太好,死的早之外,郭嘉才是真正的算無遺策~~~
熱心網友
1.諸葛亮2.司馬懿3.龐統(tǒng)4.陸遜 周渝5.郭嘉 賈詡6.姜維7.程昱 田豐和沮授8.鄧艾
熱心網友
個人觀點：三國最強的謀士是司馬懿，他的謀略及實力都應該在諸葛亮之上。他之所以投效曹操是因為曹操的實力是當時最強的。他之所以一直輸給諸葛亮，是因為他要借此削弱曹操的實力，使得三國得以勢力相當。因為如果他全力輔佐曹操的話，曹操一定可在短時間內一統(tǒng)天下，而司馬懿也失去利用的價值，以曹操多疑的性格，首先要殺的就是司馬懿。天下越亂，對他就越有利，他不但能自保，而且可以利用這段時間誅除異己，在朝中鞏固勢力，為自己的子孫可以稱王稱帝開山鋪路。像這種甘于久居人下，而志在奪天下的人。可以說無論智計，心機在三國時代無人能及。
熱心網友
第一當屬曹操 不世奇才 打下了三分之二的天下第二是周郎 面對曹操數十萬大軍時時處在主動狀態(tài)并大破之第三孔明略可充當 畢竟開國時的幾戰(zhàn)還是很成功的第四給司馬懿 諸葛亮晚年唯一對手 守土保疆 智計出眾 遼東一戰(zhàn)充分顯示了水平第五為陸遜 沉著應戰(zhàn) 不動如山 動則勢瀉千里 深得兵法精要第六以下就難排了，三國百年，名將如潮，謀士如雨.....
熱心網友
。。。。如果單純按照演義來說的話：一、諸葛孔明因為演義中是尊劉抑操，所以將諸葛亮放到了一個神鬼莫測的地位，演義中將他寫的無可挑剔，無可厚非的可以排第一位。二、賈文和賈文和，武威郡人，先隨李榷，后董卓兵敗，李榷求赦不成，欲逃，文和勸說，使李榷進攻長安取天下；后隨張繡，大敗曹操，深的張繡和劉表的信服，并在袁操未站時早已經預見袁紹會戰(zhàn)敗，勸張繡倒向曹操；后深的曹操信任，其實他還有很多事跡，雖然郭奉孝也是智謀了得，不過，就已經施展出來的計謀來說，覺得還是賈文和略高一酬。三、郭奉孝郭嘉，字奉孝，疑川郡人，他在曹操的眾多謀士當中，是最年輕的一位，但是深的曹操信任，被托為知己，曹操擒呂布，戰(zhàn)袁紹，定中原，斬單于，平遼東，都和郭嘉的謀略有分不開的關系，可以說曹魏在三國中占主要實力，和郭嘉是分不開的。三國年代的英雄可以說是群英薈萃，英雄智士，何止千百！以上三人純粹是個人意見希望不要見笑。
熱心網友
排不了，諸葛亮沒有這樣的厲害，還有就是有的人物是作者虛幻的，如趙云根本就不是一個將軍。他也沒有這樣大的本事，這個是作者根據自己的意愿這樣寫的
熱心網友
1孔明2曹操3司馬一族4周愉5。。。。。。
熱心網友
智謀是諸葛亮軍事是曹操
熱心網友
曹操
熱心網友
智力當然是諸葛亮,但郭嘉也很厲害,不過英年早逝,可惜......韜略么....很多拉,不好說軍事才能我支持曹操!有人不認為曹操不厲害嗎,官渡大戰(zhàn)就可以看出來,還拉攏了張合,還有很多戰(zhàn)役都能看出來~~~~~~~
熱心網友
第一是神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!諸葛亮龐統(tǒng)在厲害誰有神厲害?
熱心網友
在三國演義里沒有可比性，他把諸葛亮過于神化了。我個人認為還是賈詡，論智謀助曹丕打敗曹植奪位，不可忽略的是當年是賈詡定計打敗曹操，殺了大將典韋和大兒子曹昂的，但都不影響曹操對他的信任；論韜略，所投靠的主人哪個不對他言聽計從，官運亨通，在亂世中是很難的，當時曹操喜歡曹植，但問他該選誰做世子時，他選了曹丕，為什么，是因為他知道曹植壓根里只是一個文人墨客；軍事才能吧，他輔助李郭張繡時的戰(zhàn)績就是明證。
熱心網友
如果以《三國演義》來排的話第1肯定是諸葛亮，作者畢竟是親蜀的，但正史當然是曹操。
熱心網友
如果是單獨的按智謀、韜略、軍事才能來排名，我支持 jiangrivaldo 的觀點我覺得這三項應該分別加以討論，智謀，韜略，軍事才能是相輔相成的，但絕不可一概而論。比如：田豐是典型的智囊型人物，可卻不為袁紹所用，絕不是他智謀不夠，相反則是因為他有欠韜略。同樣周瑜也屬于智謀過人，但韜略不足，未能貫徹連劉抗曹的大戰(zhàn)略，而智謀明顯不足的魯肅卻精于韜略，從方向上把握了大局。再細細分析被世人稱頌的諸葛先生，不難發(fā)現其軍事才能絕非第一，先不說，矢街亭，六出祁山，這等勞而無功的戰(zhàn)役，就看當年郝昭守一孤城，諸葛先生不也數月未能攻破嘛，足見其軍事能力的平庸。綜上所述， 按智謀排：1。 郭嘉應列首位。奉孝妙計層出不窮，算無遺漏，最精彩的莫過于遺計定遼東，從而一舉解決了袁氏在北方的強大勢力。2。 龐統(tǒng) 連環(huán)計夠精彩吧，同時，不要忘記劉備正是聽了龐統(tǒng)之計（而且僅是中計），才奪得了西川，從而與曹魏，東吳鼎足而立。3。 田豐 若袁紹能用此人，天下屬誰，尚難定論呀。按韜略：1。 非諸葛先生莫數，從隆中定下三分天下，到勸孫權抗曹，以至囑咐關羽：北據曹操，東和孫權，都充分體現了他的韜略。2。 賈詡 之所以把他放在這個位置，是由于我充分考慮到，他在張繡手下，先降曹操，后反曹，并痛擊曹軍，可最后在曹操和袁紹之間，果斷的選擇了前者。真可謂韜略大師。3。 魯肅 魯子敬是東吳最早主張抗曹的文官，同時也是提出連劉抗曹大戰(zhàn)略的惟一之人！最后按軍事才能 1。 曹操 還有誰能在兵少，糧缺，城弱的情況下，控制軍隊，穩(wěn)定軍心，大破強于自己數倍的袁紹呢？官渡之戰(zhàn)，曹軍之弱，形勢之差，是被后人所忽視的，在那種兇險的情況下，他能安撫三軍，從容指揮，本身就是奇跡。2。 司馬懿 能與諸葛先生較量，本身就說明了一切。他帶兵之謹慎，用兵之老成，是無人能及的，速擒孟達，飛速行軍之本領，足以證明他的軍事能力 3。張遼 是可獨當一方，有勇有謀的良將，獨據孫權，殺得東吳喪膽，難道還不能說明他無以倫比的軍事才能嗎？如果提問者是想綜合智謀、韜略、軍事才能來排名，那我就個人說說自己的觀點：第一名：諸葛亮 智9 韜10 軍9提出著名的《隆中對》，策動孫、劉聯(lián)盟，于赤壁之戰(zhàn)中大破曹操，奠定三國鼎立的基礎。蜀漢建立，拜為丞相。劉備伐吳失敗，受托孤于永安，輔佐幼主，外聯(lián)東吳，內修政理，南征平叛，北抗強魏。在治國、治軍等方面發(fā)揮了非凡的才能。第二名：司馬懿 智8。5 韜9 軍9。5司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕，與陳群等同列“四友”，是曹丕智囊團的主要人物。曹丕代漢后，司馬懿節(jié)節(jié)高升，開始掌握重權。曹睿繼位后，司馬懿坐鎮(zhèn)宛城，督荊豫二州軍事，主持荊州對吳攻戰(zhàn)，后接替曹真總管對蜀防御工作，數次成功防御諸葛亮北伐。第三名：郭嘉 智9 韜9 軍8。5奉孝妙計層出不窮，算無遺漏，最精彩的莫過于遺計定遼東，從而一舉解決了袁氏在北方的強大勢力。曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，具有超卓不凡的戰(zhàn)略眼光和入骨三分的察人目力。因為其大局觀出色，在對于作戰(zhàn)目標的選擇和作戰(zhàn)時期的把握上經常有精辟獨到的成功建議。十勝十敗說，言中霸王薨，虎狼喻玄德，遺計定遼東都成為了膾炙人口的三國軼事。第四名：田豐 智9 韜8。5 軍8。5田豐很有政治軍事上的遠見,把握大局能力強。袁紹進兵官渡，兩軍對峙，曹操抽身東擊劉備，田豐勸袁紹趁機偷襲曹軍后方，袁紹以兒子生病為由而拒絕，喪失良機。空有一身本事，只可惜跟錯了主子。第五名：周瑜 智8。5 韜8。5 軍9 北曹魏,鐵兇師,降破荊襄搶渡江。美周郎,衰群英。力拒孟德與赤壁。 騙蔣干,蒙曹操,誤殺良將張蔡瑁。施苦肉,擺連環(huán),巧部迷團獻詐降。 三江口,燒赤壁,千載難逢此戰(zhàn)役。曹阿瞞,逃北魏,公瑾從此美名傳決非《三國演義》中的氣量狹小之人第六名：曹操/姜維/陸遜/魯肅 智8。5 韜8。5 軍8。5曹操 還有誰能在兵少，糧缺，城弱的情況下，控制軍隊，穩(wěn)定軍心，大破強于自己數倍的袁紹呢？官渡之戰(zhàn)，曹軍之弱，形勢之差，是被后人所忽視的，在那種兇險的情況下，他能安撫三軍，從容指揮，本身就是奇跡。姜維 得諸葛真?zhèn)鳎涀脚^諸葛，也能屢建奇功陸遜 火燒連營七百里，又能分辨蜀吳和吳魏厲害關系，奇才 魯肅 魯子敬是東吳最早主張抗曹的文官，同時也是提出連劉抗曹大戰(zhàn)略的惟一之人還有其他人，也可類似排名，在此不在列舉。
熱心網友
支持沒事問問
熱心網友
1.司馬徽(雖然他沒有露出本事，但他卻兩次說準了諸葛亮的未來。)2。諸葛亮（這個就不用多說，上面的諸位都已經說得很清楚了。）3.司馬懿和龐統(tǒng)（前者我不用多說了，至于后者嘛我認為既然是和諸葛齊名的賢士相信也不會太次的了哪去，只是沒有顯出來就死了，實在可惜）4.郭嘉（他可以說是曹操的第一謀士了，也很可惜死的太早了，不然曹操的托孤之人一定非他莫屬了。）5.田豐和沮授（這兩個人空有一身本事，只可惜跟錯了主子）6.賈詡和程昱（這兩個人也算曹操手下的一等謀士，有才能）7.周瑜（東吳大都督，才略過人，破曹操于赤壁立下汗馬功勞）
熱心網友
我覺得這三項應該分別加以討論，智謀，韜略，軍事才能是相輔相成的，但絕不可一概而論。比如：田豐是典型的智囊型人物，可卻不為袁紹所用，絕不是他智謀不夠，相反則是因為他有欠韜略。同樣周瑜也屬于智謀過人，但韜略不足，未能貫徹連劉抗曹的大戰(zhàn)略，而智謀明顯不足的魯肅卻精于韜略，從方向上把握了大局。再細細分析被世人稱頌的諸葛先生，不難發(fā)現其軍事才能絕非第一，先不說，矢街亭，六出祁山，這等勞而無功的戰(zhàn)役，就看當年郝昭守一孤城，諸葛先生不也數月未能攻破嘛，足見其軍事能力的平庸。 綜上所述， 按智謀排：1。 郭嘉應列首位。奉孝妙計層出不窮，算無遺漏，最精彩的莫過于遺計定遼東，從而一舉解決了袁氏在北方的強大勢力。2。 龐統(tǒng) 連環(huán)計夠精彩吧，同時，不要忘記劉備正是聽了龐統(tǒng)之計（而且僅是中計），才奪得了西川，從而與曹魏，東吳鼎足而立。3。 田豐 若袁紹能用此人，天下屬誰，尚難定論呀。 按韜略：1。 非諸葛先生莫數，從隆中定下三分天下，到勸孫權抗曹，以至囑咐關羽：北據曹操，東和孫權，都充分體現了他的韜略。2。 賈詡 之所以把他放在這個位置，是由于我充分考慮到，他在張繡手下，先降曹操，后反曹，并痛擊曹軍，可最后在曹操和袁紹之間，果斷的選擇了前者。真可謂韜略大師。3。 魯肅 魯子敬是東吳最早主張抗曹的文官，同時也是提出連劉抗曹大戰(zhàn)略的惟一之人！ 最后按軍事才能 1。 曹操 還有誰能在兵少，糧缺，城弱的情況下，控制軍隊，穩(wěn)定軍心，大破強于自己數倍的袁紹呢？官渡之戰(zhàn)，曹軍之弱，形勢之差，是被后人所忽視的，在那種兇險的情況下，他能安撫三軍，從容指揮，本身就是奇跡。2。 司馬懿 能與諸葛先生較量，本身就說明了一切。他帶兵之謹慎，用兵之老成，是無人能及的，速擒孟達，飛速行軍之本領，足以證明他的軍事能力 3。張遼 是可獨當一方，有勇有謀的良將，獨據孫權，殺得東吳喪膽，難道還不能說明他無以倫比的軍事才能嗎？。
熱心網友
1。曹操（你在厲害也沒用，還不是被我追著到處跑）2。劉備（靠，五虎上將，臥龍，鳳雛都給我打工）3。孫權（我最經活）開個玩笑，哈哈~
熱心網友
樓主要是以:智謀、韜略、軍事才能(非統(tǒng)軍才能),同時排的話,應該是:1.諸葛亮,智謀過人,新入的劉備軍勢兵不滿千,一直輔佐到割據一方.2.郭嘉,以大局入手,且善出奇謀,想他人所不敢想,為他人所不敢為,當時曹操就是聽了郭奉孝一席話才出兵袁紹的3.賈詡,此人乃三國第一毒士,每每算盡人心,漢室最后的敗亡就是他的功勞(說服李催等人攻長安)最輝煌時差點逼死曹操,而且最后一直官拜魏國太傅,一生無論用謀還是宮廷斗爭從無敗績!4.陸遜/陸抗/司馬疑/姜維/羊沽, 不用說了吧...............姜維是唯一讓諸葛大大吃鱉的人了5.龐統(tǒng)/周瑜/田豐/徐庶/鄧艾/法正6.李儒 董卓手下第一謀士7.魯肅/諸葛謹,程昱之流.............................
熱心網友
1。諸葛亮（不說原因了）2。司馬懿（一生最懼諸葛亮，計計都敗在孔明之手，連諸葛亮死后都被他耍。確認他死后終于長嘆：“吾等皆高枕無憂矣！”3。周喻（也是一生都過不了諸葛這關，但火燒赤壁完全顯示其才能，演義里非要來個孔明借東風，將他的功勞活生生分了孔明一半，實在是荒唐。）4。曹操（奸雄。但智謀不亞于任何謀士。初何進誅殺十常侍時就預料到后果，北破袁紹又是大功，晚年又預見司馬懿陰謀，可惜曹丕心軟沒有殺他）5。荀玉（曹操的第一謀士，若他還活著，曹操在赤壁是勝是敗還很難說呢）6。鄧艾（滅蜀英雄，偷陰平，破姜維于斜谷。可惜被誅殺）7。陸遜（火燒連營七百里，又能分辨蜀吳和吳魏厲害關系，奇才）8。姜維（孔明真?zhèn)鳎懘蠖鴮е聦覒?zhàn)屢敗）9。程昱、龐統(tǒng)、賈詡（三人各建奇功，分辨火船，連環(huán)計，以及阻止曹操廢長立幼）
熱心網友
還真難排哈！
熱心網友
應當是周愈 諸葛亮 是作者虛造的一個在當時那種社會中 人們可以接受的帶有神話色彩的人物
熱心網友
用什么標準排名是關鍵因素。
熱心網友
懸賞50分~~~不少啊~~~我得好好想想~~~~~
熱心網友
這樣的問題叫人如何回答?
熱心網友
那可要問專家了