2002年5月，某鄉政府懷疑葉光庭指使其堂兄葉光富躲避計劃生育，將葉光庭父子二人強行帶到鄉政府。當時葉光庭一再向鄉政府的干部聲明沒有指使葉光富躲避計劃生育，同時聲明家中伺養的母豬剛下了一窩小豬，要求留下其中一人在家伺養，否則小豬會餓死。鄉政府干部對葉光庭的苦苦哀求置若罔聞，仍然把葉光庭父子倆強行帶到鄉政府。13天后，鄉政府查證確認葉光庭父子并未指使葉光富躲避計劃生育，遂將葉光庭父子二人放回。葉光庭父子回家見12頭小豬已經全部餓死。葉光庭含淚向縣法院遞交了一份訴狀，要求獲得賠償。問：[1]鄉政府是否侵犯了葉光庭父子的權利？[2]鄉政府是否應對餓死的12頭小豬一事承擔賠償責任？

熱心網友

鄉政府即使有證據證明葉光庭指使，也是無權扣留他們父子的，要扣留也只能由公安機關執行，除公安機關依法執行職務外，任何機關不能對公民人身采取強制措施，因此鄉政府是侵犯了他們父子的權利，為此，鄉政府也應對餓死的12頭小豬承擔賠償責任。

熱心網友

鄉政府已經侵犯了其合法的權益。法律規定，只能司法部門才能依法律程序對其人身予以限制。鄉政府已經違法了，也可以說其行為已經構成犯罪。你可以提出要求鄉政府對你們的損失予以賠償。

熱心網友

我覺得用補償比較好！呵呵！

熱心網友

鄉政府的行為已經構成違法，屬于非法拘禁罪，應該承擔刑事責任，對主要人員予以刑事處罰，鄉政府對受害人進行國家賠償。對造成的潴的損失，也應該予以賠償。

熱心網友

鄉政府非法羈押，侵犯了公民的人身自由權，應當予以賠償；由此造成的損失也應當賠償