熱心網(wǎng)友

憲法解釋權(quán)屬于全國人大常委會。

熱心網(wǎng)友

應(yīng)該是全國人大常委會吧法律的立法解釋權(quán)好象是最高法院，檢察院

熱心網(wǎng)友

全國人民代表大會常務(wù)委員會，但是全國人大理論上也是有的。實踐中最高院也行使了

熱心網(wǎng)友

我國憲法第六十七條規(guī)定： 全國人民代表大會常務(wù)委員會行使下列職權(quán)：　　(一)解釋憲法，監(jiān)督憲法的實施； …… 因此，我國憲法解釋權(quán)屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會。

熱心網(wǎng)友

應(yīng)該是全國人大吧

熱心網(wǎng)友

確切答案應(yīng)該是：全國人民代表大會常務(wù)委員會 ！

熱心網(wǎng)友

全國人民代表大會常務(wù)委員會

熱心網(wǎng)友

　　中國憲法的解釋 　　一、概念 　　憲法解釋就是在憲法實施過程中，根據(jù)立憲的原意對憲法條款的含 義所作的說明。 　　幾種不同的解釋方法。 　　二、國外不同的憲法解釋制度 (一)在普通法下，憲法的解釋權(quán)屬于普通法院。 (二)在大陸法系國家，憲法的解釋權(quán)屬于專門的憲法委員會或者憲法法院。 　　三、中國的憲法解釋制度及其實踐 　　在中國，根據(jù)憲法第67條規(guī)定，憲法解釋權(quán)屬于最高國家權(quán)力機關(guān)的常設(shè)機關(guān)，亦即國家的立法機關(guān)──全國人民代表大會常務(wù)委員會。因此，中國的憲法解釋制度是立法機關(guān)解釋制度，不同于普通法下的憲法解釋制度，也不同于大陸法系國家的專門憲法法院解釋制度。這種解釋不結(jié)合具體的案件。 　　由于中國實行立法機關(guān)解釋憲法和法律制度，因此，這種解釋帶有一 些立法的性質(zhì)。 　　但是，并沒有更具體的規(guī)定說明誰負(fù)責(zé)提出解釋憲法，如何解釋憲法，程序如何，解釋的效力，等等。 　　自1982年憲法通過至今，全國人大常委會還沒有正式使用過解釋憲法條文這一重要權(quán)力。現(xiàn)在，學(xué)者們認(rèn)為，1983年9月2日六屆全國人大常委 會通過的《關(guān)于國家安全機關(guān)行使公安機關(guān)的偵查、拘留、預(yù)審和執(zhí)行逮 捕的職權(quán)的決定》對憲法第37條、第40條的內(nèi)容作了新的說明，這是解釋 憲法的一個事例。實際上，全國人大常委會1996年5月和1998年12月就國 籍法在香港澳門兩個特別行政區(qū)實施而分別作出的解釋，更接近憲法解釋，因為國籍法也是憲法性法律。 　　還有，1999年6月26日全國人大常委會對《基本法》有關(guān)港人內(nèi)地子 女居港權(quán)的有關(guān)條文作出的解釋，也應(yīng)視為憲法性解釋，因為香港基本法 在中國的法律體系中也屬于憲法性法律。 。

熱心網(wǎng)友

全國人大常委會