本人認為康熙主要目的是為了讓弘歷（后來的乾隆）當皇帝。我想在康熙的晚年他已經對他的這些兒子極度的失望，沒有一個達到康熙心目中的要求。他想直接傳位給弘歷（因為弘歷的年齡正好是康熙當年即位的年齡），由于不太現實，經過很長時間的心里斗爭，只好先傳位給雍正。還好雍正算是一位明君。歡迎喜歡清史的朋友參加討論！
熱心網友
呵呵，樓主的觀點很新穎，可見對清史沒少用功。其實雍正即位，本來就是一樁歷史的懸案，雍正從他登位那天開始，到現在整整282年，282年始終沒有解決這個問題，也就說始終存在著雍正繼位之謎，所以我覺得在這個問題上百花齊放，百家爭鳴是很好的，而且樓主的推測也不無道理，康熙晚年，宮廷爭奪皇位的斗爭非常激烈是事實，康熙自己說：他說朕，我考終之后，將來我百年之后，置于乾清宮，就是把我放在乾清宮那兒，停尸在乾清宮那兒，“爾等束甲相爭耳”，康熙是位明君，既然眼下的兒子不爭氣，目光長遠一點也未嘗不可，對乾隆的寵愛是確實的，對皇四子胤禛也是比較認可的。但一方面，遺詔傳位之說不太能服人，另一方面，口頭傳位之說也值得商榷，《清圣祖實錄》有記載，康熙對雍親王說，“朕病勢日臻”，就是說我的病的情況逐漸見好，那這說明康熙這時候還不糊涂，還能說話，既然如此，為何不親口告訴雍正來即位呢？不是他親耳聽到他父親的口諭，雍正自己也說，是舅舅隆科多口傳給他的。所以，是否是康熙也早有此想法但又不能確定，就像樓主說的，彌留之際，倉促傳位胤禛，實意在皇孫弘歷。呵呵，關于清史，我尚不能窺其仿佛，就此借題揣測一下，獻丑了。我覺得您的想法倒是可以跟清史專家討教一下。。
熱心網友
雍正是篡位的，當時有那么多人爭，他只不過比其他兄弟更會耍謀略。
熱心網友
歷史上的事情真的很難說清楚，慈僖太后現在有人說她是漢人呢。
熱心網友
不管康熙為什么會傳位給雍正，最重要的是雍正當皇帝當得不錯
熱心網友
這個問題連史學界和歷史學家們到現在都無法證實，勞煩樓上的朋友們“引經據典”了。從哲學角度講，真相是客觀、真實存在的，但發現歷史真相需要一個過程，這個過程可能很長，甚至永遠是個謎，盡管如此，人類和社會仍然繼續著他們的發展。
熱心網友
我認為是擅改遺詔，十四變成?。氖兂善普厶?/p>
熱心網友
你去問康熙,他肯定會告訴你的!!!
熱心網友
雍正肯定有自己的長處
熱心網友
有這樣的原因，但另一個原因是康熙晚年吏治腐敗，需要一個強有力的改革派人士，雍正對吏治是花了大力氣整治的，雍正起了承前啟后的作用，不應該全部否定他
熱心網友
無可改變的歷史當時是太子無能，眾阿哥爭權，康熙在眾阿哥中取中老四
熱心網友
我同意樓主的說法~我看來就是康熙想傳位于乾隆,所以就把大位傳給了雍正!
熱心網友
知道白眼和紅眼的區別么其實就是這么簡單看這么復雜干什么？？？？？？？？？？？
熱心網友
沒有什么特別的
熱心網友
雍正
熱心網友
我對這段康熙傳位給雍正持一個懷疑的態度，首先，康熙死的時候近七十了，這樣說的話雍正怎么說也得四十多，人生七十古來稀，以前的四十歲可不像現在的四十歲，以前的條件沒現在那么好，康熙為什么不傳一個年輕的十四爺以及黨羽眾多的八爺而會轉給雍正呢？我想誰都會看出個端倪來吧，所以我寧愿相信康熙是被雍正害死的，另外，乾隆皇帝說康熙皇帝如何如何痛愛他，試問老人家痛小孩是天經地義的事情，別說痛，寵壞的也不少，而康熙那么多個兒子，孫子孫女也一定不少吧？不可能只偏偏喜歡的就是弘歷（乾隆皇帝）吧？假如，我說假如，雍正真的是用我剛剛上面所提到過的方法拿到皇位，也就是我推斷的是正確的話，雍正肯定會用乾隆來幫忙掩飾，為什么，如果按長幼次序就算太子被廢了，還有大阿哥，三阿哥，也輪不到他，而且還有黨羽眾多的八阿哥，以及西北王十四阿哥，而他的身邊也僅僅只有十三阿哥，而且還不受康熙所喜愛的。而且曾把他軟禁起來。試問康熙沒那么傻吧？明知自己的兒子能夠打仗難道還想用這種方法保護他不成？還有就是十四阿哥之死，十四阿哥可以說是雍正的親兄弟，自己親娘生的，但在雍正看來他連十三阿哥的地位都不同，而且當他回來的時候第一時間就把其捉住，大家難道沒有發現這其中會有什么問題嗎？最后就是下葬的問題，大家如果到過北京的朋友都應該知道，雍正下葬的地方并不同于別的皇帝。難道他真的做賊心虛嗎？從這一系列的內容我觀察到，康熙傳位給雍正絕不是康熙的意思，真的像是傳說所說的先害死然后再改遺囑嗎？。
熱心網友
康熙傳位于雍正，一個原因是，他太喜歡弘歷，想傳位于弘歷，又怕他的兒子們鬧事，而雍正又是心狠手辣之人，能夠對付其他的不服之人。另一個原因是，雍正的確是個比較勤政的人，處事果斷，辦事能力強，綜合兩方面原因，最后康熙傳位于雍正。
熱心網友
你們在發瓜啊,無聊啊,這些只限于討論
熱心網友
雍正繼位的疑案，從那繼位那天開始，到現在282年沒有停，我概括了一下，有三種不同的說法。 第一，遺詔繼位說。就是遵照康熙遺詔雍正繼位，這就是合法繼位。主張這一說法的有三個理由。第一個理由就是雍正表現比較好，深得康熙的信賴，怎么證明呢？就是康熙61年病重的時候，派雍正代他到天壇祭天。國之大事在祀與戎，祀就是祭祀。康熙把這么大的事情派雍正親自代他去祭天，意思將來可能讓他繼位。第二個理由，就是康熙臨死這一天，康熙61年，11月13日，早上寅時，大約四點鐘左右，康熙把他七個兒子和尚書隆科多，召到暢春園御榻前面，康熙向他們宣布了諭旨說：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位”?？滴蹩谥I，很明確。第三個理由就是康熙遺詔，康熙死了留了一個遺詔，遺詔很長，最后關鍵的話和剛才說得一樣。根據這三點理由，所以一些學者認為，雍正是根據康熙的遺詔繼位是合法的，那就不存在疑案了。另外一些學者不同意。 第二，改詔篡位說。就是說，雍正篡改康熙遺詔，篡奪皇位。那就不合法了，這種意見也有理由，第一個理由康熙讓雍親王代他天壇祭天，不能證明把皇位讓他繼承啊，那你說國之大事在祀與戎，“戎”就是軍事了，那他派他皇十四子做撫遠大將軍，按照這個邏輯那也是讓繼承皇位，所以這個理由不成立。第二，剛才說康熙臨終前那個口諭，宣讀口諭的時候，雍正沒在場，因為雍正在天壇齋戒所要祭天，所以雍正沒在場，但是就在這一天，雍親王三次奉召到暢春園去見他父親，上午八點鐘左右，第一次見到他父親?！肚迨プ鎸嶄洝酚杏涊d，康熙對雍親王說，“朕病勢日臻”，就是說我的病的情況逐漸見好，那這說明康熙這時候還不糊涂，還能說話，但是為什么沒有告訴雍正說，你將來繼我的位呀？有人說康熙保密，他跟七個兒子和尚書隆科多說了，怎么會跟繼承人保密？不可能的。所以這些學者就說，康熙的這個諭旨是偽造的。 第三，就是剛才說那個康熙遺詔，在康熙54年的時候，康熙頒布一個詔書，很長。最后康熙說“此諭已備十年，若有遺詔，無非此言”?，F在看到的這個康熙的遺詔，基本上是這個諭旨的文字。也有不同的意見。就是最后加了一句話，就是我們剛才說那句話：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位”。這些學者就提出來，你這個康熙遺詔應該是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的時候沒有宣布。康熙13號故去了，16號才拿出來，那這中間你雍正做了手腳。所以這些學者認為康熙的這個遺詔，漏洞百出。懷疑前頭那些文字是康熙的，后頭關鍵這句話是雍正加上去的。 第四，雍正知道他繼承皇位，不是因為他看到詔書，不是因為他看到遺詔，也不是因為他親耳聽到他父親的口諭，他自己說，是舅舅隆科多口傳給他的。在帝制時代，誰繼承皇位是第一等大事，這么大的事情，隆科多沒有當著諸大臣的面，也沒有當著諸皇子的面，宣布康熙的遺詔，單獨跟雍正一個人說，沒有旁證。 第五，康熙死了之后。北京城九門戒嚴，親王和皇子沒有雍正的諭旨，任何人不許進入皇宮。就是康熙的兒子，到皇宮里吊唁他父親的資格都受到了限制。所以這些學者說雍正這樣做，說明他有鬼。 第六，皇十四子撫遠大將軍在西北，得到他父親故去之后，急忙到北京奔喪，快到北京的時候，就向胤禛奏報，說我先賀新君登極，還是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎么答復的呢？讓他不能進城，讓他到河北遵化景陵去守著，后來就把他的胞弟皇十四子從東陵弄到景山的壽皇殿囚禁起來。你要正大光明的繼承皇位，用不著這樣子，他父親正式有遺詔，哪個兄弟可抗拒？不可能。 第七，雍正死了之后，他不埋在東陵，他埋在西陵。有人說，為什么雍正他不敢埋在清東陵呢？就是怕死了之后，他的靈魂不敢見他的祖父順治和他的父親康熙。第八，他繼承皇位之后，對他的兄和弟進行了處理。從側面說明他可能得位不正。第九，他繼位之后，把幫助他繼位出力最大的兩個人，年羹堯和隆科多，都給殺了，殺人滅口，說明他得位不正。當然還有一些其他的理由，總之，改詔篡位說，就認為雍正篡改了康熙遺詔，篡奪了皇位。 現在我們考慮一下，雍正遺詔繼位說是有引起人們懷疑的地方，你說雍正改詔篡位，這個詔怎么改的呀？也沒有著著實實的堅強有力的證據來證明這一點。所以兩種觀點相持不下，相持了282年。 在這里面我附帶交代幾個問題，第一個問題關于雍正奪嫡說，大家知道，清朝皇位繼承沒有采取嫡長制，康熙晚年，特別是他故去之前，也沒有立嫡，沒有立嫡長子做皇太子，既然清朝沒有嫡長制，康熙晚年也沒有立嫡，皇太子，那么雍正何嫡之可奪呀？所以雍正奪嫡說就不成立了。 第二，雍正篡位說。雍正篡位說，篡位必然有一個人，他是太子，或者他繼承皇位，雍正把它奪過來，算篡位。那么雍正篡位篡誰的位呀？現在找不出材料的，說康熙立了誰做太子，死之前，立了誰做太子，立了誰？說誰繼承皇位，雍正之外的誰繼承皇位，到現在為止沒有材料，所以說雍正篡位說也還值得研究，他篡誰的位？有人就說了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遺詔就是傳位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，這等于篡了他弟弟的位。大家看這樣的，傳位十四，那就把它改了，十字上頭加一橫，底下加一勾，就“傳位于四子”，傳位雍正了。好多的書，好多的故事，野史都這么說。這個事情經不住推敲，為什么說經不住推敲呢？第一點，當時這個“于”字寫繁體字，我們今天寫簡體字，繁體字與是這么寫的，那這個“十”字改成“于”字就不大容易了，這是一。第二，清朝當時的行文的習慣，它稱做皇十四子，皇四子，前頭有個皇字，如果改的話，那就變成“傳位于皇于四子”，就不通了，還有第三，當時傳位的詔書是滿漢兩種，滿文和漢文兩種，漢文你說把“十”字改成“于”字也還有一點意思，那你把滿文改了就沒法改了。根據這三點理由呢，就說康熙傳位十四子，改為傳位于四子不成立。這是一點說明。還有一點說明，就是《玉牒》改名的說法，就說原來《玉牒》，雍正叫胤禛，他的同胞的弟弟叫皇十四子，叫胤?，上面那個禛是雍正的名字，一個“礻”一個真正的“真”，下面是他十四弟胤?，這個字念“?”，也念“?”。這兩個字字形相似，讀音也相似，所以一種意見就說康熙傳位的時候，是傳給胤禛的，他們倆差不多，康熙就傳位給他了，這時候胤?皇十四子不在北京，撫遠大將軍在外呀，雍正就做了皇帝了，那這兩個字差不多，雍正就讓他的弟弟改名字，這個事情我們不深究，但是這個事情也不能證明是雍正篡了他弟弟的位置，不能證明這一點。 所以這282年一來，幾種意見交錯，互不相讓，誰也不服。不能一定于一尊，還有第三種意見，就是無詔奪位說，第一是遺詔繼位說。第二是改詔篡位說，第三無詔奪位說就是那一種意見說是有康熙的詔書，那一種意見說康熙那個遺詔是篡改的，是假的，是偽造的。說真的，第一歷史檔案館有，有遺詔的檔案，但是疑點百出，很多漏洞。你說篡改了，似乎也拿不出非常有利的令人信服的證據。所以就產生了第三種意見，就是無詔奪位說。就是康熙死之前，很難說，明確有遺詔，沒有明確，那么這個皇位誰繼承呢？也沒有明確，那兄弟之間爭奪，當時主要是十二個兒子，從老大到老十四，中間故去了兩個，還有十二個人，十二個皇子之間在爭奪皇位，強勝弱敗，優勝劣汰。雍親王在他兄弟35個之間，經過長期的斗爭，最后奪取了皇位。怎么算合法？怎么算不合法？都是他們兄弟之間的事，誰做了皇帝，對他兄弟這個集團可能有利，另外一個集團可能不利，但是，對于整個滿族來說，對于中華民族來說，對于歷史發展來說，主要看誰做了皇帝之后，對于中國歷史的發展做出貢獻。這是評判歷史人物的主要的標準。但是282年以來，這個問題可以說到現在為止，還沒有做出一個大家一致認可的結論。所以雍正問題到現在還是一個歷史的疑案，但是，雍正繼位的疑案并沒有因為他繼位，這個問題就結束了，所以雍正繼位之后，雍正繼位的疑案還繼續有余波。 。
熱心網友
這只有他知道!
熱心網友
我同意樓主的說法.
熱心網友
也許有樓主這方面的原因雍正的性格以及迷惑康熙都有可能亞
熱心網友
歷史偶然性,但有存在著必然的成分
熱心網友
是因為雍正的兒子弘歷非常聰明,深得康熙的歡心,從而把希望寄托在弘歷身上.子聰父貴,所以皇位傳給了雍正.
熱心網友
其實康熙是想傳位于十四子胤?,但是四子胤禛為爭得皇位,和隆科多、年羹堯將遺照更改，即：傳位十四皇子胤?改成傳位于四皇子胤禛，只是將十添兩筆，變成于，將?變成禛，所以說康熙是要傳位于十四子胤?，只是四子胤禛謀朝篡位。
熱心網友
清朝的皇位繼承，沒有采取漢族的嫡長繼承制，就是正妻長子繼承制。努爾哈赤因為曾經立長子褚英失敗，于是決定汗位的繼承由八大和碩貝勒會議推定；皇太極猝死，他的遺位繼承，也是在滿洲貴族會議上推定，由6歲的福臨繼位；順治死前，皇位的繼承沒有經過滿洲貴族會議討論，而是由孝莊皇太后同順治商量，用遺詔決定由年僅8歲的玄燁繼位。這個“遺詔制”破壞了清太祖、太宗兩代的皇位繼承由滿洲貴族會議推定的傳統，開了清代皇帝生前用遺詔決定皇位繼承人的先例。 康熙繼承了其皇父順治生前決定繼承人的辦法，采取皇太子制。先立太子的好處是免得皇帝死后引起皇位爭奪的血腥斗爭，壞處是皇太子同兄弟之間會產生殘酷斗爭?？滴蹩吹搅饲罢?，卻忽視了后者?！ 】滴豕灿?5個兒子，排序的有24人，成年且受冊封的只有20人。這20個皇子中，年齡較長者有12人。他們是：大阿哥允、二阿哥允礽、三阿哥允祉、四阿哥胤禛、五阿哥允祺、七阿哥允祐、八阿哥允禩、九阿哥允禟（táng）、十阿哥允（é）、十二阿哥允?（táo）、十三阿哥允祥、十四阿哥允（tí）。 康熙十三年（1674年），皇二子（實際上是第六子）允礽生?；屎蠛丈崂锸显谏实i時難產死亡，年僅22歲?？滴跏謧?，故對允礽格外鐘愛，第二年就冊立他為皇太子。這年康熙22歲，皇太子才兩歲。康熙的這個決定雖然看到他父親未能盡早立儲的教訓，但立儲過早、太子過幼，顯然也是欠妥當的。因為其間的變數太多、太大，兩歲的皇太子允礽以后會是什么樣？難以預料。 康熙對皇太子的教育竭盡心力，生活上特別關愛?？滴跏吣辏?678年），皇太子出痘，時值平定三藩之亂的緊要時刻，但康熙親自護理太子，竟連續12天沒有批閱奏章。皇太子在康熙帝親征噶爾丹時，留守京師，處理政務。平時他也分擔處理皇父的部分政務和軍務。所以，在皇太子冊立后的33年間，朝廷中自然形成太子黨?！ 』侍蛹瘓F?；侍釉实i的生母皇后赫舍里氏的祖父是索尼，父親是領侍衛內大臣噶布喇，叔父是當朝大學士、領侍衛內大臣索額圖。索額圖結黨，趨奉皇太子，議論國政，密謀大事?？滴踉嫠黝~圖說：“你們背后謀劃的事，你們勾結一處的所作所為，你們背后說的怨恨之言，都不能擺在桌面兒上說，你心里很清楚！”康熙深感自己的皇位和生命受到威脅，說：“說不定哪天就被鴆殺，或者被謀害，真是日夜警惕，心神不寧。”后來康熙下令將索額圖處死，同時警告皇太子說：“從前索額圖幫著你謀劃的那些事情，我知道得清清楚楚，所以將索額圖處死。”但皇太子并未因此而收斂，反而更加乖張?？滴跛氖吣辏?708年），在木蘭圍場的布爾哈蘇臺行宮，康熙以皇太子允礽“不法祖德，不遵朕訓，惟肆惡虐眾，暴戾淫亂”，宣布廢除皇太子。當時，他且諭且泣，至于仆地。諭畢，悲傷萬分，憤懣不已。甚至六天六夜，不安寢食，涕泣不止。后患中風，只能用左手批閱奏折。 康熙廢皇太子引出一個更為嚴重的后果是：抱有野心的皇子們，結黨鉆營，謀貪大位。于是在太子黨之外，又形成皇八子集團和皇四子集團。 皇八子集團?；拾俗釉识T，“有才有德”，聰明能干，內外經營，很得眾心。在初廢皇太子之后，允禩署內務府總管事，黨羽相結，謀為代立。皇長子允為惠妃庶出，外叔公是已免職的大學士明珠，本沒有希望獲取儲位。但允生母惠妃曾撫養過允禩，于是兩人勾聯。其他如皇九子允禟、皇十子允、皇十四子允（與胤禛同母），大臣阿靈阿、鄂倫岱、揆敘、王鴻緒等，都依附于允禩。 皇長子允的密謀泄露，被奪爵、幽禁。儲位空懸，也不是回事。大臣們建議康熙早定儲位?？滴趺T大臣密舉可繼立為太子者，以測驗大臣之意。大學士馬齊等大臣都秘密推舉皇八子允禩。允禩覺得自己做皇太子有望，一些兄弟和朝臣也紛紛靠向允禩。由是，在皇八子允禩周圍，逐漸形成一個爭奪皇儲的政治集團。后允禩被鎖拿，革爵位。十四阿哥允求情，康熙大怒，“出佩刀將誅允，允祺跪抱勸止”。諸皇子俯地叩頭，懇求皇父息怒?？滴醯叟瓪馍越?，命諸皇子鞭撻允禩。 康熙看到廢皇太子后諸子爭奪儲位斗爭更為復雜，也更為激烈，康熙四十八年（1709年），復立允礽為皇太子。諸皇子明白：既然皇太子第一次能被廢掉，也可能第二次被廢掉。于是，皇太子集團與皇八子集團之間的斗爭更加激化?？滴跷迨荒辏?712年），康熙決定再廢皇太子，對其黨羽恨之入骨、嚴厲懲罰，如將尚書齊世武“以鐵釘釘其五體于壁而死”，將死于獄中的步軍統領托合齊銼尸焚燒。這樣，形勢越發復雜，在皇太子集團和皇八子集團之間的皇四子胤禛也逐漸形成集團?；仕淖蛹瘓F?；仕淖狱h包括胤禛的十三弟允祥、十七弟允禮，以及隆科多、年羹堯等。胤禛頗有心計，細心觀察，不露聲色。他對皇太子的廢立，窺測風向，暗藏心機。他對皇八弟允禩集團，既不附從，也不作對。他佯聽父言，“安靜守分”，虔心佛法，廣結善緣，巧妙地將自己隱蔽起來。他對父皇表示忠孝，又盡力友善兄弟，并交好朝廷諸臣。對其同母所生的皇十四弟允，卻不去交結，聽任其同皇八弟允禩結黨。當皇太子黨和皇八子黨爭得魚死網破的時候，在父皇、兄弟、王公、大臣們將視線集注于皇太子黨和皇八子黨的時候，他以不爭為爭，坐收漁人之利?！ ∝范G為著謀取皇位，韜光養晦，費盡心機。他的心腹戴鐸，在康熙五十二年（1713年）為他謀劃道： 處英明之父子也，不露其長，恐其見棄；過露其長，恐其見疑，此其所以為難。處眾多之手足也，此有好竽，彼有好瑟，此有所爭，彼有所勝，此其所以為難?！渲T王阿哥之中，俱當以大度包容，使有才者不為忌，無才者以為靠?！ 〈麒I提出的策略是——對皇父要誠孝：適當展露才華。不露才華，英明之父皇瞧不上；過露所長，同樣會引起皇父疑忌。對兄弟要友愛：大度包容，和睦相待。對事對人都要平和忍讓：能和則和，能結則結，能忍則忍，能容則容。使有才能的人不忌恨你，沒有才能的人把你當作依靠。雍正帝基本按照上述策略，一步一步地繞過皇位爭奪中的險灘暗礁，向著皇帝的寶座曲折航進。 “誠孝”皇父。胤禛知道，博得皇父的信賴和喜歡，是自己一生事業中最為重要的事情。他抱定一項宗旨，就是誠孝皇父。如在諸皇子爭奪皇位激烈之時，他極力表現出對皇父的“誠”與“孝”，既不公開競爭，且勸慰皇父保重?？滴醯鄣谝淮螐U太子后，大病一場。胤禛入內，奏請選擇太醫及皇子中稍知藥性者允祉、允祺、允禩和自己檢視方藥，服侍皇父吃藥治療?？滴醯鄯幒?，病體逐漸痊愈。于是，康熙帝命內侍梁九功等傳諭：“當初拘禁允礽時，并沒有一個人替他說話，只有四阿哥深知大義，多次在我面前為允礽保奏，像這樣的心地和行事，才是能做大事的人。”胤禛自己也說：“四十余年以來，朕養志承歡，至誠至敬，屢蒙皇考恩諭。諸昆弟中，獨謂朕誠孝?！睂矢傅摹罢\”與“孝”得到了回應?！ 坝褠邸毙值堋Ｘ范G知道，善于處理兄弟之間的關系，是自己一生事業中僅次于誠孝皇父的重要事情。他在隨駕出京途中，作《早起寄都中諸弟》詩說：“一雁孤鳴驚旅夢，千峰攢立動詩思。鳳城諸弟應相憶，好對黃花泛酒卮（zhī）。”表明他愿做群雁而不做孤雁的心意。他在繼位之前，處理兄弟關系的主要原則是“不結黨”、“不結怨”。諸兄弟之間，結黨必結怨。胤禛沒有參加皇太子黨，也沒有參加皇八子黨。他表現出既誠孝皇父，也友愛兄弟的態度，使他躲避開皇父與兄弟兩方面的矢鏃，而安然無恙。 勤慎敬業。胤禛盡量避開皇儲爭奪的矛盾，極力表現自己不僅誠孝皇父、友愛兄弟，而且勤勉敬業。凡是皇父交辦的事情，都竭盡全力去辦好，既使皇父滿意，也使朝臣口碑相傳。自結婚后30年的實際磨煉，使他對社會、對人生有了深刻認識與深切體驗，為后雍正手書對聯來登上皇位準備了條件。 戒急用忍。胤禛的性格，有兩個特點：一是喜怒不定，二是遇事急躁。康熙就此曾經批評過他。康熙四十一年（1702年），胤禛央求皇父說：“現在我已經三十多歲了，請您開恩將諭旨內‘喜怒不定’四字，不要記載了吧。”康熙帝同意，因諭：“此語不必記載！”胤禛是個性格急躁的皇子。他曾對大臣說：“皇考每訓朕，諸事當戒急用忍。屢降旨，朕敬書于居室之所，觀瞻自警。”胤禛繼位后，定做“戒急用忍”掉牌，為座右銘，用以警示。 康熙晚年因其諸子皇位繼承糾葛而大傷元氣，郁結成疾，悲離人世。他曾說：“日后朕躬考終，必至將朕置乾清宮內，爾等束甲相爭耳！”康熙是以春秋五霸之一的齊桓公晚年的境況自喻：齊桓公晚年，五個兒子樹黨爭位。齊桓公剛死，諸子相攻，箭射在尸體上，也沒有人顧及。其尸體在床上67天沒法入殮，以至蛆蟲爬出窗外。由此可以透出康熙大帝晚年心境的悲苦。 康熙帝駕崩，皇四子胤禛登極，是為雍正皇帝。一段歷史疑案就此產生。關于雍正的繼位，有三種說法：遺詔繼位說、改詔篡位說和無詔奪位說。 第一，遺詔繼位說 持此說者認為： （1）雍正受到皇父康熙的信任，派他到天壇代行祭天大典，說明康熙臨終前有意讓雍親王繼承皇位?！ 。?）有康熙遺旨為證?？滴趿荒辏?722年）十一月十三日，康熙病重?！肚迨プ嫒驶实蹖嶄洝酚涊d：召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允禩、皇九子貝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子貝子允?、皇十三子允祥、理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。” ?。?）有《康熙遺詔》為證。《康熙遺詔》今存中國第一歷史檔案館,上面寫道：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位?！钡诙?，改詔篡位說 持此說者認為： （1）胤禛雖在康熙眼中印象不錯，讓他代為天壇祭天，但不能證明康熙有意、有遺旨讓他繼位。（2）康熙在臨終的當天（十三日），寅刻，宣召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子共七位阿哥和隆科多進宮，向他們宣諭：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”這么重要的決定，既然將繼位大事告訴七位阿哥和隆科多，為什么不向當事人——繼位者胤禛宣諭？所以有的學者認為這件事是無中生有，是雍正繼位后編造的。 （3）如果說胤禛當時代父到天壇祭天不在西郊，那么胤禛在當天曾三次受召到康熙榻前問安，《清圣祖仁皇帝實錄》康熙六十一年十一月十三日記載：“皇四子胤禛聞召馳至。巳刻，趨進寢宮。上告以病勢日臻之故。是日，皇四子胤禛三次進見問安?！笨梢娺@時康熙并沒有糊涂。可他為什么在從早上8點到晚上8點12個小時之間，三次召見胤禛，都沒有當面告訴由他繼承皇位？有的學者認為：這反倒證明康熙沒有向七位皇子宣布由胤禛繼位遺旨這件事?！ 。?）康熙咽氣之后，為什么由隆科多一人單獨向胤禛宣諭由皇四子繼位的遺詔？而宣諭康熙遺旨時王公大臣和其他兄弟都不在場？有的學者認為：這個康熙遺旨是假的。 ?。?）康熙崩逝的噩耗傳出，京城九門關閉6天，諸王非傳令旨不得進入大內。這就使人們產生“雍正政變”的疑問?！ 。?）《康熙遺詔》自然應在康熙去世之前已經定稿并經康熙審定，本應在康熙十三日死后立即當眾宣布，為什么到十六日才公布？可見這段記載有偽造的嫌疑。 （7）經過清史專家研究，這份《康熙遺詔》是參照康熙五十四年（1715年）十一月二十一日諭旨加以修改而成的?？滴醯壅f：“此諭已備十年，若有遺詔，無非此言?！币虼?，有的學者認為：“康熙遺詔漏洞百出?！薄 。?）有人說，雍正死后不埋在清東陵而埋在清西陵，說明他得位不正，不愿意、沒有臉面在地下見他的皇父康熙、祖父順治。 ?。?）雍正對諸多兄弟或殺害、或監禁，似有“殺人滅口”或有口不能說之嫌。（詳見下文） ?。?0）雍正繼位后殺年羹堯、隆科多是為了“殺人滅口”。 在上述雍正改詔繼位諸說中，主要為奪嫡說和篡位說?！ ∑湟唬赫欠駣Z嫡？如前所說，清朝的皇位繼承沒有實行嫡長制。在清太祖、太宗時，皇位繼承采用滿洲貴族會議推選制。清世祖福臨首用遺旨制，就是在臨終前指定皇三子玄燁為皇位繼承人，這就是康熙皇帝。康熙的皇位繼承，先是指定允礽為皇太子，繼而廢，廢而立，又再廢。既然清朝沒有實行“嫡長制”，雍正登極之前康熙并沒有“立嫡”，雍正何嫡之可奪？所以不能說雍正繼位是“奪嫡”?！ ∑涠赫欠翊畚?？認為雍正篡位者的根據是：雍正篡了他的同胞皇十四弟允的位。其理由是： ?。?）康熙意中的繼承者是皇十四子允，派他做撫遠大將軍，就是讓他立軍功、掌軍權、樹威信以備接班。 ?。?）有的學者認為康熙臨死之前，沒有留下讓雍親王繼位的遺詔。這份所謂《康熙遺詔》是偽造的?？滴鮿偹?，就傳出雍正黨人將康熙遺囑“傳位十四子”，篡改作“傳位于四子”的說法。共有胤禛改詔、隆科多改詔、年羹堯改詔三種說法。如說康熙臨終前本來發了一道詔諭，叫遠在西寧的撫遠大將軍、皇十四子允緊急回京繼位，卻被步軍統領隆科多捏在手里不發，改作“傳位于四子”。此屬傳聞，不為史實。因為如果康熙帝真有“傳位于四子”的遺囑，那么： 其一，當時繁體字的“于”寫作“於”，“十”字很難改成“於”字； 其二，當時行文規范是“皇某子”，“于”與“四”之間隔了一個“皇”字，很難改； 其三，滿文為清朝的國書，如此重要的遺旨應同時以滿、漢兩種文字書寫，滿文又豈能改“十”為“于”？ ?。?）雍正是否更改名字？有人說：康熙遺囑傳位“胤?”（皇十四子），因“胤?”與“胤禛”字形、字音相近，胤禛遂取而代之。后將《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允。這就是“玉牒易名”說。學界對雍正改名看法頗不一致。一種看法是，皇四子就叫胤禛（zhēn），皇十四子就叫胤?（zhēn），雍正做了皇帝，便命皇十四弟改名允。胤禛做了皇帝之后，命他的兄弟將名字中的“胤”字，改為“允”字，以示避諱?！ 】傊?，康熙臨終前立皇十四子允繼位說，可謂是：事出有因，查無實據。既然康熙晚年沒有“立儲”，雍正登極之前康熙沒立“儲位”，雍正何位之可篡？唐太宗發動“玄武門之變”，殺死太子建成篡了兄長的位；燕王朱棣(dì)發起“靖難之役”，篡了侄子建文帝的位?？滴跛篮?、雍正登極之前沒有皇帝在位，所以不能說雍正繼位是“篡位”。 第三，無詔奪位說。 持此說者認為： 說雍正奉遺詔繼位，許多矛盾解釋不清楚，其說難以自圓；說雍正改詔篡位，真正有力的證據也顯得不足。雍正登極，是因為他在皇位爭奪中取得了勝利。這場皇位爭奪斗爭，或明或暗，或隱或顯，前前后后，40多年。結果，皇太子黨失敗，皇八阿哥黨也失敗，皇四阿哥黨勝利。。
熱心網友
根據野史記載，康熙傳位于雍正，確實有乾隆特別機靈聰明深受 康熙喜愛的原因。但更多的還是雍正步步為營，聲某遠慮，設計讓其他啊哥失寵。也可以這么說，乾隆也是雍正爭奪黃為的棋子。
熱心網友
同意樓主意見，但康熙傳位于雍正我想還有個原因是康熙晚年為粉飾他的業績而耗空了國庫，他需要一個強硬派來收拾殘局，以保在乾隆即位后有充足的國庫
熱心網友
有才能,有利清的鞏固和統一.
熱心網友
他看中了乾隆皇帝是個好的繼承人，選雍正過渡。同時，康熙晚年腐敗已經很厲害，也需要雍正這樣的人去整頓一下吏治。
熱心網友
康熙是喜歡乾隆，但是誰說他要傳位給乾隆了？康熙對幾個兒子都比較失望，他在4，和14之間猶豫，他問某位大臣意見，大臣說起明初成祖立宣宗的事,當時解晉跟成祖說:陛下有賢孫。即是宣宗之子英宗，于是明成祖立明宣宗，好讓英宗以后繼位。孫子賢能至少可保3代興盛。所以選了雍正。在我看來雍正是個不錯的皇帝，也是當時最好的人選
熱心網友
亂講
熱心網友
想讓孫子乾隆當皇帝
熱心網友
康熙帝是公認的開明君主，不可能因為喜歡某個小孩子，就把位置傳給他爸爸！事實上，康熙在任上的功績主要是武功，文治和經濟方面乏善可陳，這些他自己晚年也已經認識到，只是為了維護自己的光輝形象不肯承認。他很想在諸子之中找到這方面的好手。太子為人殘酷，用于奪江山或許可以，而治江山則不行，而且，行為乖僻，似有心理障礙。----不行！老八精于權術，喜好“法術勢”等陰謀詭計，但治國不僅需要陰謀手腕，更需要有能力解決實際問題。老十四很受康熙喜歡和器重，但政治權謀略顯不足，表里如一是普通人的美德，但做皇帝需要喜怒不形于色。很顯然，十四阿哥太嫩。其他諸貝子貝勒，不是年齡太小，就是扶不起來（那些追隨老大、老八、老十四的顯然不具有領導才能，只能當嘍羅，不適合做皇帝）。在這種情況下，老四的形象就顯得格外突出了。他不與任何皇子過于親近----有獨立性；也不和任何皇子發生正面沖突----持重、有分寸，不輕易樹敵；他辦事干練、穩健、先請示，后匯報而且不居功----通過了康熙的一系列嚴格考核。被認為有治國的本領，而且因為進退有據和對父皇的尊重，又在感情方面大大加分；他注重培養干部，積蓄力量，遠非其他皇子那樣的光桿司令，而不論是治理國家還是爭奪權利，無論是干好事還是干壞事，沒有得力干將是不行的----這也說明他具有政治領袖的潛質；（四人幫沒能成事，就在于沒有一只完備的人才隊伍）顯然，別說康熙，就是普通人也能做出正確的選擇。后來的實際情況也證明，雍正是清朝富強（他以前窮兵黷武，只強不富）的開始，正是他奠定了“康乾盛世”的政治經濟基礎。
熱心網友
想起明初成祖立宣宗的事,當時解晉跟成祖說:陛下有賢孫。即是宣宗之子英宗，于是明成祖立明宣宗，好讓英宗以后繼位?？滴跸矚g乾隆，于是立其父(想知道更多 的 )
熱心網友
仔細看二月河寫的雍正王朝中，不止一次的寫到弘歷，在雍正王朝中弘歷還是一個小孩，但卻提到他被直接帶到康熙處接受教育，可見弘歷當時的確在康熙心中占有重要的位置。而在康熙快要臨終前所設計的思路看他確實也在考慮如何為以后的君王留下好的輔佐大臣。像佟國維就是康熙精心設計的最好佐證。對于雍正的繼位雖然普遍存在著爭論但誰又知道康熙在遺囑里寫的不是雍正呢？既然康熙想到了后世的君主那他為清朝的更加長遠打算也并非沒有可能。清朝的歷史留給了我們無盡的遐想空間，也許正是因為有了弘歷才有了雍正。這樣的歷史猜想聽上去更美。
熱心網友
最重要的一點就是雍正是康熙的后代，這就是主要的原因?。。?/p>
熱心網友
因為雍正具備做皇帝的氣質和性格
熱心網友
本人也認為康熙主要目的是為了讓弘歷（后來的乾?。┊敾实?。上傳相關文件：乾隆
熱心網友
清朝的皇位繼承，沒有采取漢族的嫡長繼承制，就是正妻長子繼承制。努爾哈赤因為曾經立長子褚英失敗，于是決定汗位的繼承由八大和碩貝勒會議推定；皇太極猝死，他的遺位繼承，也是在滿洲貴族會議上推定，由6歲的福臨繼位；順治死前，皇位的繼承沒有經過滿洲貴族會議討論，而是由孝莊皇太后同順治商量，用遺詔決定由年僅8歲的玄燁繼位。這個“遺詔制”破壞了清太祖、太宗兩代的皇位繼承由滿洲貴族會議推定的傳統，開了清代皇帝生前用遺詔決定皇位繼承人的先例?！ 】滴趵^承了其皇父順治生前決定繼承人的辦法，采取皇太子制。先立太子的好處是免得皇帝死后引起皇位爭奪的血腥斗爭，壞處是皇太子同兄弟之間會產生殘酷斗爭。康熙看到了前者，卻忽視了后者?！ 】滴豕灿?5個兒子，排序的有24人，成年且受冊封的只有20人。這20個皇子中，年齡較長者有12人。他們是：大阿哥允、二阿哥允礽、三阿哥允祉、四阿哥胤禛、五阿哥允祺、七阿哥允祐、八阿哥允禩、九阿哥允禟（táng）、十阿哥允（é）、十二阿哥允?（táo）、十三阿哥允祥、十四阿哥允（tí）?！ 】滴跏辏?674年），皇二子（實際上是第六子）允礽生。皇后赫舍里氏在生育允礽時難產死亡，年僅22歲?？滴跏謧?，故對允礽格外鐘愛，第二年就冊立他為皇太子。這年康熙22歲，皇太子才兩歲?？滴醯倪@個決定雖然看到他父親未能盡早立儲的教訓，但立儲過早、太子過幼，顯然也是欠妥當的。因為其間的變數太多、太大，兩歲的皇太子允礽以后會是什么樣？難以預料。 康熙對皇太子的教育竭盡心力，生活上特別關愛?？滴跏吣辏?678年），皇太子出痘，時值平定三藩之亂的緊要時刻，但康熙親自護理太子，竟連續12天沒有批閱奏章?；侍釉诳滴醯塾H征噶爾丹時，留守京師，處理政務。平時他也分擔處理皇父的部分政務和軍務。所以，在皇太子冊立后的33年間，朝廷中自然形成太子黨。 皇太子集團?；侍釉实i的生母皇后赫舍里氏的祖父是索尼，父親是領侍衛內大臣噶布喇，叔父是當朝大學士、領侍衛內大臣索額圖。索額圖結黨，趨奉皇太子，議論國政，密謀大事?？滴踉嫠黝~圖說：“你們背后謀劃的事，你們勾結一處的所作所為，你們背后說的怨恨之言，都不能擺在桌面兒上說，你心里很清楚！”康熙深感自己的皇位和生命受到威脅，說：“說不定哪天就被鴆殺，或者被謀害，真是日夜警惕，心神不寧?！焙髞砜滴跸铝顚⑺黝~圖處死，同時警告皇太子說：“從前索額圖幫著你謀劃的那些事情，我知道得清清楚楚，所以將索額圖處死?！钡侍硬⑽匆虼硕諗?，反而更加乖張。康熙四十七年（1708年），在木蘭圍場的布爾哈蘇臺行宮，康熙以皇太子允礽“不法祖德，不遵朕訓，惟肆惡虐眾，暴戾淫亂”，宣布廢除皇太子。當時，他且諭且泣，至于仆地。諭畢，悲傷萬分，憤懣不已。甚至六天六夜，不安寢食，涕泣不止。后患中風，只能用左手批閱奏折。 康熙廢皇太子引出一個更為嚴重的后果是：抱有野心的皇子們，結黨鉆營，謀貪大位。于是在太子黨之外，又形成皇八子集團和皇四子集團。 皇八子集團。皇八子允禩，“有才有德”，聰明能干，內外經營，很得眾心。在初廢皇太子之后，允禩署內務府總管事，黨羽相結，謀為代立?；书L子允為惠妃庶出，外叔公是已免職的大學士明珠，本沒有希望獲取儲位。但允生母惠妃曾撫養過允禩，于是兩人勾聯。其他如皇九子允禟、皇十子允、皇十四子允（與胤禛同母），大臣阿靈阿、鄂倫岱、揆敘、王鴻緒等，都依附于允禩?！ 』书L子允的密謀泄露，被奪爵、幽禁。儲位空懸，也不是回事。大臣們建議康熙早定儲位。康熙命諸大臣密舉可繼立為太子者，以測驗大臣之意。大學士馬齊等大臣都秘密推舉皇八子允禩。允禩覺得自己做皇太子有望，一些兄弟和朝臣也紛紛靠向允禩。由是，在皇八子允禩周圍，逐漸形成一個爭奪皇儲的政治集團。后允禩被鎖拿，革爵位。十四阿哥允求情，康熙大怒，“出佩刀將誅允，允祺跪抱勸止”。諸皇子俯地叩頭，懇求皇父息怒。康熙帝怒氣稍解，命諸皇子鞭撻允禩?！ 】滴蹩吹綇U皇太子后諸子爭奪儲位斗爭更為復雜，也更為激烈，康熙四十八年（1709年），復立允礽為皇太子。諸皇子明白：既然皇太子第一次能被廢掉，也可能第二次被廢掉。于是，皇太子集團與皇八子集團之間的斗爭更加激化?？滴跷迨荒辏?712年），康熙決定再廢皇太子，對其黨羽恨之入骨、嚴厲懲罰，如將尚書齊世武“以鐵釘釘其五體于壁而死”，將死于獄中的步軍統領托合齊銼尸焚燒。這樣，形勢越發復雜，在皇太子集團和皇八子集團之間的皇四子胤禛也逐漸形成集團。 皇四子集團?；仕淖狱h包括胤禛的十三弟允祥、十七弟允禮，以及隆科多、年羹堯等。胤禛頗有心計，細心觀察，不露聲色。他對皇太子的廢立，窺測風向，暗藏心機。他對皇八弟允禩集團，既不附從，也不作對。他佯聽父言，“安靜守分”，虔心佛法，廣結善緣，巧妙地將自己隱蔽起來。他對父皇表示忠孝，又盡力友善兄弟，并交好朝廷諸臣。對其同母所生的皇十四弟允，卻不去交結，聽任其同皇八弟允禩結黨。當皇太子黨和皇八子黨爭得魚死網破的時候，在父皇、兄弟、王公、大臣們將視線集注于皇太子黨和皇八子黨的時候，他以不爭為爭，坐收漁人之利?！ ∝范G為著謀取皇位，韜光養晦，費盡心機。他的心腹戴鐸，在康熙五十二年（1713年）為他謀劃道： 處英明之父子也，不露其長，恐其見棄；過露其長，恐其見疑，此其所以為難。處眾多之手足也，此有好竽，彼有好瑟，此有所爭，彼有所勝，此其所以為難。……其諸王阿哥之中，俱當以大度包容，使有才者不為忌，無才者以為靠?！ 〈麒I提出的策略是——對皇父要誠孝：適當展露才華。不露才華，英明之父皇瞧不上；過露所長，同樣會引起皇父疑忌。對兄弟要友愛：大度包容，和睦相待。對事對人都要平和忍讓：能和則和，能結則結，能忍則忍，能容則容。使有才能的人不忌恨你，沒有才能的人把你當作依靠。雍正帝基本按照上述策略，一步一步地繞過皇位爭奪中的險灘暗礁，向著皇帝的寶座曲折航進。 “誠孝”皇父。胤禛知道，博得皇父的信賴和喜歡，是自己一生事業中最為重要的事情。他抱定一項宗旨，就是誠孝皇父。如在諸皇子爭奪皇位激烈之時，他極力表現出對皇父的“誠”與“孝”，既不公開競爭，且勸慰皇父保重?？滴醯鄣谝淮螐U太子后，大病一場。胤禛入內，奏請選擇太醫及皇子中稍知藥性者允祉、允祺、允禩和自己檢視方藥，服侍皇父吃藥治療?？滴醯鄯幒?，病體逐漸痊愈。于是，康熙帝命內侍梁九功等傳諭：“當初拘禁允礽時，并沒有一個人替他說話，只有四阿哥深知大義，多次在我面前為允礽保奏，像這樣的心地和行事，才是能做大事的人?！必范G自己也說：“四十余年以來，朕養志承歡，至誠至敬，屢蒙皇考恩諭。諸昆弟中，獨謂朕誠孝?！睂矢傅摹罢\”與“孝”得到了回應?！ 坝褠邸毙值?。胤禛知道，善于處理兄弟之間的關系，是自己一生事業中僅次于誠孝皇父的重要事情。他在隨駕出京途中，作《早起寄都中諸弟》詩說：“一雁孤鳴驚旅夢，千峰攢立動詩思。鳳城諸弟應相憶，好對黃花泛酒卮（zhī）。”表明他愿做群雁而不做孤雁的心意。他在繼位之前，處理兄弟關系的主要原則是“不結黨”、“不結怨”。諸兄弟之間，結黨必結怨。胤禛沒有參加皇太子黨，也沒有參加皇八子黨。他表現出既誠孝皇父，也友愛兄弟的態度，使他躲避開皇父與兄弟兩方面的矢鏃，而安然無恙。 勤慎敬業。胤禛盡量避開皇儲爭奪的矛盾，極力表現自己不僅誠孝皇父、友愛兄弟，而且勤勉敬業。凡是皇父交辦的事情，都竭盡全力去辦好，既使皇父滿意，也使朝臣口碑相傳。自結婚后30年的實際磨煉，使他對社會、對人生有了深刻認識與深切體驗，為后雍正手書對聯來登上皇位準備了條件?！ 〗浼庇萌?。胤禛的性格，有兩個特點：一是喜怒不定，二是遇事急躁。康熙就此曾經批評過他?？滴跛氖荒辏?702年），胤禛央求皇父說：“現在我已經三十多歲了，請您開恩將諭旨內‘喜怒不定’四字，不要記載了吧?！笨滴醯弁?，因諭：“此語不必記載！”胤禛是個性格急躁的皇子。他曾對大臣說：“皇考每訓朕，諸事當戒急用忍。屢降旨，朕敬書于居室之所，觀瞻自警?！必范G繼位后，定做“戒急用忍”掉牌，為座右銘，用以警示。 康熙晚年因其諸子皇位繼承糾葛而大傷元氣，郁結成疾，悲離人世。他曾說：“日后朕躬考終，必至將朕置乾清宮內，爾等束甲相爭耳！”康熙是以春秋五霸之一的齊桓公晚年的境況自喻：齊桓公晚年，五個兒子樹黨爭位。齊桓公剛死，諸子相攻，箭射在尸體上，也沒有人顧及。其尸體在床上67天沒法入殮，以至蛆蟲爬出窗外。由此可以透出康熙大帝晚年心境的悲苦?！ 】滴醯垴{崩，皇四子胤禛登極，是為雍正皇帝。一段歷史疑案就此產生。 關于雍正的繼位，有三種說法：遺詔繼位說、改詔篡位說和無詔奪位說?！ 〉谝?，遺詔繼位說 持此說者認為： （1）雍正受到皇父康熙的信任，派他到天壇代行祭天大典，說明康熙臨終前有意讓雍親王繼承皇位?！ 。?）有康熙遺旨為證?？滴趿荒辏?722年）十一月十三日，康熙病重。《清圣祖仁皇帝實錄》記載：召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允禩、皇九子貝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子貝子允?、皇十三子允祥、理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。” ?。?）有《康熙遺詔》為證?！犊滴踹z詔》今存中國第一歷史檔案館,上面寫道：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位?！? 第二，改詔篡位說 持此說者認為： ?。?）胤禛雖在康熙眼中印象不錯，讓他代為天壇祭天，但不能證明康熙有意、有遺旨讓他繼位。 （2）康熙在臨終的當天（十三日），寅刻，宣召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子共七位阿哥和隆科多進宮，向他們宣諭：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位?！边@么重要的決定，既然將繼位大事告訴七位阿哥和隆科多，為什么不向當事人——繼位者胤禛宣諭？所以有的學者認為這件事是無中生有，是雍正繼位后編造的?！ 。?）如果說胤禛當時代父到天壇祭天不在西郊，那么胤禛在當天曾三次受召到康熙榻前問安，《清圣祖仁皇帝實錄》康熙六十一年十一月十三日記載：“皇四子胤禛聞召馳至。巳刻，趨進寢宮。上告以病勢日臻之故。是日，皇四子胤禛三次進見問安?！笨梢娺@時康熙并沒有糊涂?？伤麨槭裁丛趶脑缟?點到晚上8點12個小時之間，三次召見胤禛，都沒有當面告訴由他繼承皇位？有的學者認為：這反倒證明康熙沒有向七位皇子宣布由胤禛繼位遺旨這件事?！ 。?）康熙咽氣之后，為什么由隆科多一人單獨向胤禛宣諭由皇四子繼位的遺詔？而宣諭康熙遺旨時王公大臣和其他兄弟都不在場？有的學者認為：這個康熙遺旨是假的。 ?。?）康熙崩逝的噩耗傳出，京城九門關閉6天，諸王非傳令旨不得進入大內。這就使人們產生“雍正政變”的疑問?！ 。?）《康熙遺詔》自然應在康熙去世之前已經定稿并經康熙審定，本應在康熙十三日死后立即當眾宣布，為什么到十六日才公布？可見這段記載有偽造的嫌疑?！ 。?）經過清史專家研究，這份《康熙遺詔》是參照康熙五十四年（1715年）十一月二十一日諭旨加以修改而成的?？滴醯壅f：“此諭已備十年，若有遺詔，無非此言?！币虼耍械膶W者認為：“康熙遺詔漏洞百出?！薄 。?）有人說，雍正死后不埋在清東陵而埋在清西陵，說明他得位不正，不愿意、沒有臉面在地下見他的皇父康熙、祖父順治。 ?。?）雍正對諸多兄弟或殺害、或監禁，似有“殺人滅口”或有口不能說之嫌。（詳見下文） ?。?0）雍正繼位后殺年羹堯、隆科多是為了“殺人滅口”?！ ≡谏鲜鲇赫脑t繼位諸說中，主要為奪嫡說和篡位說。 其一，雍正是否奪嫡？如前所說，清朝的皇位繼承沒有實行嫡長制。在清太祖、太宗時，皇位繼承采用滿洲貴族會議推選制。清世祖福臨首用遺旨制，就是在臨終前指定皇三子玄燁為皇位繼承人，這就是康熙皇帝?？滴醯幕饰焕^承，先是指定允礽為皇太子，繼而廢，廢而立，又再廢。既然清朝沒有實行“嫡長制”，雍正登極之前康熙并沒有“立嫡”，雍正何嫡之可奪？所以不能說雍正繼位是“奪嫡”。 其二，雍正是否篡位？認為雍正篡位者的根據是：雍正篡了他的同胞皇十四弟允的位。其理由是： ?。?）康熙意中的繼承者是皇十四子允，派他做撫遠大將軍，就是讓他立軍功、掌軍權、樹威信以備接班。 （2）有的學者認為康熙臨死之前，沒有留下讓雍親王繼位的遺詔。這份所謂《康熙遺詔》是偽造的。康熙剛死，就傳出雍正黨人將康熙遺囑“傳位十四子”，篡改作“傳位于四子”的說法。共有胤禛改詔、隆科多改詔、年羹堯改詔三種說法。如說康熙臨終前本來發了一道詔諭，叫遠在西寧的撫遠大將軍、皇十四子允緊急回京繼位，卻被步軍統領隆科多捏在手里不發，改作“傳位于四子”。此屬傳聞，不為史實。因為如果康熙帝真有“傳位于四子”的遺囑，那么： 其一，當時繁體字的“于”寫作“於”，“十”字很難改成“於”字； 其二，當時行文規范是“皇某子”，“于”與“四”之間隔了一個“皇”字，很難改； 其三，滿文為清朝的國書，如此重要的遺旨應同時以滿、漢兩種文字書寫，滿文又豈能改“十”為“于”？ ?。?）雍正是否更改名字？有人說：康熙遺囑傳位“胤?”（皇十四子），因“胤?”與“胤禛”字形、字音相近，胤禛遂取而代之。后將《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允。這就是“玉牒易名”說。學界對雍正改名看法頗不一致。一種看法是，皇四子就叫胤禛（zhēn），皇十四子就叫胤?（zhēn），雍正做了皇帝，便命皇十四弟改名允。胤禛做了皇帝之后，命他的兄弟將名字中的“胤”字，改為“允”字，以示避諱?！ 】傊滴跖R終前立皇十四子允繼位說，可謂是：事出有因，查無實據。既然康熙晚年沒有“立儲”，雍正登極之前康熙沒立“儲位”，雍正何位之可篡？唐太宗發動“玄武門之變”，殺死太子建成篡了兄長的位；燕王朱棣(dì)發起“靖難之役”，篡了侄子建文帝的位?？滴跛篮?、雍正登極之前沒有皇帝在位，所以不能說雍正繼位是“篡位”。 第三，無詔奪位說。 持此說者認為： 說雍正奉遺詔繼位，許多矛盾解釋不清楚，其說難以自圓；說雍正改詔篡位，真正有力的證據也顯得不足。雍正登極，是因為他在皇位爭奪中取得了勝利。這場皇位爭奪斗爭，或明或暗，或隱或顯，前前后后，40多年。結果，皇太子黨失敗，皇八阿哥黨也失敗，皇四阿哥黨勝利。。
熱心網友
傳給別人也得讓老四給搶過來還不如直接就給他了呢~
熱心網友
雍正，名胤禛（音“印真”），45歲登極，在位13年，享年58歲，死后謚為“清世宗憲皇帝”。雍正的繼位問題是個出了名的歷史謎團，200多年來眾說紛紜，各有各的證據，誰也說不服誰。要我說，都怪康熙“能力”太強，生出這么多有能耐有才干的兒子來，最后又沒有公開立儲，不爭位才怪?？蓱z的是這些生不逢時的兒子們，最后善終的寥寥無幾。 康熙共有三十五個兒子，除了夭亡的、無用的，排順序的是24個。太子叫胤礽（音“印仍”），是孝誠皇后所生，排行老二。孝誠皇后在生胤礽的當天不幸崩逝，子以母貴，于是康熙對這位小皇子更為憐愛，在他兩歲時（康熙十五年）就正式冊立其為太子。這個胤礽也十分爭氣，把滿、漢文全學會了，騎射也懂一些，在康熙親征噶爾丹的時候，讓皇太子留守京師，處理各部院奏章，都無錯失。但是太子和明珠不合，上次說康熙時最后曾提到明珠是個大奸臣，就是這個人一直在康熙的耳邊旁敲側擊，最終使康熙在四十七年的時候把胤礽廢了。對胤礽我是抱以很大同情的，他小時候是多么受康熙的寵愛啊，當年三藩之亂，在形勢非常嚴峻的時候，他得了天花，康熙對他百般地護理關照，連續12天都沒有批答奏章。而他也對得起父親的疼愛，一直嚴于律己，兢兢業業，并無大過，可嘆康熙聽信讒言，最終以造反的罪名廢了他的太子之位。我想不通已經被立為太子的人還有什么好造反的，當年武帝時的巫蠱之禍就是武帝聽信江充的小人之言把太子廢掉并派兵圍剿，后來追悔莫及，難道一代圣君到晚年都會“難免糊涂”？史書載康熙在當眾宣布廢太子的諭旨的時候，一邊宣諭一邊哭，宣諭完后撲倒在地，靠別人把他攙扶起來。由于他心情十分難過，連續七天七夜不思寢食，甚至因此而得了中風，右手不能寫字，用左手批答奏章。可見他情感上是不愿意作出這個決定的，那么太子究竟做了什么讓他覺得非廢不可呢？這我就說不清了，但我始終認為如果沒有明珠的加油添醋，決對事不至此。 關于太子胤礽說的有點多了，偏離主題了，主要是因為我對這個人物頗懷同情之情。其實胤礽的遭遇還遠不止這些，他在康熙四十八年又被重新立為太子，四年后再次被廢黜，個中原因由于篇幅所限在此就不詳述了。到了康熙五十六年和康熙六十年，先后有兩撥朝臣看到日益蒼老的康熙還遲遲不立太子，又把胤礽提出來，希望三立太子，但這時的康熙不知為何對此事已十分忌諱，他生氣的把所有提出立太子的朝臣砍頭的砍頭，幽禁的幽禁，發配的發配，直到康熙六十一年他駕崩，再也沒有立過太子，這也促成了后人對雍正繼位合法性的懷疑。 的確，雍正繼位絕對是個冷門。在諸皇子中，除了前面說的太子胤礽外，人氣最高還有兩人，就是皇八子胤禩（音“印寺”）和皇十四子胤禔（音“印題”）?；拾俗迂范T是個很有才干的人物，聰明能干，聯系廣泛，朝中的好多大臣與若干皇子都與他交好，而明珠策劃廢胤礽，想捧的人也正是胤禩。胤禩并不是沒機會，他在胤礽第一次被廢以后，康熙曾命他為內務府總管，這是很大的官了，當時好多人都來慶賀?？滴醯拇_曾考慮過是不是立八阿哥做皇太子，有一次康熙征詢大臣們的意思，遞上來的條子竟然清一色的說同意。胤禩善于和人打交道，能贏得別人的支持，這本是好事，可one coin has two sides，康熙平生最討厭朝臣拉幫結派，這次發現大臣和皇子們都如此推崇八阿哥，儼然已經形成了“八阿哥黨”，這犯了他的大忌，于是當即把胤禩免職查辦，把一班死黨各作處理，從此也不再對胤禩有好感。聰明一世的胤禩恐怕做夢也沒想到自己拉攏眾心的努力最后竟適得其反，還連累了為自己說好話的大阿哥被囚禁，他也真夠冤的。在胤礽和胤禩之后，康熙晚年最看重的當數十四阿哥胤禔了。胤禔是雍正的親弟弟，他本來一直是八阿哥一派的，后來八阿哥被打入冷宮后，他的行情反倒看漲起來，康熙五十七年，康熙任命他為“撫遠大將軍”，駐扎西寧，等于給了他兵權。然而誰也沒想到在康熙六十一年十一月康熙作古一切曲終人散以后，最終的繼位者竟是名不見經傳的四阿哥雍正。歐洲杯上有過“丹麥童話”、“希臘神話”，人們稱之為黑馬。雍正該算是這場皇位爭奪戰中名副其實的黑馬了。 清朝的官方歷史上說雍正是按遺詔繼位的，也就是合法的。但官方歷史往往會把對當政者不利的事情加以美化修飾，甚至篡改，所以并不可作為唯一證據，這也是諸多野史存在的理由和價值之一。書上說康熙臨死前有口諭和遺詔，均表示讓雍正繼位，但口諭說過就沒了，當時又沒有錄音機，所以很容易造謠。遺詔倒是有的，但后人不少認為這個遺詔也是篡改過的，尤其是其中的把“傳位十四子”改為“傳位于四子”之說甚為流行。但這些都只是猜測，誰也拿不出落地有聲的證據來。而且古時候“于”字寫繁體的，即“於”，這個要改可不容易。不管怎么說吧，雍正的繼位的確疑點很多，究其原因，就是他之前太不被人看好，所以才引來非議。那么，雍正到底是個什么樣的人呢？ 《雍正王朝》里把雍正的形象描繪的太高大了：對百姓是勤勤懇懇，對兄弟是仁至義盡，對下屬愛護有加。他的本意是要給雍正正名的，但未免矯枉過正了。首先，雍正是個很聰明的人，這一點毫無疑問。在之前的皇位爭奪戰中，他沒有加入任何一個派別，即始終保持左右逢源，韜晦自己，不露聲色，這也未嘗不是迎合著康熙的口味走。他有一個幕友對他說：做英明的父親的兒子難，“過露其長，恐其見疑”，“不露其長，恐其見棄”。就是露長會被懷疑，不露長會被遺棄，真是評價得恰如其分。那雍正自己怎么做呢？他總結了三條：對父皇忠誠孝順，對兄弟討好友愛，對事情勤慎敬業，即既不出風頭，也不甘于平庸，于是深得康熙賞識。從這點上說，康熙最后傳位給他是很有可能的。其次，雍正很勤奮，這一點比他的父親康熙有過之而無不及。雍正精力過人，辦事不怕繁瑣，日理萬機，孜孜不懈，每天起早貪黑，卻吃得少睡得少。他自奉甚薄，雖致力于清查欠賦、增收關稅，卻只是為了充裕國庫，而非為了一己的耳目之娛，口腹之欲，或窮兵黜武，好大喜功。他當皇帝只當了十三年，但政績堪與康熙的六十一年相媲美。最后，也是雍正個性中最突出的，就是他風格太強硬，脾氣太暴躁，為人太“狠”。他在登上皇帝寶座之前和之后，對兄弟和近臣的態度表現出兩種性格，兩張面孔和兩副心腸。這種變化，也使得后人認為他得位不正。當年八阿哥黨的最慘——大阿哥被關，五阿哥被處理，八阿哥后來被稱“阿其那”（豬）折磨致死，九阿哥被稱“塞思黑”（狗）也死在獄中，十阿哥被囚禁，十四阿哥即他的胞弟同樣難逃幽禁的命運。在康熙排位的前十四個兒子中，除了早死的和他自己，竟只有皇十三子胤祥沒被他整過。說到胤祥，他對雍正真的是鞠躬盡瘁，忠心不二。而且他是個能干而不要錢的好官，他死后雍正謚之為“賢”，而且送過個匾給他：“忠敬誠直，勤慎廉明”，可以說是當年的皇子中唯一得到善終的一個。除了胤祥，雍正的幕僚中還有兩人最受器重，即隆科多和年羹堯。隆科多是雍正的舅舅，康熙絕命之時只有他一人在御榻之旁，雍正說康熙的遺詔就是隆科多告訴他的，他可以說為雍正順利繼位立下頭功。年羹堯是漢人，為雍正肅清青海全部并打敗西藏的叛亂，他妹妹又是雍正的愛妃，故很得寵。但這兩個人最終還是一個被關一個被殺，讓人不禁感嘆兔死狗烹，鳥盡弓藏的可悲公理。 雍正當皇帝不長，但真的很辛苦，看《雍正王朝》里唐國強每天苦著個臉就知道了。《清史稿》似乎有意遮掩雍正“暴卒”的事實，但一般認為雍正的確是突然死亡的，這也又給了小說家們以想象的空間。最出名的莫過于呂四娘的故事。當時有個呂留良的文字獄的案子，呂留良一家遭到了嚴厲的懲處，但傳說他的孫女呂四娘逃跑了，這呂四娘就拜師學藝，武藝高強，后來想法喬裝打扮混到了皇宮里面，在侍寢之時把雍正的頭砍下來，替她爺爺報了仇。還有人說呂四娘是用飛劍或“血滴子”（《鹿鼎記》里有，鰲拜所用，即裝了許多小刀的皮口袋）把雍正的頭割去了不管怎樣吧，一切只有等待將來考古學家把雍正的棺材挖出來，看他的尸體有沒有頭才能知道。 雍正當政的十三年，其創新有很多。比如設立軍機處，這等于架空了內閣，使皇帝直接掌控一切大事，把封建君主集權專制推到了一個頂峰；又比如他吸取自己爭位時慘痛的教訓，設立“秘密立儲”制度，這讓以后的幾代皇帝繼位都輕松了許多。另外像什么“改土歸流”、“攤丁入地”，都是有利于老百姓的施政。他也有失算的地方，比如和準噶爾打仗反被打敗，和俄國談判被騙去三十萬平方公里土地，還有驅逐外國傳教士使中國和西歐的文化聯系中斷了一個世紀等。所以我在一開始就說，雍正執政時是功過參半的。至于他的暴烈的性格，我想我們也不用再多加指責了。有為之君未必有德，本也不足奇。如隋文帝謀殺小外孫而篡其國，唐太宗殺兄誅弟、霸占弟媳、逼父奪位，武則天連殺親子乃至親手掐死自己的女兒，明成祖叔奪侄位、株連“十族”，等等，歷史上九重之內的宮廷陰謀、厚黑者勝，是不勝枚舉的。雍正是暴君但不是昏君，他治國有方，改變了康熙晚年那些不良的社會風氣，為后來乾隆的強盛奠定了基礎，在清前期“康乾盛世”中起到承前啟后的作用。人們說“康乾盛世”，我覺得對雍正是不公平的，應改為“康雍乾盛世”才對。
熱心網友
關于這個問題，歷史上有很多說法，有人說雍正殺父，改詔。有人說康熙為了乾隆，但無論如何，乾隆的原因是存在的。
熱心網友
這是清朝幾大疑案之一~根據民間傳說，康熙雍正是漢人！史學家也說康熙有漢人血統，這點可能與他母親是漢人血緣有關還是。。。
熱心網友
歷史的必然進程！謝謝
熱心網友
你們別亂說，就是雍正有這個能力才被老爸看上的。不要小說看多了就混淆是非啊?。?！
熱心網友
主要目的是想讓乾隆當皇帝
熱心網友
我則查到一些資料，說雍正繼位并不是康熙本意，下面是具體分析，供大家參考：康熙六十一年十一月十三日（公元1722年12月20日），69歲的康熙皇帝玄燁，做了六十一年大清皇帝之后，在京西的暢春園去世。 七天后，皇四子胤禛繼承了皇位，第二年改年號為雍正。不久，有關雍正篡位的傳說就悄悄開始流傳。 隨著時間的流逝，雍正篡位的故事在民間演繹得越來越生動。野史中關于雍正篡位的傳說，歸納起來竟有五種之多。 一是“雍正改詔說”。康熙皇帝本來是把皇位傳給十四子允禵的，可是雍正卻暗地里把詔書中的“十”字改成“于”字，這樣詔書就成了“傳位于四子”。 二是“隆科多改詔說”。隆科多是當時的步軍統領。在康熙病重時，本來發了一道諭旨，叫遠在西寧的十四子允禵緊急回京，要傳位給他，可是隆科多把遺詔捏在手里，沒有發出去。等到康熙皇帝駕崩，隆科多假傳圣旨立了四子胤禛。 北京太廟 三是“隆科多改詔說”的另一版本。認為康熙剛咽氣，隆科多趕緊從“正大光明”匾的后面，取出康熙密藏在那里的詔書，把“傳位十四子”改成“傳位于四子”。 四是“雍正投毒說”。康熙在暢春園病重時，皇四子胤禛進了一碗人參湯，康熙喝了就歸天了。 五是“年羹堯改詔說”。年羹堯是當年的川陜總督，傳說雍正的母親曾與他私通，入宮八個月就生下了雍正。所以雍正是年羹堯的私生子，改詔的事是年羹堯干的。 史學家和檔案學者首先否定了民間那幾種雍正篡位傳說的真實性。 滿語是清朝的國語，康熙的詔書不可能只改漢文，不改滿文。滿文是豎寫的，把“十”改成“于”是不好改的。 清代的用語規范，檔案中凡寫到皇子時，都要寫成“皇某子”、”而不能寫成“某皇子”。僅將“十”字改成“于”字，豈不是將“傳位皇十四子”改成“傳位皇于四子”。 北京天壇 再說清代人寫“于”字是用繁體“於”，而不是現在簡體字“于”字，所以將“傳位十四子”改為“傳位于四子”，完全是憑主觀的想法編造出來的。 保存在中國第一歷史檔案館的康熙遺詔里寫著：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”僅從它的寫法來看，改成“傳位于四皇子”是完全不可能的事。 再如，說“雍正進參湯下毒”，由于康熙對醫道頗有研究，曾經多次說過，人參對于南方人比較好，對北方人不合適。所以雍正要真想做手腳，也不會公然用進參湯這一招。 此外，說“隆科多從正大光明匾的后面取出詔書偷改”，同樣不合歷史事實?；实墼谑罆r不宣布誰是繼承人，只是把所選繼承人的秘密諭旨寫進詔書里，放在乾清宮正大光明匾的后面，到皇帝死后才當眾宣布，這種做法叫秘密立儲。這種制度是從雍正才開始的。 至于說，雍正是年羹堯的私生子，更是無稽之談。在雍正朝《起居注》中雍正明確的說過，事實上他比年羹堯還大呢。 學者們對雍正繼位問題的學術研究并沒有停止。他們的結論又分成兩種，一種認為雍正不是正常繼位的，也就是說，他可能是篡位或者是自己立自己為皇帝的；還有一種則認為雍正是正常繼位的。 道光秘密立儲諭旨 我們先看看，認為雍正不是正常繼位的學者的說法。這派學者認為，雍正在康熙病逝前后，精心策劃了篡取皇位的陰謀 。步軍統領隆科多是雍正的心腹，當時他負責暢春園的保衛工作。在康熙病危昏迷的時候。雍正在隆科多的幫助下，偽造康熙遺詔，變相軟禁皇子們，編造七位皇子和隆科多一起聽到康熙口傳遺詔的重要情節，乘機篡取皇位。 這派學者認為，證明雍正合法繼位的關鍵問題，是康熙皇帝臨終前，是不是曾經詔見了七位皇子和隆科多，并且康熙給他們口授了傳位遺旨。這派學者通過對相關檔案研究后，得出的結論認為這個情節是雍正自己編造的。 康熙的孫子弘旺所編《皇清通志綱要》和康雍時期肖?]的《永憲錄》，是記載有康熙帝去世逝情況的兩本私人著作，在這兩本書中，都沒有記載康熙皇帝臨終前，召見七位皇子和下達傳位遺旨這件事。 康熙皇帝臨終前，詔見了七位皇子和隆科多，并聽到康熙的傳位遺旨這個情節，是雍正自己編造的。因此，康熙的遺詔也不是真的。按照雍正自己的說法，康熙是在駕崩當日“倉促之間一言而定大計”的，這句話就說明康熙沒有留下文字遺詔。從這兩方面來看，現在保存的這份遺詔中，關于傳位給雍正的內容不可能是康熙的遺愿，更不是康熙親手所寫，而是雍正與親信們偽造的。 雍正及其支持者們編造了康熙傳位的情節又偽造了康熙遺詔，所以雍正坐上皇帝寶座之后，嚴厲懲處了包括允禵在內的一批自己的兄弟和前朝的寵臣，不是整死，就是打入大牢。收拾年羹堯和隆科多這樣的寵臣，是為了堵他們的嘴，打擊他的兄弟，是為了清算跟他爭皇位的競爭者。十四子允禵是與雍正競爭皇位最主要的對手，雍正繼位后，在回北京的途中，雍正將十四子允禵變相軟禁了，并一直囚禁了十幾年。 這派學者認為，康熙晚年最喜歡的是十四子允禵，是有意把皇位傳給他的，讓他去西北打仗是為讓他建功立業，樹立威信。皇十四子允禵到前線兩年就指揮部隊進入了西藏，立了大功，為此清政府還繪有允禵進入西藏的畫，來紀念這件事。 撫遠大將軍允禵西征圖卷 康熙想讓這個十四子，實際上也是雍正的親弟弟，讓他首先打西藏，進軍西藏。為什么他那么做呢，實際上是想讓他兒子將來做皇帝，因為北京的兒子很多，爭得厲害，在外面立了大功，那回來就不得了了。康熙六十年，皇十四子允禵回來了一趟，按道理應該給他立位，康熙覺得還不夠，他想，過一年，到康熙六十一年再立吧。讓他去打準噶爾，如果他把準噶爾打敗了，那不得了，康熙計劃著想往這樣的方向發展。 康熙不但特意安排十四子允禵去西北打仗，讓他有建功立業的機會，同時康熙對十四子允禵，在擔任撫遠大將軍期間，是非常關心的。 皇十四子允禵在擔任撫遠大將軍期間，康熙皇帝在給他的朱諭、朱批中說了很多意味深長，寄予厚望的話，比如有一次康熙在朱批中寫道：“人心最為重要，你要時刻把這件事放在心上”，類似這樣的話語，在這些滿文朱批奏折中是非常多的，可以說是隨處出可見。 關于年齡問題，他們認為也有疑問，在競爭皇位的皇子們當中，皇四子胤禛，也就是雍正，在年齡上處于劣勢。 根據《庭訓格言》中的記載，康熙帝有一次在和皇太后的談話中表示，在他看來皇三子允祉和皇四子胤禛都已經年過四十，快要進入老年了?？滴醯鄄淮罂赡?，選一位在他看來年齡已經過大的皇子來接班。 至于因為康熙非常喜歡皇四子胤禛，也就是雍正的兒子弘歷，就是后來的乾隆皇帝，所以增加給傳位于皇四子胤禛的砝碼，是比較牽強的，而且是片面的。 事實上根據滿文檔案等材料的記載看康熙帝對皇孫們都是非常喜愛的，特別是對廢太子胤礽的兒子和允禵的兒子更加喜愛，這些皇孫中有不少人從小被康熙帝帶在身邊，得到康熙帝的言傳身教。 康熙去世處暢春園遺址 根據以上種種懷疑，這部分學者還進一步推論：正因為雍正篡權皇位心里有鬼，在陰間都怕受到父親和祖先責罵。所以才沒有遵循“子隨父葬”的習俗，安葬在清東陵來陪伴父親和祖父，卻把自己的陵墓選在相隔數百里外的清西陵。 近代史學界，關于雍正是非正常繼位的觀點，起源于20世紀30年代，歷史學家孟森在他的代表作《清世宗入承大統考實》一文，他認為康熙本擬傳位給皇十四子允禵，是雍正偽造遺詔，奪得皇位。這也是雍正繼位問題，由民間傳說成為學術研究課題的重要標志。
熱心網友
康熙主要目的是為了讓弘歷（后來的乾隆）當皇帝。他想直接傳位給弘歷（因為弘歷的年齡正好是康熙當年即位的年齡），由于不太現實，經過很長時間的心里斗爭，只好先傳位給雍正
熱心網友
康熙起碼有長遠的眼光，傳位雍正，使得乾隆將清朝帶到顛峰。
熱心網友
康熙喜歡弘歷,又不能直接傳位經歷,所以只有找雍正當橋梁作過渡。
熱心網友
我覺得康熙傳位雍正并不是因為乾隆，大家都知道康熙的晚年比較糊涂，吏治腐化，正需要一個敢想敢干，雷厲風行的人來大刀闊斧的改革，這點從雍正繼位后的種種舉措可以看出來的，康熙畢竟是在位60年的君主，不可能憑一個孩子小時候的表現就把大清國傳給他，難道他的兒子們小時候就都沒乾隆聰明嗎？而且孩子小時候聰明，長大后碌碌無為的在歷史上也不少，前車之鑒。 雍正是有能力的人，不然就算康熙傳位給他，他也坐不住吧？歷史始終人在寫的，只要是人就沒什么不可能的，雍正的改革觸及了大部分人的利益，所以名聲不好。其實呢，都說是康乾盛世，我看未必，乾隆繼位后處處仿效他的爺爺康熙，說白了就是注重表面功夫，致使國庫空虛，給清朝的衰敗埋下了種子。 所以傳位給雍正并不是因為乾隆，而是雍正本身的能力，乾隆繼位前國庫是充盈的，而嘉慶呢？國庫的錢早讓乾隆下江南揮霍的差不多了
熱心網友
康熙晚年已經知道自己過于寬了，所以他希望下一位君主嚴厲一些，而雍正是最好的人選。有人說他想傳給十四，那么如果那樣，他就不會他他出兵離開自己了?？滴醯拇_對雍正說過你有為好兒子的話，康熙很喜歡乾隆，當然他也喜歡長孫，但是他很厭惡廢太子，如果讓長孫接位，那不是證明自己不應該廢太子，那太子是搶他兒子的圍子還是做太上皇？所以還是傳老四好。當然他知道老八勢力大，他厭惡結黨謀私。沒黨的老四也是好人選。老四也給他辦了一些事情。他信的過，所以老四的位子很有可能是合法的
熱心網友
本人認為康熙主要目的是為了讓弘歷（后來的乾?。┊敾实?。我想在康熙的晚年他已經對他的這些兒子極度的失望，沒有一個達到康熙心目中的要求。他想直接傳位給弘歷（因為弘歷的年齡正好是康熙當年即位的年齡），由于不太現實，經過很長時間的心里斗爭，只好先傳位給雍正。還好雍正算是一位明君。歡迎喜歡清史的朋友參加討論！
熱心網友
康熙喜歡很多皇孫，決不只弘歷一人，好多都在皇宮跟康熙老爺子居住，只是后來弘歷作了皇帝才顯得特別而已。真正原因是康熙太過于仁慈，他想選一個嚴厲的君主治理國家，而雍正在諸皇子中最為雷厲風行！
熱心網友
康熙并不是真的想傳位給雍正
熱心網友
他有才能啦
熱心網友
請大家多方面去求證歷史，各種各樣的書記載的各不相同，有很多說法，但皇位誰不想要呢，在這里面暗藏多少殺機多少心計誰能說的清，說康熙傳給弘歷是因為看他的兒子輩不爭氣，但拒本人了解當14阿哥的鎮邊將軍是很得他賞識的，本就有意要傳他的，但這里面的人心叵測電視上都沒表現出來，相信搞政治的都知道吧，14阿哥和其他的兒子們沒穿位這里面不是那么簡單的，許多疑問和猜測都被那些人帶到地府去了，所以我的看法不敢與諸位茍同。我認為康熙穿位給弘歷，我個人認為是當時在京里的權貴勢力考慮再三，為了避免引起禍亂的方法，要知道當時的幾個阿哥都握有兵權的，而最后在康熙身邊的最為4阿哥也就是弘歷的養父雍正。這里面有什么心計大家去借鑒一下歷史書吧。政治不是想我們能搞的了的，象這樣的大政治我們也就去揣摩一下吧，不好下結論啊。謝謝！
熱心網友
同意你的看法
熱心網友
不會吧??！瞧你那瞎掰樣??！~
熱心網友
就是為了以后讓弘歷當皇帝 正好雍正在他兒子當中"表現"的比較好
熱心網友
我同意樓主的說法~我看來就是康熙想傳位于乾隆,所以就把大位傳給了雍正!