熱心網友

以恐怖對恐怖，結果還是恐怖 送交者：莽民 什么是恐怖主義？ 本人認為只要不經正常的法律程序，取人性命，奪人財產的行為，都是恐怖主義。不管它是針對誰的。國家或政府，如果不遵守國際法，不守國內法，對別人的生命財產造成損害的，都是恐怖主義。 進行恐怖主義的行為，不會因其是政府而更合法，因為他根本就違法。也不會因其是個人，就更不合法。當國家和政府采取恐怖手段對付違法行為時，他向世人宣告，我是只要目的，不擇手段的。所以，法律已經不神圣了。既然國家可以不遵守國際法準則，又有什么理由要求其他人遵守呢？ 當國家都訴求于恐怖手段來解決問題了，所有的組織，個人，為什么還要立足于法律的框架內解決問題呢？用恐怖手段解決恐怖主義的問題，實際上是飲鴆止渴，是治病比病本身更糟的方法。只會越治越差。用恐怖主義手段，解決恐怖主義問題，只會使法律更進一步的喪失權威，結果是導致更多的恐怖。如果五六十年的巴以沖突還不能讓人認清這一點，這兩個民族也就沒治了。當然，巴以沖突中，以色列是有主動權的一方。對以色列來講，是一個倆害相權取其輕的選擇。 中國一直主張要師出有名，其實就是一個是自己不淪為恐怖主義的問題。恐怖主義的手段固然短期成本較低，但長期的成本很高。比如美國打伊拉克，在沒有聯合國安理會授權的情況下，就是一種國家恐怖主義的行為。用人肉炸彈炸平民，和用精確制導炸彈炸平民，有什么本質的區別？結果怎樣，歐盟離美國是漸行漸遠，離中國是越來越近。在國際上，美國一直得不到世界的支持，缺乏占領的合法性。這和美國陷入今天的尷尬境地，不無關系。 什么是國家恐怖主義？不遵守國際法的暴力行為都是。 。