我看了同一首歌‘我的中國心’，看見那些年輕有為的工程師在為美國人效力，但還口口聲聲的唱“我的中國心”他們就不羞恥嗎？？！！中國為了培養一個人才花了多少人力物力和才力，他們就這樣移民，他們配唱“我的中國心”嗎？

熱心網友

國家本是為人民服務的，而不是高高在上的奴隸主。只有奴隸主才會認為他的子民每日從日出勞作到日落都是理所當然的，而他仍給子民一根骨頭都是天大的恩惠。當年我父母一個月的工作，絕對不只值35元人民幣。國家拿來“培養”我的錢，是否本是我父母的血汗？更不要說出國前還要我付清所謂的“培養費”，至今老爺們血盆大口的嘴臉仍然讓我惡心。現在又說，“國家”為培養你如何如何，是否有些滑稽？國家當年許諾給老一輩的福利，他們享受到了么？公費醫療？福利房？退休金……工廠垮了，地賣了，領導錢包鼓鼓，人不見了，父輩為“國家”作貢獻，最后到底貢獻給了誰？被榨干了血汗后棄如敝履，這樣才“配”“口口聲聲”地唱“我的中國心”么？我熱愛中國，因為我是中國人，不是因為“國家”是我的債主。我的義務首先盡給親人。往上我替“國家”供養我的老人，往下我替“國家”哺育我的孩子。有余力時，我捐款給希望工程或者家鄉的孤兒院。但只有二老過世，孩子成人，我才會考慮“身體力行”地為“國家”做貢獻。對，我不羞恥。。

熱心網友

當然有資格唱《我的中國心》而且這首歌實際上就是為海外華人寫的。從歌詞就能看出來。比如：“洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心。”“就算身在他鄉也改變不了我的中國心”此外，移民海外的華人，大多是想最大的體現人生的自我價值。或者想生活的更好一些，無可非議。從另外一種意義上講，他們出國了，可以大大減少我國的就業壓力。這對我們國民和國家是有好處的。出國的人很多，目的不一樣。有的是出于對美好生活的向往，有的是生活迫于無奈，有的是迫于政治理念的不同，有的是向往國外的高工資高福利。有的是貪官為了躲避風險跑到國外，所以愛不愛國不能一概而論。此外，愛國不能與愛政府混為一談。現今的政府不說也罷，說多了只有傷心。阿爾巴尼亞有人偷渡國外，死于非命，政府下半旗致哀，為什么？是政府沒讓他們的老百姓過上好日子，覺得有責任啊。有很多中國的老百姓不顧性命，偷渡國外，為的是什么？即使是戰火連天的伊拉克，都有中國人冒著生命危險去打工，又是為了什么？。

熱心網友

你對這首歌熟悉嗎他們的處境不和歌里的一樣嗎

熱心網友

太牽強了。

熱心網友

不一定的

熱心網友

是呀

熱心網友

呵呵.這個是你自己心理不平衡吧,在國外就不能有中國心了?難道都沒有中國心才好嗎?每個人都有自己的情況和生活,你不能要求所有海外華人都回來做貢獻吧!狹隘的民族主義.

熱心網友

他們同樣要有一個中國心，希望世界華人都有一顆中國心！

熱心網友

這就要看他們自己是否，心口如一了．

熱心網友

如果他們在美國為中國公司賣命，他們有資格；如果他們把錢寄回中國，增 國僑匯收入，他們有資格……可是有多少人這么干？悲哀啊！

熱心網友

為什么不能呢？難道說中國政府反對過中國人為外國企業工作嗎？中國政府有明令禁止國人移民嗎？誰跟你說為美國國人效力就一定是不愛國呢？愛國是心中的，是發自內心的，不是表面的，不是說我今天在為中國人效力我就是愛國，而你在為外國人效力你就是不愛國。那些工程師唱“我的中國心”有何不可？你怎么知道他們移民說明他們不愛國？你怎么知道他們移民不是為了能讓自己的能力有更大的發揮？你怎么知道他們移民了以后就徹底斬斷了自己對中國的感情？ 再問一句，請問樓主穿皮鞋不穿？中國傳統的鞋子是布鞋，皮鞋是外國傳進來的。樓主吃土豆不吃？那也是外國傳進來的。樓主可樂喝不喝？名字一聽就知不是中國貨。這些都是不愛國的體現么？不是的，愛國不是這么定義的，這樣來評判一個人是否愛國毫無意義。我知道這樣的回答很有可能得罪了樓主，但我還是很希望能糾正樓主心中的錯誤想法。

熱心網友

話不能這么說，看問題要一分為二