很多書上都說我國的5.8口徑的子彈要比北約的5.56的威力大，那為啥又說95式的有效射程只有400米，而M16的有600米？

熱心網友

子彈威力大不等于射程遠。AK-47的子彈威力就大于M-16但射程不如M-16簡言之，子彈的運動是一個復合運動，子彈的動能分配到直線運動和旋轉運動上，所以威力不一定射程遠。

熱心網友

很多書上都說我國的5.8口徑的子彈要比北約的5.56的威力大，那為啥又說95式的有效射程只有400米，而M16的有600米

熱心網友

Ｍ１６的槍管比９５長．你用９５式機槍，那筒子長一點．同樣的使用相同手槍子彈，手槍的射程要比沖鋒槍小很多，就是槍管的原因．不過話說回，威力方面，中國的5.8彈要比北約5.56彈大很多．

熱心網友

精度美國人注重武器火力壓制能力和瞄準速度的快慢；中國更講究瞄準要精益求精，盡可能“一槍制敵”。就這兩種槍而言，95式步槍側重于提高瞄準裝置的精度，而M16A2步槍則側重于武器火力反應速度和對戰場環境的觀察能力。但是，95的旋膛線少于M16A2，而且槍管長度也比M16A2短，所以在精度方面M16A2稍占上風。人機功能方面的確無托槍是不如有托槍的。殺傷力方面5.8MM的彈藥性能很優越的，侵徹力很好。有相關報道說，在600M距離上，使用95發射5.8MM普通彈，在貫穿2MM的鋼板后，還可以繼續貫穿14CM的木版，這是M16A2所不能的。

熱心網友

突擊步槍不是狙擊步槍，并不需要特別強調射程，要打多遠。突擊步槍的威力大是火力的比較。曾經看過一個資料，我軍一個建制班裝備在一分鐘內發射出去的火力（彈藥的重量和炸藥的當量）已是朝鮮戰爭時期的十幾倍了。想想，這是個什么慨念？