大家都知道全流通，可是怎么樣解決呢？即不損失流通股權益，又維護國有資產呢？C股市場是在年初準備要實行的，但是大盤應聲而落！然后降了印花稅！由千分之二到千分之一！我認為，可以設立C股市場，但交易印花稅為千分之三！多出的千分之二，整個2005年全年的交易做為對流通股東補償的基金。（可以A與C的差的多少，來確定）然后，2006年實行全流通

熱心網友

這不是我們能確定的~~研究和討論有什么用！

熱心網友

暫時觀望

熱心網友

全流通如何解決，不要我們廣大的散戶股民瞎操心，但是，如果傷害了廣大股民的利益，大家不會答應。兼顧國家利益、集體利益、股民利益，我不知道應該怎么理解？國家發行了這么多股票，搞活了經濟，增加了那么多稅收，等等，是不是大大的國家利益，一定要在這個資產是我的還是你的上面糾纏，那問題也就沒有說的了，我們的很多國有企業不要改制了，我們也不要發展股份制企業了，還是搞計劃經濟吧。要搞全流通，管理層的決策者們，膽子要大一點，思想要更解放一點。中國的證券市場是廣大的股民用錢壘起來的，付出了多少啊，又得到多少回報呢？如果要進一步發展她，不對股民回報怎么行呢？！！！股民不是貪官，回報的錢不會流到國外去的，絕大部分還是在股市上。為什么決策者下不了這個決心呢？老是讓多事者拿全流通問題說事使得股市一直萎靡不振呢企業的發展，離不開廣大職工的辛勤汗水。要我看，全流通就是參照凈資產將非流通股全部或者大部分配售給股民；對企業職工制訂一個補償標準，將配售所得資金的一部分用于買斷工齡。同時可以拿一部分非流通股配售給職工。企業今后的發展，完全按股份制的章程辦。只有企業發展了，才是最大的國家利益。

熱心網友

其實，全流通不全流通有什么不一樣的。第一，我們購買的流通股票，跟國有股和法人股難道不是享有同樣的（每股凈資產/每股收益等等）嗎？從這個角度上看，國有股/法人股跟流通股沒有什么區別。第二，發行價格。發行股票沒有按照凈資產發行的，除非你是發起人。所以，益價發行股票并沒有什么不合理的。好象所有的股市都是這么做的。第三，管理權。上市公司有最大的股東作為管理者，這是無可厚非的。我們作為小股民，本身就是外部投資者，不可能參與公司管理的。第四，國有股/法人股的流通性。我認為這是國家保護國有資產的一種手段。歡迎大家，批評指正。。

熱心網友

xx

熱心網友

這不是問題了，這是課題首先我們要弄清為什么要全流通，主要原因是利益分配不均勻，拿大家都愛說的聯通來說吧，你說它有投資價值嗎，按這兩年的分紅，每股3分錢，按3元股價來說，年收益1%，小于銀行利息，當然沒有投資價值，可非流通股股東每股聯通是1元，算下來是3%，當然有投資價值了，那么聯通就可以繼續跌，因為非流通股東才不會關心股價是多少，因為那和他們沒關系。那么分紅吃利息主要是基金，機構的事，和我們散戶有什么關系呢？當然有換位思考一下，如果聯通1元，我是基金經理，那我買入后可以拿一輩子，因為只要這個公司好，分紅有預期，那么我投資它就可以比銀行高，這樣聯通永遠不能跌破1元，因為只要一到達1元，那么大家都會來搶，當然也就不會跌到1元，可是我們這個市場中有幾只可以長期拿的股呢？答案是沒有，那么這個市場就失去了投資價值，只留下投機。投機就是喜新厭舊，一只被炒過的股就會一跌再跌，因為它沒有投資價值，可它確成為市場中的地雷，看看四川長虹，看看中國聯通，它們的下跌給市場造成了多大的傷害，那么這個市場也就跌多漲少了。如果我是基金經理，那我可以告訴你，聯通只有跌到1元左右，我才會去買，那時大盤還有幾點和我無關。還說聯通，比如它全流通了，業績有了改變，分紅1元，那么它的投資價值在3元附近就很有投資價值了，那么大家都會搶，它就會在3元附近止跌，大盤股的止跌對大盤意味著什么我想我也不用說了。可是怎樣全流通，那我可想不出，流通股股東不想拿錢，非流通股股東拿著只賺不賠的股票為什么要給流通股股東，想達到雙贏談何容易，希望學經濟的朋友們快點想出一個辦法來救救這個市場吧。