代打戰真的是主將出馬單挑嗎？如果我是劉備，我怎么舍得隨便叫我的兄弟出去決死呢？尤其是對付黃馬超、龐德之類不要命的狠人。即使對方是一個菜鳥也敢不放心啊，誰都有打盹的時候，萬一失手那不掉得大？ 覺得書上都是編的，應該是主將指揮，小兵沖鋒才是。

熱心網友

要知道桃園結義也是假的，所以以前戰爭一般主將單挑的情況很少，只不過是《三國演義》和三國游戲造成武將單挑的假象。

熱心網友

古代的概念是什么？武將單挑在冷兵器時代的戰斗中可以見到，但不是決定性的，不過是一種氣勢的爭奪，不論輸贏都是要展開集體對抗的。

熱心網友

武將單挑，也是有的，但極少發生。古代的陣法是一種交戰規則，戰車相互沖殺要講究要列隊，騎馬沖殺要在沖殺一次后，等對手站穩再戰。從兵器看，關羽的刀（只能由上而下斬殺），馬超的槍（直刺性武器），都是攻擊型單一的冷兵器，不適合單挑。都是小說中故事。

熱心網友

古代戰爭最多的還是“陣戰”，至于三國演義中的描述，那是小說家言，不足為據的。從孫子兵法一直到范仲淹、沈括，再到魏源、林則徐等等，都是對陣戰很有研究的軍事戰略家。又看戰國策以后的各種史書，也說明中國古代戰爭是以陣戰為主的。

熱心網友

古代主將單挑，每個回合其實就是一招，“當”的一聲，比誰的力氣大；許多回合后，比誰有持久力。

熱心網友

看過擊劍比賽嗎？古代歐洲人就這樣打戰。中國人則憑武術。先有“單挑”，而后才有“群毆”；再才有“陣法”。中國人發明了火藥，以后才有槍炮------

熱心網友

單挑絕對是有的，無論是東方還是西方的古代戰爭都會先派一個軍隊中最勇猛的人出戰單挑（是最勇猛的人，一般不是主將）。就算不單挑也是最勇猛的沖在最前~~，這樣做可以提高軍隊的士氣。劉備不可能放著英勇的兄弟不用，只要贏得勝利什么都可以犧牲，沒什么舍不舍得，如果小兵沖在最前的話，很快就會被人殺光（敵人是勇士沖前），面對敵人的猛烈沖鋒比較前的部隊就會往后退，后面的部隊就會容易被沖散，這時勇士想沖鋒也難，這就會變得被動，已經接近輸（除非是在用特殊的戰術）。主將的確是指揮的，在軍隊中間。主將一般只會在接近勝利時，追擊或者迫不得已才會沖鋒。 至于三國演義的確很多地方是作出來的，它的單挑也太神化，如果想了解多點三國可以看看三國志，這是史書記載的大多是真的。

熱心網友

單挑一事因該是真的。在三國志中有提到關公戰華雄等人，而古人的英勇和機智都可以從方方面面表現出來，劉備他怎么會不舍得呢？知其弟可當其職為何不用？況且武將就是以武力和統御聞名于世的。

熱心網友

古代?馉?雖有不少假象.但其真??性也?是較高的.至少?奈淖鐘?載及出土的相關文物?D?上?可以找到一些影子.??h馬王堆中出土的文物中?載著??r的生活狀?r.包括一些?馉?.說到??人?翁?(過五關?亓??事在太神化了.以至發展成?槿??慕拜的關公)

熱心網友

　　戰爭本身就帶有很大的盲目性，許多戰爭并不是非要打不可的，但是就為了少數人或者一個人的好惡，發生一場戰爭完全有可能的。為一句話，一名美女，一塊寶石打仗多的是。在生產力落后的時代，戰爭的勝負與單個人的英雄氣概有很大密切關系。被神化的的英雄人物，對士氣的影響極大，他們個人的輸贏往往就是整個部隊的輸贏。　　那時候的戰爭與兩群動物之間相爭也有極為相似之處，就是領頭的動物相斗，他們的勝負就決定了整個戰爭的勝負。所以武將單挑決定戰爭的勝負沒什么希奇。　　至于說舍不舍得讓自己兄弟出去送死？這就看你是不是有王者風范了。一將功成萬骨枯！父母妻兒都可以犧牲，死幾個兄弟算什么。更何況那時人們有一些愚忠，三國演義里，有個人要款待劉備，但沒有東西，殺自己妻子給劉備吃，那才叫人驚嘆！