我是一個堅定的拜科學教徒,一個哲學愛好者,也是一個中學生.我最喜愛的理論是<高等控制論>,這是一本詳細歸納了人類精神文明活動規律的書.我從這本書,獲得高效的訓練,包括心性,心理忍耐力,意識級別等.現在的我高度理智化,但我總覺得無法與現行文明相適應.請告訴我,理智有錯嗎?我是不該存在這個文明中,還是無法適應這個社會?最好用理論分析,無聊的不要進.
熱心網友
理解,你為矛盾生,你為矛盾滅.不過要控制自己情緒,如果有可能,毀滅這個文明你都能干出來.我不愿意見到.歷史永遠是殘酷,它只承認勝利者,記住,永遠不要驕傲
熱心網友
你腦袋有些亂，好好學習是當務之急!
熱心網友
理智是指：概念。判斷。推理等思維形式或思維活動通常情況下按一定的原理和規律進行。稱為（理智）！所以說理智是沒有錯誤的，是存在于自身的一中觀念和行動的指南，自身的的經歷不同，所做的事情也會不同，出現的結果也會不同。所以在什么社會里面都會有各式各樣的行為規范，而理智也是在社會發展中得到實踐。也就是說每個人都有這樣那樣的理智的一面，主要是在什么情況下才能被別人認同。這就是結果！
熱心網友
王國維的三種人生境界中，你是哪一種呢，小弟弟，怕不是第三種吧
熱心網友
你就生在這個文明之中。--你改變不了這個存在。文明不是固定的概念。--有時進、有時退，此消彼長，適合他、未必適合你你理想中的文明需要你自己解釋、判斷、創造
熱心網友
你可能看的書太多了。沒有關系的。你應該多多想想人與人之間的友情，親情，包括愛情。
熱心網友
既然還只是中學生，不妨多讀些書，少下結論。因為你們這個年齡還遠遠不到下結論的時候，更多的時候你們不是你們自認為的那樣，比如，你說你是一個堅定的拜科學教徒，但是你接著卻說：“我最喜愛的理論是,這是一本詳細歸納了人類精神文明活動規律的書.”就這一句就可以判定你還不夠科學，科學最講究嚴謹，可你說的這句話就極不嚴謹。
熱心網友
盡信書不如無書！書是死的，人是活的，而社會是不斷發展變化的，人的思維是跟著社會的發展變化而變化的，我們與社會是不可分割的，影響也是相互的！
熱心網友
請給出"高度理智化","無法與現行文明相適應"等詞嚴格的的定義,如不能給出嚴格的定義,請給出詳盡的描述.
熱心網友
不要被離職禁錮你的大腦！！
熱心網友
看了你這條和下面那條的提問，你覺得自己夠理智嗎？整個一個浮躁。
熱心網友
我和你一樣，也是一個堅定的拜科學者,一個哲學的信徒！我的基本觀點：事物都是一分為二的；事物都是相對的；事物是不以個人意識為轉移的；事物有其必然性，也有其偶然性；事物都是普遍聯系的；事物都是有規律性的；物質決定意識。呵呵，所以說，認識世界、改造世界，其實應該是在適應世界！
熱心網友
小朋友理智沒有錯錯在你極其不理智一個真正理智的人是極其平靜的他心靜如水，游刃有余，享受生活，感恩生活這就是返璞歸真，回到赤子般的平和與快樂。
熱心網友
科學上有這樣一條 效率永遠小于1理智不能100%的控制你 不是說理智沒用 而是 有些東西 不是理智能解決的
熱心網友
理論只是理論，你不把它同實踐結合起來，就是教條主義了，教條主義當然要與實踐格格不入了，我建議你不僅要鉆研理論知識，更主要的是要和相結合，這樣才有用，才能用好理論。
熱心網友
樓上的各位 你們的智慧和理智的言論也讓我受益非淺,也感悟到了什么
熱心網友
隨遇而安吧！
熱心網友
《高等控制論》的確是一本好書，從你的身上我已經看到了他的魔力！我建議你去玩一玩網絡游戲，我想在那里你不僅會大展拳腳，而且也能實現你的人生價值！
熱心網友
趕快學著適應社會吧，不然你將無法生存，會碰得頭破血流。
熱心網友
學富五車，還需行路一萬。控制論是講條件的，哲學是講物質與意識的相互關系的，他們的共同之處是社會實踐。社會是客觀存在，不會因為你而改變存在的條件，只有你去適應它，這才是理智的選擇，違背客觀存在的社會規律，那是不理智的。西方著名的哲學家黑格爾曾說過：“存在的都是現實的，現實的都是合理的，合理的.....”，現實文明既存在，又合理，你不去適應它，難道你要邊緣于現實存在之外嗎？你說你是一個理智的人，你的困惑有顯得不理智，是不是很矛盾？控制論也好，哲學也好，都是系統的理論，要全面的理解，科學的理解。
熱心網友
年輕時曾經喜歡汪國真的詩，有一首《生活》，這樣幾句， 你接受了幸福，也就接受了痛苦 你選擇了清醒，也就選擇了糊涂， 你征服了別人，也就被別人征服， 其實，生活中蘊含著哲學，不是嗎？ 生活中的很多事都是不能用高度理智的思維去解釋的。生活不是生硬的，我想它的一半應該與愛，美，溫暖，柔和這些字眼相關。
熱心網友
酒肉穿腸過，佛住心中留。
熱心網友
《高等控制論》這本書好嗎？哪里有賣的？聽你一說我也想找來看看：）不過看書歸看書，盡信書不如無書，一滴水畢竟不能折射出整個大海。讀懂一本書就覺得參透了整個世界的原理，這種想法本身很幼稚。為人處事不能太過機械化。人生需要很多的參照系。對科學理論的迷信也是迷信，任何理論都不完善，都需要人的創造力去賦予它新的生命。祝愿你做理論的主人，而非迷信的奴隸。
熱心網友
科學是為人類造福的，應該使人更適應社會，而學了“科學”卻使你失了人的本性，無法在人類的家園存在或生存，是你走火入魔了吧，這樣可危險，小心啊！
熱心網友
一個高度理智化的人，可能就是機器人了。請相信，我沒有嘲諷你的意思。很難用理性、理智去完全解釋人類社會的。遠的不說，推動一個社會發展的創造力，就不僅僅從理智中來，還有更多靈性的東西。你的昵稱叫“詩云”，這也不是一個高度理智化的產物。人是理智與情感相結合的產物。理智讓我們遵循某種邏輯，易趨于冷酷和枯燥；情感指引人類創造出愛和美，溫暖艱難的人生。試想在一個高度理性化的世界，你活著的意義是什么？就是在即定的規律下，按照原則度過一生？人活著，試圖控制人和被控制，都是最大的悲哀。
熱心網友
書只是理論而真正的社會是理論無法設及到的所以你在理論中只能認識小社會而在真正的社會中你才能真正認識真正的社會
熱心網友
每個人都有存在的理由，當然也有存在的權利，您也不例外。理智是沒錯的，但您要學會適應這個社會，因為社會不可能來適應你。
熱心網友
這本書就是出自這個文明, 如果你因為這本書導致你對這個文明喪失信心,只能說明你讀書走火入魔.而且我覺得你的問題本身說明你并沒有高度理智化,起碼沒有你自己想象的那么理智.因為如果你真的很理智,就會在發現自己和社會不協調后,主動調整自己的心態.一個人不可能改變整個社會,但可以在堅守自己的原則的基礎上融入社會,所謂外圓內方.如果你狂妄到認為自己可以改變整個社會,那我無話可說.
熱心網友
ni shuo na
熱心網友
古語云"曲高和寡, 孤芳自賞" 此之謂也而且你不止"曲高" 而是高音刺耳, 聞者遠之.你想在社會中生活, 就需要好好調校曲音否則只有攬著你喜歡的那幾本書, 一知半解的, 到深山野外中讀
熱心網友
盡信書則不如無書，理智也要是一種靈活的理智而不能是教條的、固化的理智。