熱心網友

履帶的通過性能好一點

熱心網友

最好有兩者兼備的，一個新的發明就好了。

熱心網友

看過《終結者3》嗎？

熱心網友

如果是用來突襲或作為快速反應力量，輪式比較好。如果是重型主戰機器人，履帶式比較好。

熱心網友

我認為在軍事基地、倉庫、機場等重要位置的守衛型機器人應是輪式的，以利迅速趕往出事地點及和敵人快速周旋。但進攻型的機器人最好是履帶式的，以發揮其越障礙性能。

熱心網友

履帶式。履帶式天生具有優良的越野機動性能。

熱心網友

大部分采用履帶式，這種方式可以讓機器人在各種路面環境下行進，而輪式就有這方面的限制，并且履帶式機器人在行動時也比輪式機器人靈活、穩便。在遭受攻擊或踩上地雷時，也不容易失去戰斗力，美國和日本以及中國在戰斗機器人的研究上，都采用了履帶式為主導思想，雖然各國也有意發展與人類相似的器械戰士，可是這種機器人的攻擊力遠比不上履帶式的大型攻擊性機械戰士。

熱心網友

大多數情況下，輪式更好，因為無人車輛的體積一般都不大，成本大多要求不能太高。不過在城市作戰情況下，考慮到爬樓、越障，履帶式更好一些。

熱心網友

個人認為應該是輪式的好，靈活，速度快。