什么樣的人才能被封為世子,世子地位如何呢,與郡王相比孰高孰低?

熱心網友

耿聚忠上面還有個大哥耿精忠哩，此人后來雖然扯旗造反，但卻是清廷冊封的正牌靖南王哦，排序的話應該是耿藩的第三代王（前兩個是耿仲明、耿繼茂）清初選定藩王世子，必須是嫡長子（或嫡長孫）。女性后代是沒有王位繼承權的，比如定南王孔有德，他于順治九年在桂林兵敗自殺后，因無子承襲而被除去王爵，但其余部仍交由女兒孔四貞和女婿孫延齡統領。我個人感覺，清初三藩的藩王和世子們，他們的地位和權勢要遠遠高于一般的郡王乃至親王清朝的宗室王，大都沒有兵權，更沒有用人權（雖然也有其家奴、門人做官的情況，但最終任免權都在朝廷，在皇帝手中）；至于財賦權、司法權，對宗室王來說更是可望不可及的天方夜譚（終清一朝，也沒有一個宗室王能夠同時攫取到以上所有大權，除非他即皇帝位）然而清初的三藩，不但個個握有重兵，而且吳三桂還具有向全國選派官員的用人權！一時間，他的所謂“西選官”遍及全國各地，朝廷亦無可奈何。而在三藩的直轄地區，往往形成了清廷命官與藩王府兩駕馬車的行政體系，且前者明顯處于從屬地位；除此之外，三藩不但大量消耗著朝廷財賦（其常備總兵力不過10萬，卻每年都需要2000萬兩以上的巨額俸餉，占全國財賦約一半左右），而且三藩都是摟錢的好手，就連那個始終對清廷忠心不改的尚可喜，也在廣東大販私鹽，開埠收稅，每年獲利竟有數百萬兩白銀之多！因此，三藩的藩王和世子的實際地位可比一般的宗室王高多啦，權利也大的沒邊咯。不過吳應熊是個例外，他因為在京城作額附，形同人質，自然也就不可能大權在握了。跟他情況類似的，就是樓主提到的這個耿聚忠，他也是額附，不過他老實疙瘩一個，根本沒有叛清的野心，而且他一聽說自己的兄長反了，還急急忙忙的跑去向康熙帝“請罪”哩。。