熱心網友

是呢，這個問題怎么會問到“德語”里來了？ 既來之，則安之。歪批一下吧：一般理解或者通俗些講，“道 = 真理”joey講得不錯。深奧一點講：中國古時有關道的理論有不同的出處或稱流派。例如:儒學與道家之道就不太一樣。道，孔子、老子、莊子都講。但孔子重人道，名言是“天道遠，人道邇”。老、莊重天道。老、莊的道，也有區別。老之道，很有點像黑格爾的“絕對精神”，莊之道，則像康德的“自在之物”。道是高度抽象的絕對，無論康德、黑格爾、老子、莊子，都是如此。但康德、黑格爾的絕對是死的，老、莊的絕對是活的。老子的命題：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”如果這一命題停留在“天法道”的階段，就和黑格爾的“絕對精神”或者康德的“自在之物”沒有區別。但后面還有“道法自然”一句。莊、老之道，因自然而活，因自然而獲得生命。現買現賣，講道至此，如果你還沒有明白，可以斷定，你一定被忽悠暈了。還是來學德文吧，比學中國的古典哲學容易多了。。

熱心網友

咦？這個問題怎么會問到“德語”里來？

熱心網友

“道理，真理”的意思。整句話的意思是“能夠在早上知道道理，而在晚上死掉就知足了。”籠統一點講就是：死前能明理就知足了